Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Эхолот на зимней рыбалке

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 41 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 61 90 template Следующая
 
  • Страница из 90
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Скиталец
    Участник ответил
    Сообщение от Лоцман Посмотреть сообщение
    А на сколько это необходимо и какая от этого практическая польза?
    Если чувсвительности эхолота хватает на определение мормыхи и это без излишних настроек (так называемый режим флешер в Практике), то и в любом случае будет
    Сообщение от Salnoi Посмотреть сообщение
    виден подход рыбы.
    - - - Добавлено - - -

    Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение
    Не знаю, как мормышку на 1 гр, я такими не ловлю, но чертика на 10 метрах "Практик ЭР 6 про" видит.
    Тоже такими не ловлю, предпочетаю "нечистую". Но пробовал ради интереса - видит.

    Прокомментировать:

  • Дзед
    Участник ответил
    Сообщение от Скиталец Посмотреть сообщение
    .... Ладно, последний вопрос, больше не буду докучать: Скажи какой из эхолотов, которыми ты пользовался, может реально увидеть мормышку весом в 1 гр. в толще воды или на глубине с десяток метров, при этом показывая глубину той самой мормыхи в зависимости от её перемещения?
    Не знаю, как мормышку на 1 гр, я такими не ловлю, но чертика на 10 метрах "Практик ЭР 6 про" видит.

    Прокомментировать:

  • Andi888
    Участник ответил
    Сообщение от Семеныч Посмотреть сообщение
    Andi888
    Количество импульсов от 1 до 4 в секунду как раз и есть настоящей причиной задумчивости практика зимой. Это же является причиной его удивительно малого энергопотребления, кстати. Но я люблю блеснить и мормышить, а не ловить на поплавок сидя на одном месте. Поэтому для меня практик излишне задумчив. Если играешь блесной или той же морышкой, то практик показывает начало подхода рыбы к приманке, а рука уже слышит удар! Это и есть задумчивость которая мне очень не нравится...
    Литий-ионный аккумулятор делает вес эхолота практически невесомым и никак не 3 кг.
    Суть не в этом. Если кому-то нравится практик, так что в этом плохого. Я ведь за себя говорю. Для моих задач зимой практик хуже без вариантов. Как пользователь обеих типов эхолотов зимой говорю.
    Я люблю поплавок и чертик , поэтому меня он полностю устраивает. Летом предпочитаю фидер и спининг с берега. Поэтому покупать нормальный стационарный эхолот, считаю лишней тратой денег для себя.
    На этом и порешили, каждому свое под свои условия. С уважением.

    Прокомментировать:

  • Семеныч
    Участник ответил
    Andi888
    Количество импульсов от 1 до 4 в секунду как раз и есть настоящей причиной задумчивости практика зимой. Это же является причиной его удивительно малого энергопотребления, кстати. Но я люблю блеснить и мормышить, а не ловить на поплавок сидя на одном месте. Поэтому для меня практик излишне задумчив. Если играешь блесной или той же морышкой, то практик показывает начало подхода рыбы к приманке, а рука уже слышит удар! Это и есть задумчивость которая мне очень не нравится...
    Литий-ионный аккумулятор делает вес эхолота практически невесомым и никак не 3 кг.
    Суть не в этом. Если кому-то нравится практик, так что в этом плохого. Я ведь за себя говорю. Для моих задач зимой практик хуже без вариантов. Как пользователь обеих типов эхолотов зимой говорю.

    Прокомментировать:

  • Andi888
    Участник ответил
    Сообщение от Семеныч Посмотреть сообщение
    Andi888
    Для меня остальное это самое важное и что мне действительно нужно. Если надо подробнее, то пожалуйста.
    Что не нравится у практика:
    1 Разрешение экрана. просто слезы на глаза наворачиваются после нормального экрана с множеством пикселей.
    2 Быстродействие. Задержка в показаниях для меня очень высокая. РТС окно эхолота на порядок быстрее.
    3 Вопрос с креплением. В руках носить неудобно если ловишь при этом, а на себя крепить не хочется. Если делать стационарный держатель и класть эхолот у лунки, то он по геометрическим размерам приближается к нормальному эхолоту
    4 Вопрос с новыми и самыми новыми прошивками и возможным ремонтом. Эхолот обычный не прошивать не ремонтировать не приходилось многие годы...
    5 Мало информации для меня на экране практика. Это очень наглядно если долго пользовался нормальным эхолотом и попробовал практик...
    6 Если практик лежит на льду, то при ловле стоя я плохо вижу информацию на экране из за большого расстояния (держать в руках прибор или крепить его на ногу мне не подходит)
    7 Для переноски обычного эхолота и всех рыбацких приблуд (бур, ящик) я пользуюсь санками. По этой причине вес обычного эхолота для меня никакого значения не имеет. Поэтому компактность практика нужна мне как козе баян.
    Могу продолжить и дальше, но и этого хватит для того чтобы объяснить почему мне практик зимой не понравился...
    Каждый выбирает что хочет. Нравится практик-бери. Главное чтобы вещь самому нравилась.
    1. Разрешение экрана да слабовато, но экран при -15 -18 адекватно себя ведет.
    2. Количество импульсов в секунду настраивается от 1 до 4, зимняя рыбалка - это стационарная рыбалка, в отличии от летней. Датчик относительно дна недвижм. Поэтому этого достаточно.
    3. Пенопластовая коробочка по размерам с наклеенной резиной по низу(для противоскольжения), коробочку положил в карман, в руку кабель, что бы датчик не тащился по земле и вперед.
    4. Пользуюсь два года не разу не прошивал, и не ремонтировал.
    5. Не знаю, глубину, подход рыбы, мормышку, плотность грунта, термоклин показывает, какой информации от него еще хотеть (GPS и мультики что ли).
    6. Не знаю стоя не ловлю.
    7. Ну санки на кг 2-3 легче
    ИМХО

    Прокомментировать:

  • Salnoi
    Участник ответил
    щепотка мотыля брошенная в лунку на экране полностью показывает прохождение по глубинам и виден подход рыбы.
    я даже на спор ловил на поплавок со дна мормышкой глядя только на экран, поклевка с подходом рыбы видна , одно но рыб должно быть 2-3 шт. иначе на экране большее колличество мешает видеть поклевку.

    Прокомментировать:

  • Семеныч
    Участник ответил
    Andi888
    Для меня остальное это самое важное и что мне действительно нужно. Если надо подробнее, то пожалуйста.
    Что не нравится у практика:
    1 Разрешение экрана. просто слезы на глаза наворачиваются после нормального экрана с множеством пикселей.
    2 Быстродействие. Задержка в показаниях для меня очень высокая. РТС окно эхолота на порядок быстрее.
    3 Вопрос с креплением. В руках носить неудобно если ловишь при этом, а на себя крепить не хочется. Если делать стационарный держатель и класть эхолот у лунки, то он по геометрическим размерам приближается к нормальному эхолоту
    4 Вопрос с новыми и самыми новыми прошивками и возможным ремонтом. Эхолот обычный не прошивать не ремонтировать не приходилось многие годы...
    5 Мало информации для меня на экране практика. Это очень наглядно если долго пользовался нормальным эхолотом и попробовал практик...
    6 Если практик лежит на льду, то при ловле стоя я плохо вижу информацию на экране из за большого расстояния (держать в руках прибор или крепить его на ногу мне не подходит)
    7 Для переноски обычного эхолота и всех рыбацких приблуд (бур, ящик) я пользуюсь санками. По этой причине вес обычного эхолота для меня никакого значения не имеет. Поэтому компактность практика нужна мне как козе баян.
    Могу продолжить и дальше, но и этого хватит для того чтобы объяснить почему мне практик зимой не понравился...
    Каждый выбирает что хочет. Нравится практик-бери. Главное чтобы вещь самому нравилась.

    Прокомментировать:

  • Andi888
    Участник ответил
    Сообщение от Семеныч Посмотреть сообщение
    Если никогда эхолотом не пользовался зимой, то практик, особенно последний, действительно прикольный прибор. Если же пользовался обычным эхолотом зимой, то практик - детский сад. Причем любой практик и с любой прошивкой. Летний эхолот видит мормышку любого размера на любой глубине если правильно его настроить. Спорить не собираюсь. Если кому-то нравится компактность практика, то это есть и с этим не поспорить. С остальным у практика большие вопросы...
    Мормышку он тоже видит. С остальным, это с чем.

    Прокомментировать:

  • Семеныч
    Участник ответил
    Если никогда эхолотом не пользовался зимой, то практик, особенно последний, действительно прикольный прибор. Если же пользовался обычным эхолотом зимой, то практик - детский сад. Причем любой практик и с любой прошивкой. Летний эхолот видит мормышку любого размера на любой глубине если правильно его настроить. Спорить не собираюсь. Если кому-то нравится компактность практика, то это есть и с этим не поспорить. С остальным у практика большие вопросы...

    Прокомментировать:

  • Andi888
    Участник ответил
    Сообщение от Salnoi Посмотреть сообщение
    А практик все это видит и дает полную информацию на экран, если мног рыбы может терять дно, но заявлять что он может служить только глубомером не надо.
    Хоть раз возьмите в руки и попользуйтесь, думаю что к летнему вернетесь только в лодке.
    Зимой выезжаю каждые выходные и всегда с Практиком в любую погоду, а если как пишут 3-4 раза за зиму то балуйтесь дальше стационарными! Думаю в -15 врятли с сумками и ведрами захочется бегать, эхолот для зимы должен быть мобилен, надежен и практичен.
    Маленький гигант большой рыбалки- лозунг ПРАКТИКА!!!!!
    Полностью согласен. Еще добавлю. Провода в -20 не стынут и дубовыми не становятся, правда экран начинает притормаживать, хотя у стационаров думаю будет тоже самое. Потребление батареи мизерное, одной батарейки типа АА хватает на 4 выезда. Всю ночь работает в палатке, и при подходе рыбы сигнализирует, можно спокойно дремать, удочки не уплывут.)))))))
    Последний раз редактировалось Andi888; 20.12.2013, 08:51.

    Прокомментировать:

  • Salnoi
    Участник ответил
    А практик все это видит и дает полную информацию на экран, если мног рыбы может терять дно, но заявлять что он может служить только глубомером не надо.
    Хоть раз возьмите в руки и попользуйтесь, думаю что к летнему вернетесь только в лодке.
    Зимой выезжаю каждые выходные и всегда с Практиком в любую погоду, а если как пишут 3-4 раза за зиму то балуйтесь дальше стационарными! Думаю в -15 врятли с сумками и ведрами захочется бегать, эхолот для зимы должен быть мобилен, надежен и практичен.
    Маленький гигант большой рыбалки- лозунг ПРАКТИКА!!!!!

    Прокомментировать:

  • Лоцман
    Участник ответил
    Сообщение от Скиталец Посмотреть сообщение
    какой из эхолотов, может реально увидеть мормышку весом в 1 гр. в толще воды или на глубине с десяток метров,
    А на сколько это необходимо и какая от этого практическая польза?

    Прокомментировать:

  • Скиталец
    Участник ответил
    Сообщение от Muk Посмотреть сообщение
    Пользовался похожим, практически близнецом, с другим названием. Глубину показывает. Больше ничего. Я другого и не ожидал. Нормальный эхолот - с высоким разрешением.
    Что бы заявлять о схожести или родстве, надо попользоваться и тем и другим. Ладно, последний вопрос, больше не буду докучать: Скажи какой из эхолотов, которыми ты пользовался, может реально увидеть мормышку весом в 1 гр. в толще воды или на глубине с десяток метров, при этом показывая глубину той самой мормыхи в зависимости от её перемещения?

    Прокомментировать:

  • Muk
    Участник ответил
    Сообщение от Скиталец Посмотреть сообщение
    Muk, а что по твоему нормальный эхолот для зимы? Из твоего сообщения понял, что Практик ненормальный прибор, которому страшны и дождь и снег. Ну да, носить прибор, помещающийся в карман не так удобно, чем таскать за собой ящик или ведро.:)
    Может и практик нормальный прибор, я не знаю. Пользовался похожим, практически близнецом, с другим названием. Глубину показывает. Больше ничего. Я другого и не ожидал. Нормальный эхолот - с высоким разрешением. Собственно, этим они и отличаются друг от друга. И еще одно - нормальный эхолот обычно стационарный. Тогда им удобно пользоваться. Или к лодке прикреплен или к ящику на льду. Датчик желательно запереть держателем под кромку льда. Тогда можно шугу не вынимать. И так далее. Поэтому для удобства пользования практик обрастем мясом. Останется только малый вес, который не всегда важен. Макалки хороши только глубину промерить. Многие это делают не хуже мерным шнуром при наших глубинах.

    З.Ы. Обычно эхолот и батарея к нему у лодочников есть. Пару-тройку раз использовать зимой, что бы понять, что не сильно он нужен, можно и не покупая второй прибор.

    - - - Добавлено - - -

    Сообщение от aloe Посмотреть сообщение
    При покупке М5х приобретал подставку, сумочку в подарок.Очень компактно и удобно.(Если честно, я думал все так пользуют зимой.Теперь понимаю откуда неудобства при экспл. зимой.М5х)
    Сумка хороша и красива. Но к ней еще нужна подставка. И эхолот смотрит в сторону. А для блеснения стоя удобно - вверх. Да и намокнет эта сумка по такой погоде, как сейчас. Я никого не агитирую, сам использовал специальный ящик. Но есть решение много проще, дешевле и удобнее.
    Последний раз редактировалось Muk; 19.12.2013, 22:08.

    Прокомментировать:

  • aloe
    Участник ответил
    [QUOTE=FUGU;1681641]
    Сообщение от aloe Посмотреть сообщение
    При покупке М5х приобретал подставку, сумочку в подарок.

    А что за сумка ? можно ссылку
    http://perekat.com/catalog/sonars/akssounder/
    Брал года два назад.Сумка чуть другая, подставка таже.

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 41 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 61 90 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X