Эхолот на зимней рыбалке

**Muk** · 31.12.2016, 13:55

Не оживил, а создал флейм.
Или очень хотелось продать лишний. Или оправдать покупку. Может и не так. Но и практик поначалу продвигался желающими продавать. Таков закон рынка.

Дипер - не эхолот, а беспроводной датчик к мобильному устройству. По умолчанию - к телефону. Лучше всего он работает с iOS устройствами.

Для эхолота на рыбалке есть определенные требования:
пыле
влаго
водо (!!!)
ударо защищенность,
время работы от батарей больше, чем длительность одной, самой долгой, рыбалки.

Если это есть, то дальше эхолоты можно сравнивать друг с другом по функционалу, качеству, весу, размеру, надежности и т.д.

Для дипера требования переносятся на телефон. Увы, телефонов с такими требованиями нет. И за вменяемые деньги не будет.
И уж совсем он негоден для зимней рыбалки. Потому что телефон зимой не работает лежа на льду или на коленке. Работает, но очень недолго.
А вынуть из кармана, глянуть на экран и спрятать - отмаркированая веревочка с грузиком проще, дешевле и лучше.

Дипер - айфон среди эхолотов. И, как айфон - не для "всех". Пока он хорош для исследования незнакомых мест на карповой рыбалке. И палки есть и в воду летит корма на сравнимую с диперм сумму. Или для "пробития" дна в фидерной или матчевой ловле. Поюзал полчасика-час - дипер в сумку, телефон на зарядку к повербанку.

Для зимы - пока практику нет альтернативы качественной. К сожалению. Но он тоже - только для зимы. Для лета в лодке есть лучше.

Вот необходимость его применения, практика применения практика :) были бы интересны и полезны всем.
Типа, ответьте кто-нибудь на вопрос, зачем он, и я его куплю.

**Thomas** · 31.12.2016, 16:48

Muk, я прошу не принимать написанное ниже, как руководство к действию и бежать (или не бежать) приобретать "Практик". Я напишу ТОЛЬКО о ЛИЧНОМ применении данного эхолота.
Приобрел его три года назад и первый сезон скорее был ознакомительный, чем пользовательский. Тем более, что купил его в конце зимнего сезона. Летом не пользуюсь , так как ловлю в забродку и предпочитаю мелководные участки рек и озер (нахлыст).
Зимой также предпочитаю ходовую рыбалку: блесна, чертик, реже ставки. А теперь, что касается именно эхолота. Точнее поиска глубин и рыбы. Много раз наталкивался на такую картину : опускаешь датчик в лунку, следом опускаешь блесну (чертик) и начинаешь игру приманкой. Эхо четко показывает приманку выше дна на 25-30см (к сожалению), но пройдя это расстояние я четко вижу и приманку и рыбу, если она есть и заинтересовалась приманкой, то она поднимается следом. Только исходя из данных которые я вижу на экране, принимается решение: задержаться на лунке и поменять игру-приманку или искать дальше, т.к. часто бывает, что при пяти - десяти проводках вообще нет никакой реакции. Это сильно экономит время над лункой.
По поводу поиска глубин. Неделю назад, когда лед был чистым ПРОЗРАЧНЫМ монолитом, искал глубины через лед. Во вторник уже только с буром: лед матовый.
Пользуюсь эхом постоянно, как для поиска глубин, так и во время ловли. За счет того что датчик под водой он не мешает играть приманкой и вываживать рыбу. Прикольно наблюдать как рыба поднимается за приманкой. Но! Ни один эхолот не заставит рыбу взять приманку!
Как пишут: ИМХО. Небольшого размера, легкий, долго держит батарею. При мои выездах по 4-5часов, хватает на 20-30 рыбалок, в зависимость горит подсветка или нет. Именно она жрет батарею сильно. При переходах эхолот прикреплен на ноге с помощью ремня, датчик кладу в карман или несу в руках. Иногда мешает провод, но не критично.
НЕ РЕКЛАМА!!! Это только отзыв о продукте.

**heller** · 31.12.2016, 17:52

Сообщение от Thomas Посмотреть сообщение

Muk По поводу поиска глубин. Неделю назад, когда лед был чистым ПРОЗРАЧНЫМ монолитом, искал глубины через лед. Во вторник уже только с буром: лед матовый. ...

добавлю 5 копеек:
при чистом матовом льду, без снега, ношу с собой воду. Линул на лед пол литра - и эхолот дно частенько видит.

**Thomas** · 01.01.2017, 05:11

Сообщение от heller Посмотреть сообщение

добавлю 5 копеек:
при чистом матовом льду, без снега, ношу с собой воду. Линул на лед пол литра - и эхолот дно частенько видит.

Когда два-три см. мутного снега, не проверял.

**heller** · 01.01.2017, 18:21

Сообщение от Thomas Посмотреть сообщение

Когда два-три см. мутного снега, не проверял.

проверял на нарочи при сантиметрах 30-ти льда. Лед был белый, сухой, однослойный. Глубина определялась не четко, прыжки были, определить истину было можно

**long kast** · 03.01.2017, 09:52

Вчера побаловался с эхолотом по подлещику . Несколько раз включал , сравнивал как получается с ним и без него. В принципе раньше уже ловил вприглядку , но и пару новых полезных нюансов просёк.
Как известно - мормышку он хорошо видит , в моём случае чёртик , если что то не так - подстраиваем чувствительность чтобы колеблющаяся приманка оставляла чёткую волнообразную полосу в такт движениям . На шестиметровой глубине эта полоска была различима отдельно ото дна на высоте примерно см 15-20 . Рыбу тоже видно , когда она на дне линия дна жирная и неравномерная ( есть шевеления по жирности линии ) . В толще воды - понятно , полоска , которая может пропадать и появляться , и смещаться вверх или вниз . Если конечно символы рыб выключены . :) Я символы обычно выключаю , а то он и чёртика как рыбу порой показывает тогда . :) Когда пусто - линия дна чёткая и ровненькая . Если рыба поднимается или опускается к приманке это тоже хорошо видно , а когда волнистая линия приманки сливается с толстой бесформенной линией рыбы - часто происходит поклёвка.
Есть во всём этом плюс - визуализация происходящего, но есть и минус - отвлекает , и рассеивает внимание. В момент пока ты смотришь в эхолот легко прозевать с подсечкой , а наличие или отсуствие рыбы казалось бы могло бы сэкономить нам время чтобы не сидеть на пустой лунке , но на самом деле порой после пяти - десяти проводок рыба подходит и клюёт , так на изначально пустой лунке была поймана к примеру самая крупная рыба за рыбалку . В общем решил что по любому надо проверять чёртиком , и если поклёвок нету после какого то минимального облова ( минут пять ) , только тогда уходить дальше .
Интересная картина была в сумерках . Рыба на дне явно была видна , но за чёриком подниматься перестала вообще , а днём большинство поклёвок было в полметре - метре ото дна . Стал играть у дна в промежутке см 10-15 , и рыба продолжила клевать до приличной темноты , причём пошла рыба покрупнее . Ушёл несмотря на клёв потому что напарники уже томились у машины , было бы интересно понаблюдать закончится ли клёв на чёртика с темнотой , а то и ночной чёртик чего доброго найдёт применение . :)
Пробовал включать режим флэшера , пока никакой дополнительной информации или такой какой не видно на обычном экране - не увидел. Те же яйца только в профиль . :)
В общем рыбу он конечно не ловит , но какой то интерес и дополнительные сведения несомненно добавляет.

**heller** · 03.01.2017, 12:52

Вчера походил с эхолотом, лед около 15 см. Вода на льду.
Черный лед просвечивается без проблем, мутный часто, белый - редко.

**Гвидон** · 03.01.2017, 15:32

Чесно говоря беру на зимнюю рыбалку эхо только для того чтобы определить дно глубину и не более того.

**claimant** · 03.01.2017, 18:34

Пробовал на ММ вчера: мутно-белый лёд, через него верный результат даёт примерно в пропорции 1/5.
Для поплавочника эхо помогает определить (кроме тривиальной глубины) и вероятные "рабочие" лунки.
По крайней мере, при ловле плотвы на перепадах глубин (бровке) практически всегда есть именно та глубина,
где она будет - не тратится время на облавливание "мёртвых" лунок.
Горизонт нахождения рыбки - то же, не последнее дело: толку стучать мормышкой по дну, когда она в 70 сантах?
На Море Минском, порой даже 20 см. существенно прибавляют улов.
Нее, много у него возможностей, кроме ростейшего измерения глубины!

**long kast** · 04.01.2017, 03:34

Определять глубину сквозь лёд или в лунках - мне было не очень актуально , потому что есть навигатор с картой глубин . :) Пришёл , засверлился через 10 метров поперёк русла , глубокие лунки работали , по краям не работали. Хотя иногда бывает и наоборот , поэтому всегда захватываю и края . А когда сходу рыбы нету и надо ждать подхода , ты ведь не знаешь какая точно тебе глубина надо , чтобы более точно её обсверливать ... Это в принципе и без эхолота делается с ровно такими же затратами времени .
В общем чисто как глубомер таскать его смысла немного , гораздо проще в кармане носить удобную катушку с грузиком - отцепом и делениями на шнуре через метр , это и быстрее и портативнее , и не зависишь от всяких там батареек и замерзаний экрана.
Вот где находится рыба и как себя ведёт это было интересно понаблюдать.
Через лёд пробовал глубину проверять , показывает , на льду был мокрый снежок , а под ним прозрачный монолит . Иногда сразу показывал , иногда долго " втыкал " в нужный диапазон глубин , впрочем это не только через лёд но и в лунке нередко случается , и тогда явно быстрее было бы просверлить лунку и померять глубомером .

**vadim** · 04.01.2017, 10:33

Даже отписываться надоело, скажу только, что у меня был и практик есть и диппер, и было еще с пяток эхолотов и зимних и летних, и структурсканер тоже был (этот монстр на наших водоемах точно не нужен... только спортсменам, электромотором управлять, практик сейчас стоит 100 диппер 150 не вижу большой разницы, а вот с одной батарейкой в практике экономия? просто сигнал из датчика выходит реже чем у других эхолотов, на что это влияет рассказывать не надо, ну и меня лично провод и экран в нем сильно напрягал, и не дай бог подсветку забыть, а на ярком солнце случалось. Да и сколько говорить, у каждого своя правда, вы не поняли я сравниваю эти два эхолота, потому что имею право, поэтому напишите плиз те кто пользовал эти две вещи, а не просто видел и та баба сказала...
И пользовал не час два а хотябы несколько рыбалок .....

**kolosov** · 04.01.2017, 12:13

Сообщение от kolosov Посмотреть сообщение

Вот официальные дилеры у нас в РБ (с сайта производителя). Но официальные сервисы только в Зелике и Питере.
Думаю, можно уточнить про возможность перепрошивки в РБ на форуме Практика или по телефону в Зеленограде.

Уточнил...(((
http://forum.rusonar.ru/viewtopic.php?pid=6540#p6540

**vadim** · 04.01.2017, 12:35

Сообщение от kolosov Посмотреть сообщение

Уточнил...(((
http://forum.rusonar.ru/viewtopic.php?pid=6540#p6540

Сочувствую вам, еще и перепрошивка (замена эхолота)

**kolosov** · 04.01.2017, 12:46

vadim, посочувствуйте лучше этому горемыке:
http://www.rusfishing.ru/forum/showt...36#post8469936
Да и вообще почитайте ту темку с амбициозным названием

Там ваш клон с ником Deeper Fishfinder распинается в дифирамбах)))

**vadim** · 04.01.2017, 13:00

Сообщение от kolosov Посмотреть сообщение

vadim, посочувствуйте лучше этому горемыке:
http://www.rusfishing.ru/forum/showt...36#post8469936
Да и вообще почитайте ту темку с амбициозным названием

Если руки заточены криво у горемыки, и телефон пора между камней засунуть, то удачи у меня все работало) и да бывают у них глюки по блютуз со старьем всяким) подтверждаю, но телефон был древний...

Вот вот вам тоже не мешало бы почитать, я пробежался по последним 5 страничкам..

По поводу амбициозной темы пора давно завести тему эхолот "Практик", а не эхолот для зимней рыбалки

Объявление

Эхолот на зимней рыбалке

Эхолот на зимней рыбалке

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: