-
Привет всем.,ребята,нужен совет опытных рыболовов.Что лучше взять Мегу 183 или 213 (1-7гр.).Желательно от тех ,кто пользовал эти палочки.Ловлю УЛ-ом несколько лет,но палки были "китайские",дубовые.Вот созрел на что то получше)).По форуму почитал и выбор пал на Banax.И ещё вопрос,почему ловят в основном на мегу а не на ультра?В чём у них различия.Ну и буду рад ,если кто посоветует местечко,где купить у нас не очень дорого.Спасибо всем зарание. -
Отпишусь, как обладатель 1000 FA Рарениума (в старой версии): тебе 1000 не подойдёт одназначно, т.к. твоя Ultra во-первых слишком длинная; во-вторых слишком тяжёлая для такой катушки - для КОМФОРТНОЙ ловли с 1000 вес спиннинга не должен превышать 60-65 грамм, иначе палка будет клевать носом, особенно при таком росте, проверено лично с палками 60 и 47 граммов весом и 174 и 152 см ростом соответственно (дискомфорта не было, но чувствовалочь что 60-65 грамм - предел для данной катушки); ну и в-третьих слишком мощная для данной катушки (думаю, что реально Ultrой можно работать вплоть до 12-13гр, т.к. тряс этот спиннинг неоднократно - запас мощности в нём каллосальный, а это для тысячника уж явно многовато).Сообщение от mitchell Посмотреть сообщение
По поводу 2500 Рарениума и его веса в 200 грамм, чесно говоря по размеру шпули думаю само то, что тебе и нужно, а вот по весу самого спиннинга что-то не нашёл в интернете ничего. Если палка ДО 100 грамм думаю будет нормально (но желательно всё ж примерять катушку на спиннинг при покупке и посмотреть самому общий баланс снасти), если больше - возможно вероятность возникновения дискомфорта, а это не есть хорошо не только с эстетической точки зрения, но и с практической (будет уставать рука).
На мой взгляд оптимальный вес катушки для данного спиннинга до 250 грамм, размер 2000-2500, а выбрать уж в таких рамках есть из чего, удачи!
*всё ИМХО*Последний раз редактировалось рыжий ЛЕЩ; 14.10.2013, 21:37.Прокомментировать:
-
Дружище, написал тебе длинный ответ, но из-заСообщение от BooMs1k Посмотреть сообщение
зависа мобильника он пропал, ( ноутбук а ремонте )желание его повторять отпало на 3 дня.
Если вкраце, то ветеран нашего форума Усач пров,
сказав , что все определяют методы ,условия ( и виды рыб ,типа: голавль,Йазь,Жерех,не крупный лосось до 2,5 -3кг..
Если
твич и джиг ( по тактильной чуйке) первичны , то ГЛХ
Но если первичны крэнки и железо ( особенно ) мелкое ,
то IMX, вне конкуренции ( и по джигу визуальная чуйка у нео лучше, чем у ГЛХ.)
Когда,после неcкольскиx лет ловли IMX, я попытался
забросить мелких крэнков GIX(ом) и мелкие вертушки, , я понял
это для него тяжковато и не летающего мелкого убийцу Хорнета 3 F
я бы и не стал пытаться им забрасывать.Последний раз редактировалось Robin Zon; 15.10.2013, 08:38.Прокомментировать:
-
У меня была Nasci'11 C2000S (210 гр.). Отлично справлялась с #0.3 Small game на микроджиге. Сейчас Fuego 1000A (185 гр.)- нравится еще больше. :)Прокомментировать:
-
Вот и я думаю, что это глубоко субъективно, у меня есть и дешевый тысячник (причем с повышенным передаточным отношением, читай - дохлый в плане тяги ;)) и 2500 "типО из нАрмальных" :cool:. Но как-то повелось, что тысячник в работе отдувается постоянно второй год уже, причем всеми имеющимися приманками, а 2500 в шкафу больше лежит красивый весь такой из себя. Каждый др...чит как хочет походу...Сообщение от Yureg Посмотреть сообщение
Также разница между старыми Рарениумом и Наски - глубокое имхо для каждого. Конструктивно же, за исключением материала корпуса и дужки лесоукладывателя, это одна и та же катушка. Новые Рар и Наски - да, совсем разные, с принципиальными отличиями в кинематических схемах, разбросанные инженерами по велению маркетологов в разные семейства. От старой Наски только название да цена остались.
Хотя, подержав в руках и поработав немного новой Наски, я бы не сказал, что эти перемены пошли ей во вред. Очень даже приятная катушка, и совсем не такая уродливая в реале, как на картинках. Дизайн спорный, конечно, однако в практическом применении никаких заморочек по этому поводу не возникает.Прокомментировать:
-
Ну так поставте шнур тонкий и узнаете. Проще, чем катушку покупать.
У меня на тысячной Насси прекрасно уживаются любые шнуры. Многие считают, что любой тысячник шиманский -- шлак. Каждому свое.
Техниум неплохие катушки раньше были.Прокомментировать:
-
Есть удочка Айрок 2,36 м, тест до 4 гр. Есть катушка Техниум 1500 МgS, 215 гр. Диаметр шпули катушки - 4 см, как в размере 2000. Мучают следующие вопросы:
катушка С2000-го размера такая же или чуть больше? (в магазинах в Бресте 2000-го размера не встретил);
как мой Техниум будет уживаться с тонкими (0.4) ПЕ шнурами. Катушка древняя, покупал лет 6 назад, не меньше.
С Салмо 0.09 проблем нет, по балансу и размеру на мою удочку мне нравитсяПрокомментировать:
-
камрады, посоветуйте, под Shimano Soare XTUNE S709ULS более подходит шимановский размер 2000S или 2500S?
спасибоПрокомментировать:
-
в чем, собственно говоря, заключалась моя агрессия?Сообщение от BooMs1k Посмотреть сообщение
а если бы я написал:
было бы ок?уруруру мимимими 1000-ник непонятно что
на счет наски и рара, то для меня как минимум заметны 75 грамм (к слову палка столько весит) лишнего веса, речь идет о размере 2500.Прокомментировать:
-
Так если брать Рарениум, то в каком размере ? между 1000s и 2500s разница в весе всего в 25 грамм. А у меня возможности прикинуть обе катушки на палку нет.
Вес смотрел здесь http://marunouchishop.com/main/shima..._ci4_plus.htmlПрокомментировать:
-
ты чего такой агрессивный?? Я же поставил ИМХО, мне так показалось, внутрь я не лазил, но по размеру 1 в 1! Да и по плавности хода, они обе очень тихие, да рар легче и значительно легче, но тем не менее не надо быть столь агрессивным...Сообщение от Rotten Посмотреть сообщение
- - - Добавлено - - -
+1 хотел бы тоже про пропасть узнать, для общего развития...Сообщение от dulcerth Посмотреть сообщение
- - - Добавлено - - -
сам загуглил http://www.daily-fishing.ru/snasti/r..._rarenium_ci4/, пишут вот что:
Как «Sephia CI4», так и «Rarenium CI4» созданы на базе весьма удачной недорогой катушки «Nasci»
Вообще, геометрия корпуса одинакова для всех «Nasci & Co.».Прокомментировать:
-
Интересно было бы почитать о принципиальных конструктивных отличиях.Сообщение от Rotten Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Последний раз редактировалось хтота; 14.10.2013, 12:46.Прокомментировать:
-
1000 это не катушка, а срам сплошной.
между наски и раром просто пропасть, как их вообще можно сравнивать?Прокомментировать:
Прокомментировать: