Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

UL удилища

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 198 248 288 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 308 348 398 740 template Следующая
 
  • Страница из 740
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • VKS
    Участник ответил
    Сообщение от финн Посмотреть сообщение
    1. Поспорить можно, ведь зима на дворе:)
    Так о чем и речь :)

    Угол приломления лески\шнура на входном кольце меньше чем у борта шпули.
    Согласен.

    Прокомментировать:

  • Домосед
    Участник ответил
    Сообщение от VKS Посмотреть сообщение
    .... что дает червяк, но никто не ответил.
    Даже и не обращал внимания на этот узел - думаю все это не критично.
    Вот заменю к весне ультру на вот это и будет у меня полная гармония на душе :)

    Добавлено через 7 минут
    Забыл сказать - тащить 1000-кой Л-44 против течки средней скорости будет не комфортно. Я пробовал :). Но меня ээто устраивает, т.к. равномерно воблеры не таскаю - вообще. А подтвичиваю спиннингом. Поэтому этот минус для меня несущественный.

    Прокомментировать:

  • финн
    Участник ответил
    Сообщение от VKS Посмотреть сообщение
    1. Это понятно, поэтому и хочу взять S , т.е как я понял - не глубокая. Но можно поспорить с тем , что чем больше диаметр шпули, тем дальше летит. Ведь есть еще пропускное кольцо на палке, диаметр которого на UL не велик. И ставить большую шпулю, значит тормозить леску на первом кольце.
    2. Судя по оф. сайту shimano шпуля C2000S больше чем 1000S по вместимости всего на 15%, есть также другой параметр, длина за оборот, для C2000S и 1000S указана одинаковое число, значит диаметр шпуль одинаковый.
    1. Поспорить можно, ведь зима на дворе:) Угол приломления лески\шнура на входном кольце меньше чем у борта шпули. И чем глубже сидит снимаемый виток лески\шнура тем этот угол больше. Чем больше угол перелома, тем больше трение.
    Так что поставив большую шпулю может и усилится трение во входном кольце, но оно будет явно меньше трения на буртике шпули меньшего диаметра.
    Но стремится надо к гармонии и сбалансированности.
    2. Лично для меня, такой параметр как "длинна сматываемой лески за оборот рукояти" ничего не значит. Производитель берет усредненное число. Первые витки на шпуле будут короче витков на уровне буртика шпули. И чем глубже шпуля, тем эта разница выше.

    Все выше изложенное ИМХО. Но могу и дальше спорить;)

    Прокомментировать:

  • Домосед
    Участник ответил
    Био легче - это мне понравилось - не напрягает весь день спином махать - комплект как игрушка. Не уверен точно, но дальность заброса увеличилась - мне так кажется.
    Да - выкачивать силовым образом катушкой рыбу, коряги, траву и проч. не имею привычки, поэтому на тяговые свойства катушки не обращаю внимания.

    Прокомментировать:

  • VKS
    Участник ответил
    Сообщение от Домосед Посмотреть сообщение
    Ах да - до этого экселлер 1500 стоял - больше не хочу его ставить - уже не нравится :)
    Хм...а в чем разница, попробуйте описать, если не затруднит. Я как раз выше задавал вопрос, что дает червяк, но никто не ответил.

    Прокомментировать:

  • Домосед
    Участник ответил
    Сообщение от Анджей Посмотреть сообщение
    1000 -это на радикальный Ул , грамм до 3, бери или с2000 или 2000
    Купил я 1000 био - вот этот. Поставил на ультру 213, 2-11. Сезон отловил и баланс нравится и никаких неудобств не испытывал. Катушка в норме - ничего не убил. Кому как :)
    Ах да - до этого экселлер 1500 стоял - больше не хочу его ставить - уже не нравится :)

    Прокомментировать:

  • VKS
    Участник ответил
    Сообщение от финн Посмотреть сообщение
    Это связано с большим диаметром шпули. Чем больше диаметр шпули, тем ближе к краю буртика шпули распологается рабочий участок (растояние на которое забрасываем) лески\плетенки. Соответственно тем меньше сопротивления от шпули испытавае леска\шнур сбегая при забросе.
    1. Это понятно, поэтому и хочу взять S , т.е как я понял - не глубокая. Но можно поспорить с тем , что чем больше диаметр шпули, тем дальше летит. Ведь есть еще пропускное кольцо на палке, диаметр которого на UL не велик. И ставить большую шпулю, значит тормозить леску на первом кольце.
    2. Судя по оф. сайту shimano шпуля C2000S больше чем 1000S по вместимости всего на 15%, есть также другой параметр, длина за оборот, для C2000S и 1000S указана одинаковое число, значит диаметр шпуль одинаковый.

    Прокомментировать:

  • финн
    Участник ответил
    Сообщение от VKS Посмотреть сообщение

    А вот тут не понял, за счет чего это ?
    Это связано с большим диаметром шпули. Чем больше диаметр шпули, тем ближе к краю буртика шпули распологается рабочий участок (растояние на которое забрасываем) лески\плетенки. Соответственно тем меньше сопротивления от шпули испытавает леска\шнур сбегая при забросе.
    Покури форум, вроде товарищ с ником Alo (если я не путаю) даже математическое обоснование приводил с рисунками и схемами.

    Прокомментировать:

  • Michael.
    Участник ответил
    Сообщение от VKS Посмотреть сообщение
    2000 весит много уже. На 60г тяжелее.

    Возму пожалуй компромиссный вариант C2000S. Палочка у меня 0-6г (т.е не сверх UL).

    Добавлено через 33 минуты

    А вот тут не понял, за счет чего это ?
    За счет того что шпуля крупнее,тобеш вылет лучше.

    Прокомментировать:

  • Анджей
    Участник ответил
    Сообщение от VKS Посмотреть сообщение
    2000 весит много уже. На 60г тяжелее.

    Возму пожалуй компромиссный вариант C2000S. Палочка у меня 0-6г (т.е не сверх UL).
    я например к сезону на Ревросе остановился -вес 215 грамм

    Прокомментировать:

  • VKS
    Участник ответил
    Сообщение от Анджей Посмотреть сообщение
    бесспорно, лучше чистый 2000
    2000 весит много уже. На 60г тяжелее.

    Возму пожалуй компромиссный вариант C2000S. Палочка у меня 0-6г (т.е не сверх UL).

    Добавлено через 33 минуты
    Сообщение от финн Посмотреть сообщение
    С С2000S по сравнению с 1000S будет дальность броска чуть выше.
    А вот тут не понял, за счет чего это ?

    Прокомментировать:

  • Анджей
    Участник ответил
    Сообщение от финн Посмотреть сообщение
    С

    Анджей
    С2000 мало чем отличается от 1000. И тот и другой только под УЛ. Механизм то одинаковый.
    бесспорно, лучше чистый 2000

    Прокомментировать:

  • финн
    Участник ответил
    Сообщение от VKS Посмотреть сообщение
    Спасибо, а 1000S не будет слишком мелкой ?
    Хотя смотрю C2000S и 1000S по вместимости всего на 15% отличаются.
    С С2000S по сравнению с 1000S будет дальность броска чуть выше.

    Анджей
    С2000 мало чем отличается от 1000. И тот и другой только под УЛ. Механизм то одинаковый.

    Прокомментировать:

  • Анджей
    Участник ответил
    Сообщение от VKS Посмотреть сообщение
    Спасибо, а 1000S не будет слишком мелкой ?
    Хотя смотрю C2000S и 1000S по вместимости всего на 15% отличаются.
    1000 -это на радикальный Ул , грамм до 3, бери или с2000 или 2000

    Прокомментировать:

  • VKS
    Участник ответил
    Сообщение от tav59 Посмотреть сообщение
    Бери 2000S, это будет удобнее под тонкие шнуры, без бэкинга обойдешься в большинстве случаев.
    Да, более мелкая. Но вряд ли более тяжелая :)
    Спасибо, а 1000S не будет слишком мелкой ?
    Хотя смотрю C2000S и 1000S по вместимости всего на 15% отличаются.

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 198 248 288 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 308 348 398 740 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X