UL = максимальный тест в граммах? 7 - 10 - 12 ???
-
-
GL SR841-2 IMX и никаких сомнений в заявленном диапазоне ;) (хоть тест и до 5,25 ГР)Сообщение от dcv44 Посмотреть сообщение
зы.приготовился ловить полетевшие тапки ;)С наилучшими пожеланиями -
-
-
О как! :DСообщение от Мистер Посмотреть сообщение
И в чем же там печаль-беда? ;)
Ловлю табулярной финкой всеми видами приманок (в тестовом диапазоне, ессно). Никакой печали не испытывал :DКомментарий
-
tav59, Это уже обсуждалось 10 раз, ловить можно всем и на всё, вопрос комфорта. Но тягать крэнки рокфишевой палкой целенаправленно - глупо. Человек ищет палку в основном под железо/воблеры редко МДЖ. Тут будет намного актуальнее ваше "всё" 8...4...2Комментарий
-
-
Не понял что означает последнее предложение.И можно по конкретней почему финкой до 8гр. будет не комфортно тягать например ЧАББИК?Сообщение от Мистер Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Последнее предложение означает следующий спиннинг в линейке ГЛ после предложенного мной ;) - SR842-2 (нужный графит выбирай сам, GL3 как раз уложится в озвученный ценник, и еще останется :))Сообщение от dcv44 Посмотреть сообщение
- - - Добавлено - - -
Общеизвестная истина, но придется повторить - если вес приманки укладывается в заявленный тест спиннинга по забросу, это еще не означает, что этим спиннингом эту приманку будет комфортно проводить в разных условиях..Сообщение от dcv44 Посмотреть сообщение
Поскольку еще существует такое понятие, как упористость приманки..
Я финнезой не ловил, но попробую предположить, что с мелководной версией Чабби да еще не на быстром течении она справится..
а вот проводка дип версии Чабби, и\или на быстром течении - может быть под вопросом.. И вовсе не изза 0,5 гр-ой разницы в весе ;)Последний раз редактировалось Мирон; 04.09.2015, 13:37.С наилучшими пожеланиямиКомментарий
-
я в свое время телескопом из стеклопластика ловил на все виды приманок. и тоже никакой печали не испытывал.Сообщение от tav59 Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Сарказм засчитан :DСообщение от stelm Посмотреть сообщение
Повторяю, финка-табуляр (не солид!) достаточно универсальная вещь. Если не тягать ей на горных реках, как выше сказали, диповые крэнки :D Но при таком раскладе и с другими реальными УЛами будут проблемы :pКомментарий
-
Ув.МИРОН,почитал инфу про GL442-2.Есть надчем подумать.Как вариант очень даже ничего.Правда не нравиться дизайн.В идеале хотелоь бы конечно сравнить его работу с той же ФИНКОЙ.Но у нас в ВТЕБСКЕ это не реально.В любом случае спс. за наводку.
tav59 Можно по подробней про Вашу ФИНКУ.Можно ли ощущать работу мелкого колебла?И как с кренками(не диповыми) на течении?Комментарий
-
У меня финеза корто табулярная http://www.olympic-co-ltd.jp/g_rod/f...s_682ul_t.htmlСообщение от dcv44 Посмотреть сообщение
С микроколебалками и вертушками никаких проблем не испытываю, все отлично здесь.
Что касается воблеров, то диповых крэнков под УЛ у меня практически нет. Самое упористое, что я пользую это салмо хорнет 4, понтун RedRag (хоть и не диповый), ну еще может Cheerful 40MR, CrackJack 40MR, цурибито Baby Crank, ну и любимая 44 элька )) Остальное все - чистые миношки от дайвы, зипбэйтс, джакал. Этого набора для Ула мне вполне хватает. А для более крупных и по-настоящему диповых воблеров есть другие снасти ))
Кстати ... по поводу GL842. Есть у меня MHX842 (по характеристикам это практически GL 842 в IMX). Отличный спининг! но уже лайт ... потому внизу теста он проигрывает финке вчистую, в том числе и по тому же микроколеблу. Зато запас по мощности буде больше, с крэнками получше ) Так что определись, что тебе важнее.
p/s/ А лично я 80проц времени на рыбалках ловлю джигом в разных весовых категориях.Комментарий
-
dcv44, В Витебске вы можите найти и Финки, и Лумисы.
842 есть и в GLX (встречался с рыбаками из Витебска с такой снастью), есть и в IMX - сам продал его в Витебск.
Есть такие палки в Полоцке и Новополоцке - постучитесь к ребятам - помогутNo killКомментарий
-
Спасибо за уважаемого, нo наверно все таки :)Сообщение от dcv44 Посмотреть сообщениеСообщение от Мирон Посмотреть сообщениеБолее того, под обозначенные цели я бы брал именно в низшем для этого спина графите - GL3..Сообщение от dcv44 Посмотреть сообщение
Вам ехать или шашечки? ;)Сообщение от dcv44 Посмотреть сообщение
конечно, на вкус и цвет диапазон нравящегося колеблется от попа до свиного хрящика ;), но думаю, что если хват с ножкой катушки между указательным и средним пальцами (а еще лучше -перед указательным пальцем), то и родные ручка и катушкодержатель будут очень даже норм.. Ну, если только нет острой личной неприязни к держателю с передней гайкой..
Но если так хочется изменить дизайн, то в Беларуси с мастерами этого дела проблем нет (по моему, даже в Витебске)
Единственное, что очень рекомендую поменять - тюльпан..
Особого смысла в прямом сравнении не вижу.. ИМХО, Лумис заведомо выиграет в надежности, мощи и возможности при необходимости юзать приманки весом в 1,5 раза тяжелее верхнего теста, а финка - в работе с приманками нижнего тестового диапазона и дизайне :)Сообщение от dcv44 Посмотреть сообщение
И как финка с хорнетом 4 на течении?Сообщение от tav59 Посмотреть сообщение
tav59, опередил :)Сообщение от tav59 Посмотреть сообщение
+100 ... ( я за Лумис ;))Сообщение от tav59 Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось Мирон; 06.09.2015, 18:25.С наилучшими пожеланиямиКомментарий
-
Тащит :DСообщение от Мирон Посмотреть сообщение
- - - Добавлено - - -
Тут же весь вопрос что за течение. Потому как бывает так, что и 44 элька упирается ого-го!Комментарий
Комментарий