UL удилища

Предыдущая 1 15 65 105 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 125 165 215 615 740 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Octopuss ответил

14.03.2014, 01:52
Сообщение от Robin Zon Посмотреть сообщение

ты рыб - торпед Симу или Кету ,на нем держал ?

а ты пикока или змееголова на нем держал? и массу прочей рыбы, которая у нас не водится? :):):)
открою тебе великую тайну, ее тебе никогда не выдадут авторитетные авторитеты - абсолютному большинству присутствующих абсолютно по***фигу кто, что и как держит Симу или Кету
причину назвать или сам догадаешься?
Прокомментировать:
Участник Паша Строк ответил

14.03.2014, 01:25
Сообщение от ttii Посмотреть сообщение

tav59
Зря сомневаетесь))) И в лодку брал и по кустам да болотам бегал с ним, хрен его не врезал. Надоело читать писак которые спиннинги по картинкам определяют или в лучшем случае раз в руках держали. Надоело читать о какойто хрупкости дорогих японских спиннингов, на тотже 73 Посейдон жерех на почти 3 кг из речной глубокой ямы и щука под полтарашку из под лодки и особо я с ними не церемонился. Я писал понимая что и о чем пишу, половив и тем и тем долгое время. То что задачи у них разные я знаю но поскольку уже на 10 страниц спор о них, то и сравнил. Мое мнение есть мое, 842 ИМХ для МЕНЯ Г....О!!!
С ув

Дима а про судака 5кг на него....почему умалчиваешь!???
Прокомментировать:
Участник Robin Zon ответил

14.03.2014, 01:08
Сообщение от ttii Посмотреть сообщение

tav59
Зря сомневаетесь))) И в лодку брал и по кустам да болотам бегал с ним, хрен его не врезал. Надоело читать писак которые спиннинги по картинкам определяют или в лучшем случае раз в руках держали. Надоело читать о какойто хрупкости дорогих японских спиннингов, на тотже 73 Посейдон жерех на почти 3 кг из речной глубокой ямы и щука под полтарашку из под лодки и особо я с ними не церемонился. Я писал понимая что и о чем пишу, половив и тем и тем долгое время. То что задачи у них разные я знаю но поскольку уже на 10 страниц спор о них, то и сравнил. Мое мнение есть мое, 842 ИМХ для МЕНЯ Г....О!!!
С ув

Уж больно ты горяч , эстонский парень ...
Ты сколько лет половил 842 IMX , чтоб его обс&hfnm ?
Хули там, какой- то чахло - дохлый твой жерех и зажиревшие озерные щуки , "умирающие" через 5-10 сек, ты рыб - торпед Симу или Кету ,на нем держал ?

Последний раз редактировалось Robin Zon; 14.03.2014, 01:18.
Прокомментировать:
Участник tav59 ответил

13.03.2014, 23:16
Сообщение от Octopuss Посмотреть сообщение

это финка и тира не на "много голов выше", тут "чутка" посложнее конструкция

Аааааа, кажись вспомнил, кто финку и тиру называл глухими швабрами, по-сравнению с посейдоном. :D:D:D

Я им не ловил, конечно. Только в руках подержал да потряс. И сказать про него особо нечего, кроме строгости и легкости. Знаю, КАК мне щас возразят: "подержать и половить - это разные вещи". Но тем не менее, уверен в том, что сказал выше. Нет там бешеного рывка, по сравнению со многими другими достойными спинингами. Ну т.е. того рывка, на порядок, о котором все тут гутарят. НЕТУ!!! Потому что и быть не может! проходил я все это. Точно так же когда-то и финку поднимали на недосягаемую высоту, а теперь вишь как, уже швабра :D;) А на самом деле она просто хороша. И тогда... и сейчас... Без фанатизма.

Ладно, заканчиваем. А то и правда перебор. Все равно каждый при своем....

Последний раз редактировалось tav59; 14.03.2014, 08:52.
Прокомментировать:
Участник Анджей ответил

13.03.2014, 22:19
Сообщение от хтота Посмотреть сообщение

кхе-кхе.....

конечно да, но говорят 229 интересней, можешь обождать новых айковских тирелей-дадут на воде тестить, а лучше на Минского окуня-там вагон дрынов
Прокомментировать:
Участник хтота ответил

13.03.2014, 22:03
Сообщение от хтота Посмотреть сообщение

http://rybomania.shop.by/spinningi/g...eleader/corto/ как палочка(2,21 0,6-8) ? Для железки/мдж и чуть воблеров? Что ещё можно глянуть в эту цену, тубуляр ?

кхе-кхе.....
Прокомментировать:
Участник jorik ответил

13.03.2014, 21:55
Кстати по одному авторитетному заявлению посейдон производится на мощностях olympic-а, так что врядли там будут технологии, которые Graphiteleader при желании не сможет засунуть в свои спиннинги. Пересушен он до предела, а что еще такого что прям вах. Графит он и есть графит. Строй конечно с тирой нельзя сравнивать, равно как и прочее. Но рабочие веса схожие, метод лова - джиг.

Вообще у каждого ведь свои предпочтения. Я для себя откинул колышки в джиге - не мое, не понимаю. Поэтому посейдон, тикт в большинстве и подобное для себя вычеркнул. Лучше фаст или экстрафаст в статике и в динамике поживее, чтоб растрясти хоть немного можно было, податливость была, конусный и с нормальной серединой, чтоб контроль на вываживании оставался и на подсечке не слаживался. Но главное - не кол и с концевым строем.

Мы применяем палки, которые японцы разрабатывают под свои методы лова, приманки, рыбу на свое усмотрение. Аджинг, палки под бомбарду, давай, пойдет, главное звонкая. А то что кто-то пытается делать на хорошем заводе спиннинги под наши условия лова с умом - то по-моему это благо. Конечно ценник ломовой, ну то такое - наше ценообразование. Немного сумбурно, но после последних 10-ти страниц и не такое напишешь.
Прокомментировать:
Участник lynx ответил

13.03.2014, 21:15
Сообщение от dulcerth Посмотреть сообщение

Дабы немного отвлечь внимание от злобы дня, задам назревший давно вопрос.
Кто-нибудь пользуется Кроевскими УЛами (теми, что до 5,25 г)? Имею в виду не только и не столько стоковые варианты, но и кастомные версии на этих бланках. Принципиально интересуют SCIII (Avid) и SCV (Legend Elite). А то вокруг Гариков сыр-бор полыхает, а про эти молчок, хоть они и больше под определение УЛ подходят по тесту, чем те же 842-е...
У кого какие мнения?

и чем кроефский avid 66 до 5,25г за 200+
лучше шимано compre 66 до 5,25 за 100–
Прокомментировать:
Участник Octopuss ответил

13.03.2014, 21:07
Сообщение от tav59 Посмотреть сообщение

Даже по сравнению с хорошими бюджетными спинами за 100+ евергрин не на "много голов выше". ;)

это финка и тира не на "много голов выше", тут "чутка" посложнее конструкция

Сообщение от tav59 Посмотреть сообщение

И еще. Ты полезешь с ним по болотам и кустам? А в лодку с пучком других спинингов возьмешь и полетишь по волнам на глиссе? ;) Ох, сомневаюсь. Этот спининг не из той оперы :D А вот "соревы" - да, его )))))))))))))))))))))))))))))))

это аргументация для гаврил в стиле "феррари гавно - больше 2х мяшков картошки в багажник не лезе, и па балоту хрен проедешь - гавно в турбину черпает". нелепых аргументов можно много напридумывать. сомятники не идут на сома с ул-прутиками, равно как и форелятники на пеструху с дрынами в 200гр тестом.

если человек наплевательски относится к снастям, то обычно в расход просто идут проверенные бюджетки чтобы особо не заморачиваться, а не мифические "сверхнадежные" снасти, которые перед ботинком и багажником уступят так же как и все остальные.

за год "великий и ужасный" равно как и прочие еще более "великие и ужасные":) поездил и в лодке, и по берегам походил. но по болотам и корчам естественно не лазил, т.к. там ясное дело работали другие снасти
Прокомментировать:
Участник proxorsun ответил

13.03.2014, 21:05
Сообщение от dulcerth Посмотреть сообщение

Дабы немного отвлечь внимание от злобы дня, задам назревший давно вопрос.
Кто-нибудь пользуется Кроевскими УЛами (теми, что до 5,25 г)? Имею в виду не только и не столько стоковые варианты, но и кастомные версии на этих бланках. Принципиально интересуют SCIII (Avid) и SCV (Legend Elite). А то вокруг Гариков сыр-бор полыхает, а про эти молчок, хоть они и больше под определение УЛ подходят по тесту, чем те же 842-е...
У кого какие мнения?

как говорится не 842-ми едины, есть еще 841 - он больше под УЛ подходит
Прокомментировать:
Участник ttii ответил

13.03.2014, 21:02
tav59
Зря сомневаетесь))) И в лодку брал и по кустам да болотам бегал с ним, хрен его не врезал. Надоело читать писак которые спиннинги по картинкам определяют или в лучшем случае раз в руках держали. Надоело читать о какойто хрупкости дорогих японских спиннингов, на тотже 73 Посейдон жерех на почти 3 кг из речной глубокой ямы и щука под полтарашку из под лодки и особо я с ними не церемонился. Я писал понимая что и о чем пишу, половив и тем и тем долгое время. То что задачи у них разные я знаю но поскольку уже на 10 страниц спор о них, то и сравнил. Мое мнение есть мое, 842 ИМХ для МЕНЯ Г....О!!!
С ув
Прокомментировать:
Участник dulcerth ответил

13.03.2014, 20:44
Дабы немного отвлечь внимание от злобы дня, задам назревший давно вопрос.
Кто-нибудь пользуется Кроевскими УЛами (теми, что до 5,25 г)? Имею в виду не только и не столько стоковые варианты, но и кастомные версии на этих бланках. Принципиально интересуют SCIII (Avid) и SCV (Legend Elite). А то вокруг Гариков сыр-бор полыхает, а про эти молчок, хоть они и больше под определение УЛ подходят по тесту, чем те же 842-е...
У кого какие мнения?
Прокомментировать:
Участник proxorsun ответил

13.03.2014, 20:04
Сообщение от tav59 Посмотреть сообщение

Если речь обо мне, то ничуть ) не лукавлю. Переделывал и строил руками хорошего мастера, и знаю сколько это даже по минимуму стоит.

Опять отвечаю за себя - побаиваюсь я спинингов Б.У., потому как совершенно неизвестно в каких переделках они побывали. Даже если не ломались, слабых мест в бланке, которые вылезут через полгода, может быть предостаточно.

Мы вроде за GLX гутарили ))) но это я уже так просто, в свете вышесказанного мной это не суть важно.
К тому же мадхолловский 842 у меня пока жив ))) а это почти тоже самое.

по строю 842 глх очень отличается от 842 мнх. последний на много медленее. по чуйке не знаю

- - - Добавлено - - -

а вообще, мужики, и правда спор зашел в тупик! да и смысла в нем никакого, пусть каждый ловит как хочет!
Каждый останется при своем мнениии. Забавно, что пользователи посейдонов в ходе спора высказались, наверное, все, а за лумисов отдувается один Мирон)))
Давайте жить дружно!
Прокомментировать:
Участник tav59 ответил

13.03.2014, 19:39
Сообщение от ttii Посмотреть сообщение

........Раз спор зашел конкретно ГЛ 842 и Посейдон, то мое мнение такое 842 в топку, Эвергинн на много голов выше. Все личное мнение. ИМХО.

Не говори гоп ;) Разные задачи у них.
Насчет "842 в топку" и "на много голов выше" - это ты вообще перегнул очень сильно. )))) Даже по сравнению с хорошими бюджетными спинами за 100+ евергрин не на "много голов выше". ;)
И еще. Ты полезешь с ним по болотам и кустам? А в лодку с пучком других спинингов возьмешь и полетишь по волнам на глиссе? ;) Ох, сомневаюсь. Этот спининг не из той оперы :D А вот "соревы" - да, его )))))))))))))))))))))))))))))))
Прокомментировать:
Участник Fag79 ответил

13.03.2014, 18:31
ttii

Откровенно, большой плюс + ;)

С уважением...
Прокомментировать: