UL катушки

Предыдущая 1 48 98 138 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 158 198 248 608 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Sergey 73 ответил

15.10.2013, 11:43
Сообщение от финн Посмотреть сообщение

FW 702-1 (IM) бланк держал в руках. Храмает у них доводка продукта. Края косо опилены. Покрытия совсем нет, графитовая пыль на руках оседает. Стык путовера коротенький, надо глубже садить.
Еще не рыбачил им. Заказчик пробует его до окончательной сборки. Говорит, что собирать будем обязательно. Возможно в работе бланк будет хорош, но вот внешний вид не айс за 180$. Придется наводить красоту:).

"Клиент дозревает. Буть гатоу!" © :)
Разрывался между 702м и 65 рейзом. По уму нужны две, но не потяну. Обе удочки лайтовые, к тому же интересует их закос под мультипликатор, из этого - сорри за офф. Может кому пригодится. Хотя информация есть в Интернет, про 702й Демьян отписывался, а с рейзом успел познакомится, наверное весь белорусский УЛмир. Обе удочки заявлены, как стримовые, по мощности сопоставимы и их сравнение нахожу корректным. Если коротко, то Рейз - твичинг, нет, не так - ТВИЧИНГ! Очень хорош на течении. 702 - универсал с уклоном в джиг. Твичить, джиговать, отводнить и каролинить можно любой из них, но длина, все же, имеет значение. На вертушке, мне намного больше понравился рейз, что, если честно, почему-то удивило. По звонкости – проверял разными весами на твердом дне – удочки стучали идентично, но, сорри, шнура нормального не было - только около № 0,6-0,8 по яп. ПЕ. Рейз- аккуратный, красивый, элегантно гнется на 100 граммовом окуньке, у 702- хороший сдерживающий ресурс - удочка кончик подогнет и прет рыбину из травы (думаю, это из-за дубового стыка :)). Рейз, ИМХО, классная удочка, и делали их, что называется, для людей. По крайней мере, и вторая известная мне модель из линейки это подтверждает. 702-й, в моем понимании, как задуман для классического джига с анимацией катушкой, и просто хороший рабочий конь, но не без претензий на легкость. На нем пока и поскачу…..
PS Финн, если бы даже я планировал Рейза перекроить, для "Форельки" искал бы на нем место.
Всё ИМХО.
Прокомментировать:
Участник Rotten ответил

15.10.2013, 11:32
не вижу смысла титана на обоих.
Прокомментировать:
Участник Ул.Вадим ответил

15.10.2013, 11:15
По моему на IMX титан не нужен, а вот на GLX очень даже будет.
Было оба, счас оставил только GLX и в титане.
Прокомментировать:
Участник Rotten ответил

15.10.2013, 11:08
по кольцам, имхо, вообще дергаться не стоит, а убогую дедовскую ручку переделать надо.
Прокомментировать:
Участник shukhov ответил

15.10.2013, 10:46
Сообщение от mitchell Посмотреть сообщение

Может быть у кого нибудь на форуме есть 2500S ?

У меня есть. В Малиновке после 7 вечера можно посмотреть. (029) 6741390 - Вова.
Прокомментировать:
Участник mitchell ответил

15.10.2013, 10:36
Спасибо большое Вам за содержательный совет! Жаль нет возможности примерить катушку. У нас в магазинах не видел нигде... Может быть у кого нибудь на форуме есть 2500S ?
Прокомментировать:
Участник BooMs1k ответил

15.10.2013, 10:22
финн, спасибо большое за мнение, тем более от человека, который видел бланк голый ;)
Прокомментировать:
Участник финн ответил

15.10.2013, 10:09
Сообщение от BooMs1k Посмотреть сообщение

как измениться IMX если переделать ручку и поставить графитовые арборы?

Ручка станет удобнее, тактильной чувствительности немного прибавится.

Сообщение от BooMs1k Посмотреть сообщение

А если кольца поменять, в плане может расстановку, может облегчить их?

Легкие кольца сделают спиннинг чуть строже в динамике. Уменьшится так называемая "отрыжка" после заброса. Меньше паразитных колебаний на твиче.

Сообщение от BooMs1k Посмотреть сообщение

Можно ли его приблизить к GLX со свойствами IMXа (во загнул ;) ),

Думаю на пару милиметров.

Сообщение от BooMs1k Посмотреть сообщение

спросите для чего, хочется этой же палкой и 70ку дергать по увереннее, я понимаю, что лучше купить другой спин под эту цель, но этот я люблю и хочется сделать его еще универсальнее и роднее для меня...

У Ромы, ака Rotten, есть 842 IMX с кольцами в титановых рамах. Договоритесь о покидушках, попробуете стоит ли переделка свечь.
Материалы ГЛХ и ИМХ разные и хотябы на половину приблизить ИМХ к ГЛХ с помощью фурнитуры не получится. ИМХО.
Прокомментировать:
Участник BooMs1k ответил

15.10.2013, 09:47
Сообщение от Robin Zon Посмотреть сообщение

Дружище, написал тебе длинный ответ, но из-за
зависа мобильника он пропал

ну ничего с большего мне это было понятно при покупке, но все же спрошу еще. Я вот за 4 года еще не переделал ручку, каждый год собираюсь, то времени не хватает, то мастера заняты (сам виноват короче), так вот к чему я, как измениться IMX если переделать ручку и поставить графитовые арборы? А если кольца поменять, в плане может расстановку, может облегчить их? Можно ли его приблизить к GLX со свойствами IMXа (во загнул ;) ), спросите для чего, хочется этой же палкой и 70ку дергать по увереннее, я понимаю, что лучше купить другой спин под эту цель, но этот я люблю и хочется сделать его еще универсальнее и роднее для меня...
Прокомментировать:
Участник Ул.Вадим ответил

15.10.2013, 09:40
Сообщение от serg_8187 Посмотреть сообщение

Что лучше взять Мегу 183 или 213 (1-7гр.).

Мега 183 будет более "рапиристая" под твич и попперы даж 7см можно булькать. 213 - более унивесальная, но мелкие воблеры лучше бросит и под джиг до 7гр пойдёт.
Прокомментировать:
Участник targutay ответил

15.10.2013, 09:30
Сообщение от serg_8187 Посмотреть сообщение

Привет всем.,ребята,нужен совет опытных рыболовов.Что лучше взять Мегу 183 или 213 (1-7гр.).Желательно от тех ,кто пользовал эти палочки.Ловлю УЛ-ом несколько лет,но палки были "китайские",дубовые.Вот созрел на что то получше)).По форуму почитал и выбор пал на Banax.И ещё вопрос,почему ловят в основном на мегу а не на ультра?В чём у них различия.Ну и буду рад ,если кто посоветует местечко,где купить у нас не очень дорого.Спасибо всем зарание.

Ловят и мегой и ультрой, у меня была мега 213 1-7, довольно хороша за свои деньги, но для твичинга довольно длинная рукоять, хотел даже ей сепуку сделать ))) но не успел, утра грешила рукояткой, пробка рассыпалась, как сейчас не знаю, обе удилки хороши под воблеры и вертушки, колебло, а для МДЖ не айс, есть гораздо более "правильные" удочки для этого, вообще хорошо бы узнать кого и где ловишь, тогда и поговорить можно предметней что ли ;)
Прокомментировать:
Участник serg_8187 ответил

14.10.2013, 23:06
Привет всем.,ребята,нужен совет опытных рыболовов.Что лучше взять Мегу 183 или 213 (1-7гр.).Желательно от тех ,кто пользовал эти палочки.Ловлю УЛ-ом несколько лет,но палки были "китайские",дубовые.Вот созрел на что то получше)).По форуму почитал и выбор пал на Banax.И ещё вопрос,почему ловят в основном на мегу а не на ультра?В чём у них различия.Ну и буду рад ,если кто посоветует местечко,где купить у нас не очень дорого.Спасибо всем зарание.
Прокомментировать:
Участник рыжий ЛЕЩ ответил

14.10.2013, 21:32
Сообщение от mitchell Посмотреть сообщение

...посоветуйте пожалуйста оптимальную катушку для моего Ultra 213 1-8. до 250 уёв...
Так если брать Рарениум, то в каком размере ? между 1000s и 2500s разница в весе всего в 25 грамм. А у меня возможности прикинуть обе катушки на палку нет.
Вес смотрел здесь http://marunouchishop.com/main/shima..._ci4_plus.html

Отпишусь, как обладатель 1000 FA Рарениума (в старой версии): тебе 1000 не подойдёт одназначно, т.к. твоя Ultra во-первых слишком длинная; во-вторых слишком тяжёлая для такой катушки - для КОМФОРТНОЙ ловли с 1000 вес спиннинга не должен превышать 60-65 грамм, иначе палка будет клевать носом, особенно при таком росте, проверено лично с палками 60 и 47 граммов весом и 174 и 152 см ростом соответственно (дискомфорта не было, но чувствовалочь что 60-65 грамм - предел для данной катушки); ну и в-третьих слишком мощная для данной катушки (думаю, что реально Ultrой можно работать вплоть до 12-13гр, т.к. тряс этот спиннинг неоднократно - запас мощности в нём каллосальный, а это для тысячника уж явно многовато).
По поводу 2500 Рарениума и его веса в 200 грамм, чесно говоря по размеру шпули думаю само то, что тебе и нужно, а вот по весу самого спиннинга что-то не нашёл в интернете ничего. Если палка ДО 100 грамм думаю будет нормально (но желательно всё ж примерять катушку на спиннинг при покупке и посмотреть самому общий баланс снасти), если больше - возможно вероятность возникновения дискомфорта, а это не есть хорошо не только с эстетической точки зрения, но и с практической (будет уставать рука).
На мой взгляд оптимальный вес катушки для данного спиннинга до 250 грамм, размер 2000-2500, а выбрать уж в таких рамках есть из чего, удачи!

*всё ИМХО*
Прокомментировать:
Участник Robin Zon ответил

14.10.2013, 21:13
Сообщение от BooMs1k Посмотреть сообщение

А можете ими поделиться? Просто имею IMX и вот думаю, стоит ли мне брать GLX, нужен ли он мне...

Дружище, написал тебе длинный ответ, но из-за
зависа мобильника он пропал, ( ноутбук а ремонте )желание его повторять отпало на 3 дня.
Если вкраце, то ветеран нашего форума Усач пров,
сказав , что все определяют методы ,условия ( и виды рыб ,типа: голавль,Йазь,Жерех,не крупный лосось до 2,5 -3кг..
Если
твич и джиг ( по тактильной чуйке) первичны , то ГЛХ
Но если первичны крэнки и железо ( особенно ) мелкое ,
то IMX, вне конкуренции ( и по джигу визуальная чуйка у нео лучше, чем у ГЛХ.)
Когда,после неcкольскиx лет ловли IMX, я попытался
забросить мелких крэнков GIX(ом) и мелкие вертушки, , я понял
это для него тяжковато и не летающего мелкого убийцу Хорнета 3 F
я бы и не стал пытаться им забрасывать.
Прокомментировать:
Участник bnmc1 ответил

14.10.2013, 20:11
У меня была Nasci'11 C2000S (210 гр.). Отлично справлялась с #0.3 Small game на микроджиге. Сейчас Fuego 1000A (185 гр.)- нравится еще больше. :)
Прокомментировать: