Везет вам..:) а мой AR-T722M где то плывет ... жаль что к Окуню наверно не доедет..:(, а то, было бы интересно три паловки сравнить ...
Кстати в чем он приехал в картоне аль в бамбуковом тубусе .. ?
-
Киньте пожалуйста ссылочками на то, где можно почитать про матыги и юстасы.Прокомментировать:
-
еслиб не на работу ... то я бы сегодня забрал... как очучения от палочки на потрях?Сообщение от targutay Посмотреть сообщениеА я сегодня свой забрал :p, блин раньше выходных не потестить
Прокомментировать:
-
Не скажу, что на 1-2г головки клюют исключительно крупные рыбы, но в прошлую пятницу на 2г+ BASS ASSASSIN Curly Shads 2* изловил щуку 4кг, подсака с собой не было, напарник брал щуку руками. Были ещё 2 окуня по1кг, мелкие конечно тоже были очень много. **
Спиннинг 190см с вклейкой solid тест по приманкам 1-7г + флюр 0,15.
Думаю, что все зависит от водоёма.
Прокомментировать:
-
У меня AR-T792ML а это почти 8 футов, не особо и потрясешь в квартире, чай не 6010, да и глупости это все, на потрях можно только сказать насколько хорошо в руке лежит и баланс, а остальное на воду чего и жду с нетерпением, а там уж и расскажу что, да как.Сообщение от tigrik Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
о как! а я с одинаковым удовольствием могу отловить день легонькой фурией с тестом до 9, или вэлийником. Рыбы разные, удовольствие одинаковое. :) Правда, у мнея как-то не прижились сул-палочки слишком низких тестов, т.к. глубокое мое имхо таково - если рыбе нужно 1-2 грамма, то мне такая рыба нафиг не нужна. Любой уважающий себя окунь весом от 10 грамм и выше охотно съедает 4 грамма :) Чисто в плане извращения-эксперимента я конечно иногда ставлю и легкие веса, но практического-мясного смысла в этом нет :)Прокомментировать:
-
Скажу, что не всем нужна "оптимальность", зато нужны новые ощущения.Сообщение от dulcerth Посмотреть сообщение
И никогда в жизни спиннинг до 10-12 гр (это если брать реальный тест) не отработает одинаково комфортно с 2-3 гр и с 10-12 гр...
А мне комфорт дорог.
А что может быть комфортнее 260 граммового комплекта? Правильно, только 200 граммовый :D.
Конечно если нет цели обезрыбить водоем...
Слукавлю, если скажу, что не за рыбой езжу, но меня мои уловы вполне устраивают. Еще б трофеев побольше:D.
Все равно все сводится к умениям и навыкам.
Завтра тебе надоест УЛ и ты купишь медиум... хэви... будешь ездить на ВВ и ждать, когда же будет выход клыкастага.
И все это новые ощущения, и все это интересно.
Никто же не спорит, про ограниченность УЛа, в том его прелесть.
Понятно, что с УЛ-снастью ехать на Двину за голавлем или на Вилейку за судаком - извращенство.
Зато как классно и комфортно дирижировать на малых и средних реках.:):)
Ишь ты, пришел в священный храм и такого понаписал...:D:D
Честно говоря, хочу себе лайтовый спиннинг тестом 4-12 гр., но с его появлением, врятли буду реже ловить ультралайтом.Прокомментировать:
-
Это уже кому как. Я ловлю вполне нормальную рыбу на мдж, народ жто уже видел :) Никакого мазохизма не испытываю по этому поводу. Для разных условий - разные палки.Прокомментировать:
-
А ты? И сколько йен доставка вышла? И какая упаковка изделия расскажи.Сообщение от tigrik Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
еслиб не на работу ... то я бы сегодня забрал... как очучения от палочки на потрях?Сообщение от targutay Посмотреть сообщениеА я сегодня свой забрал :p, блин раньше выходных не потеститьПрокомментировать:
-
Кирилл, не наступай Ульщикам на пятки :) Они уже не только в 10, но и в выше возвращаются :) УЛ и есть мазохизм...Пройденный этап..Не модно... :)Сообщение от dulcerth Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
А я сегодня свой забрал :p, блин раньше выходных не потеститьСообщение от tigrik Посмотреть сообщение
Прокомментировать:
-
По этому пункту полностью не соглашусь.Сообщение от dulcerth Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Насчет микротестов...
В последнее время все чаще ловлю себя на мысли, что осознанное ограничение теста удилища на совсем уж микроскопических цифрах относится к категории мазохизма. Это лишает рыбака целого ряда возможностей. По-моему, гораздо удобнее иметь что-то с реальным тестом граммов до 10. Мотивирую:
1. Приманка весом менее 1,5 граммов - в подавляющем большинстве эксклюзив, мало прибавляющий эффективности рыбалке. Рыба либо активна, либо нет. Уменьшая габариты приманки, вы уменьшаете ее шансы пробиться к боковой линии и глазам потенциальной добычи (повторюсь - речь идет о РАЗУМНОМ в УЛе диапазоне размеров - отнюдь не пропагандирую 3-4 номера меппсов). Более того, не однажды оказывался в ситуации, когда 2 номер той же вертушки или 4-сантиметровый воблер оказывались намного удобнее и эффективнее своих микроскопических собратьев
2. Когда речь идет о массе приманки более 1,5-2 граммов - ИМХО уже нет большой разницы, каким удилищем ее кидать - 4-5 или 10-граммовым. А вот если захочется на большой речке добросить до голавлика или жерешка 7-8граммовую приманочку, ну или ямку метров 5 джижкой проверить - вот тут-то и пригодится палочка покрепче.
3. Когда речь идет о рывковых проводках обемных приманок, одна и та же модель удилища имеет разную степень "профпригодности" в зависимости от теста. Это ощущение у меня сложилось в результате знакомства с кроевским Авидом. До 7 граммов - вертушечно-крэнковый фастик, а вот до 10,5 - вполне себе упругий колышек.
4. Мифическое "наслаждение процессом" имеет, по-моему, чисто субъективную основу - дело привычки. Когда ко мне в руки после Микадовского микроджигового солида попала Медуза, самой первой мыслью была: "Как Этим Колом кидать???" А потом - понял снасть, причем быстро, оценил потенциал и начал получать удовольствие совсем другого уровня. Кто знаком с подобными удилищами, поймет каково это - полноценно загрузить такую палку лонгом 00 :o. Все ИМХО опять же...
5. Смотрел последний ЧМ по ловле форели спиннингом и закулисные движения - мало кто имел в арсенале УЛы как таковые. Большинство юзали лайты и медиумы. Там на повестке дня стояла эффективность...
Многие знакомые неангажированные спиннингисты-профи советуют обычно брать что-то с тестом граммов этак до 12-14 как наиболее удачное сочетание субъективного комфорта ловли и ее реальной эффективности.
Можно, конечно, кинуть в меня помидором и сказать, что реальные пацаны имеют отдельный спиннинг на каждый из вышеупомянутых случаев и вообще отправить меня в другую ветку с моими рассуждениями
, однако этот вывод я сделал на основании практики, а популярность того же 842го у опытных спиннингистов (не очень мне в последнее время слово "УЛ" нравится :)) говорит о закономерности появления подобных суждений. Мне кажется, все же, что в том же "Мифическом наслаждении процессом" куда важнее правильное сочетание длины удилища, его эргономики и строя, нежели тестовый диапазон. Что скажете, коллеги?
Прокомментировать:
Прокомментировать: