UL катушки

Предыдущая 1 24 424 474 514 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 534 574 608 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник митрич ответил

30.03.2010, 16:58
MITCHELL PRIVILEGE UL

Сообщение от dryunya Посмотреть сообщение

А где можно посмотреть Mitchel?Цто за они?Кто нить еще пользовал?

Насколько понимаю, речь идет о Mitchell Privilege UL

Обзор и отзывы одного из владельцев можно посмотреть тут.
Правда насколько это мнение авторитетное - решать не берусь, но по мне толково рассказывает.
Прокомментировать:
Участник Vagonych ответил

30.03.2010, 16:48
Перчитав не один форум на предмет отзывов о banax ultra, решил, что пока деньги есть, нужно срочно их на эту штуку потратить. Одним словом, пошел и купил 213/2-8. В комплект взял катушенцию ryobi ecusima-1000. Понимаю, что можно было и лучше взять (предлагали ELF), но я пользуюсь ryobi ecusima-3000 и у меня нет претензий к этой катушке. Плюс ко всему, при выборе комплекта смотрел баланс. Так вот с этой катушкой расслабляю пальцы и удилище четко балансирует на указательном. Завтра пойду все это дело помокаю. Мерси за советы )
Прокомментировать:
Участник dryunya ответил

30.03.2010, 16:03
А где можно посмотреть Mitchel?Цто за они?Кто нить еще пользовал?
Прокомментировать:
Участник LosT ответил

30.03.2010, 14:23
имхо,чем бы и кого не ловил - ультра лучше.Ну не знаю я,почему более быстрая палка хреново тащит вертушку.Почему сопливая твичит хуже - понятно,почему сопливая в ветер хуже - тоже.Плюс более быстрая палка как правило обладает более широким диапазоном реальных рабочих весов,а это тоже огромный плюс.Ну у меги еще рукоятка длинная слишком,имхо.Единственный для меня плюс медленных палок - ими приятно вываживать рыбу :)
я на твоем месте потеребил бы народ насчет Mitchell.Они дешевые(до 150 тыс) и довольно чувствительные(в отличие от банаксов).Единственное - по ним пока мало статистики.Митчеллом 1,52м ловит мой друг,при цене в 90 тыр он показал себя очень достойным прутиком,но одна палка еще не показатель.
Прокомментировать:
Участник Vlad_Poops ответил

29.03.2010, 20:07
Тезисно то мега - вертушечноколебловоблерная тема , ультра -джиговоблеротвичевая стезя. Все не догма. По настоящему УЛ - это Ультра 0.7-6г. А в остальном ...тут не гадалки собрались и где и чем и как ты будешь ловить никто не знает:D
Прокомментировать:
Участник dryunya ответил

29.03.2010, 18:52
Добрый день.Выбираю себе UL удилище,остановился на banax mega 183см 1-7г и ultra 183см 0,7-6г,или 1-8г.Ловля с берега. Есть ли какое принципиальное отличие у этих палок.? Сам больше склоняюсь к mega.Кто что посоветует по палкам а так же их длинне? Надеюсь на вашу помощь!
Прокомментировать:
Участник Vlad_Poops ответил

29.03.2010, 13:51
Сообщение от Vagonych Посмотреть сообщение

Я уже давно перестал экономить, осталось лишь стремление к оптимизации соотношения "цена-качество".

Так тут в каждой ценовой нише свои "оптимумы" будут. Но в нише меги-ультры им тяжело найти достойную замену на нашем рынке. А по вклейкам качественным , это действительно к японцам лучше, там и качество и исполнение на высоте.
В сторону сюрфмастера , или ка его там, могу тоже камешек кинуть, редкие по своему качеству спиннинги.
Прокомментировать:
Участник Vagonych ответил

29.03.2010, 12:37
У 842гликс кончик гораздо толще чем на микадо-салмо, но это не мешает ему быть одним из самых чувствительных удилищ вААще причем как визуально так и тактильно :D, Ультра - разумный компромис в соотношении цена/качество, она будет лучше, на мою думку, микадо-салмо как минимум на столько, насколько дороже стоит :D, тонкий чувствительный кончик из гауна не сделаешь, потому на дешевых удочках и ставят вклейки (не путать с дорогими японцами заточеными под МДЖ) и позиционируют как джиговые, но кивать то они кивают но остаются при этом глухими и ломучими.... Все ИМХО. Спорить ни с кем не буду :cool:

Мерси! Чувствую себя правильно понятым :) Я ведь на защищаю свой взгляд в сторону дешевого, а пытаюсь разобраться. Я уже давно перестал экономить, осталось лишь стремление к оптимизации соотношения "цена-качество". Кстати, гораздо больше негатива (сравнительно с микадо и салмо) заметил в ветке по поводу Surf Master. Однако по цене эта палка приближается к ультре и меге. Так что склоняюсь к мысли, что цена - далеко не главный критерий.
Прокомментировать:
Участник Володя Полоцк ответил

29.03.2010, 12:07
Сообщение от Vagonych Посмотреть сообщение

Так вот,собственно, вопрос: как толщина кончика влияет на чувствительность? Стоит ли обращать на это внимание? Если кто-то юзал и mikado competition и ультру, то какие различия у этих, в общем-то, не сопоставимых по цене удилищ?

.

У 842гликс кончик гораздо толще чем на микадо-салмо, но это не мешает ему быть одним из самых чувствительных удилищ вААще причем как визуально так и тактильно :D, Ультра - разумный компромис в соотношении цена/качество, она будет лучше, на мою думку, микадо-салмо как минимум на столько, насколько дороже стоит :D, тонкий чувствительный кончик из гауна не сделаешь, потому на дешевых удочках и ставят вклейки (не путать с дорогими японцами заточеными под МДЖ) и позиционируют как джиговые, но кивать то они кивают но остаются при этом глухими и ломучими.... Все ИМХО. Спорить ни с кем не буду :cool:
Прокомментировать:
Участник Vlad_Poops ответил

28.03.2010, 12:42
Вопрос чувствительности частично находиться и в изотерической области:D
Помнишь такой классический анекдот про двух выпускников английской спец-школы - Фор хум хау. Опять -же человек такое мнительное существо , что способен наделять объект своих симпатий несуществующими свойствами. Есть еще сенсорная чувствительность и чувствительность спиннинга по кончику ,если речь о джиге. Тут уж точно кому что. Мне на 100% на первом месте важна сенсорная чувствительность , а кончик второстепенен. Не люблю ловить и пялиться на кончик спиннинга. а кто-то так лучше концетрируется.
Тут не в магазине смотреть нужно, а сравнивать на водоеме.
Прокомментировать:
Участник Vagonych ответил

28.03.2010, 02:30
Там, скорее всего, вклеенный кончик. У МЕги и Ультры цельный бланк. С точки зрения надежности, если рассматривать Банакс VS Микадо (а не вклейка против цельного бланка) , то .... лучше промолчу:D , а то может кому-то нравиться себе шишки набивать.

Вопрос надежности, возможно, и важен, но волнует сейчас не он :) Волнует вопрос чувствительности, особенно в МДЖ. Причем именно сравнительный, хотя и не только.
Прокомментировать:
Участник Vlad_Poops ответил

28.03.2010, 02:21
Там, скорее всего, вклеенный кончик. У МЕги и Ультры цельный бланк. С точки зрения надежности, если рассматривать Банакс VS Микадо (а не вклейка против цельного бланка) , то .... лучше промолчу:D , а то может кому-то нравиться себе шишки набивать.
Прокомментировать:
Участник Vagonych ответил

28.03.2010, 01:35
Коллеги, имеется вопросец, но с предысторией.

Я уже в этой ветке делился впечатлениями от mikado competition (240; 0-10), которую приобрел год назад. Здесь особо это удилище не ругали, хотя некоторые жаловались на одно и то же - хрупкость и поломки по этой причине. Я тоже ломанул, но всю вину возлагаю на себя: плетня захлестнулась за тюльпан и следующее кольцо и кончик не выдержал изгиба в кольцо. В общем, к микадо никаких претензий. До момента поломки я ловил этой штукой с превеликим удовольствием.

Но вот к новому сезону захотелось мне взять палку повыше классом и стал изучать УЛ-рынок на примере могилевских и гомельских магазинов, тряся всем, что находил. Сегодня потряс мегу и ультру, обнаружив такой момент: у всех УЛ, если сравнивать их с вышеозначенным микадо и salmo ellite micro jig, довольно толстые кончики. Как-то привык я к микадо, что ли, потому как его чувствительность меня впечатляла...

Так вот,собственно, вопрос: как толщина кончика влияет на чувствительность? Стоит ли обращать на это внимание? Если кто-то юзал и mikado competition и ультру, то какие различия у этих, в общем-то, не сопоставимых по цене удилищ?

Прошу не отсылать меня читать всю ветку, потому как процентов 80 ее я осилил.
Прокомментировать:
Участник BooMs1k ответил

25.03.2010, 21:59
А я бы все равно 213 брал, но это ИМХО.
Прокомментировать:
Участник bich.by ответил

25.03.2010, 15:47
Hulk,ясно,спасибо
Прокомментировать: