Всё об UL катушках
-
Последний раз редактировалось andrio; 10.11.2015, 11:14. -
Corsar, Demjan, Татарин, финн, Ковалев - родбилдеры.Сообщение от def777 Посмотреть сообщение
Я бы однозначно покупал G.Loomis, а потом переделывал его. Либо с бланка, но ни 841-ых ни 720-ых дедовских бланков нет. А mudhole- не мое, хотя удочки в свой бюджет отличные, но душа тянется к оригиналу. Но тут уж решать тебе. -
Смотря что под нано понимать , сколько экспертов столько и мнений о Bellezza , создавалась для ловли прудовой форели на микроприманки и например Соглаев (Лаборант) на форуме Миды пишет , что этот тоненький прутик форели до 2кг на стоячке шансов не оставляет.Сообщение от Robin Zon Посмотреть сообщениеКомментарий
-
В корне не согласен, особливо по 720-му - собран отлично, рукоятка очень нравится, в руке - как влитой (во всяком случае в моей среднестатистической, может Валуеву и неудобно будет). Насчёт колец - возможно в титане будет лучше, может бланк не так перегружен будет, и вы будете кидать аж на 1,5 метра дальше!!! Опять таки возможно... Ну и да, это ж ТИТАН!!! Рыбу одназначно притягивает...*Сообщение от Barmaleykin Посмотреть сообщение
*Мнение об этом спиннинге основаны на личном опыте и не претендуют на истину в последней инстанции
def777, 720-м ловлю уже около 3-х лет, на маленьких речках - вертушки твоего диапазона, крэнки. На стоячке и более крупных реках - на МДЖ, хоть спиннинг ниразу не джиговый, но я ловлю и не парюсь - до рыбы долетает, проводка по кончику, на песке/камнях - в руку. Иногда дёргаю им не маленький поппер. Крупной рыбы на него не ловил, максимум щука 1800 - скрутил её уверено!
Вобщем родбилдеры, титан и прочее - это не плохо, но больше из области рыболовного фетишизма... А для рыбалки - можешь смело покупать заводской вариант и не напрягаться! Катуху к нему полегче надо, я поставил Рарениум 1000 - удовольствие даже на пиписонах! Так что моё скромное мнение по спиннингу - зачОт!Не для добычи рыбу удишь: сама природа твой трофей,
О ней не понаслышке судишь - сливаешься душою с ней.Комментарий
-
Морфей, а чем ты еще ловил, кроме бессмертых творений деда ? :)Комментарий
-
Морфей как бы все верно говориш ... но есть 1на маленькая и гаденькая вещь ... купил и лови работает на палках до 100 $ ... имхо ... выше это уже извращения ... НО если мозг согласился с повелением души и кошелек дал добро - то ручки хотят нашарить чтото особенное ))) нашарить и не отдавать ))) а про целых 1.5 метра ... 1.5 тут ...1.5 там глядишь а 00 улетает на 5-6 метров дальше что не может не радовать ...Комментарий
-
def777
Если уж решился на переборку 720го, то может стоит рассмотреть вариант сборки с нуля. Я не про 720й, дедовского в бланках никогда не было.
Я, было дело, тоже загорелся 720м. Очень нахваливали его, и на потрях понравился. Но я не являюсь ярым фаном Лумиса. Поэтому заказал себе Phenix Elixir 6 футовый. Пока про него ничего сказать не могу, не собрал исчо.
Есть еще 720й от МНХ, но он одночастный и отзывов не слышал. Еще есть вырианты у Матаги под микробов, у австралийцев CTS есть бланк до 3,5 грамм ажно 7ми футовый.Комментарий
-
Разной китайской шелупонью...;)Сообщение от Barmaleykin Посмотреть сообщение
Ни в коем разе не считаю их бессмертными, прогресс не стоит на месте. Просто для меня спиннинг такая же вещь, как и холодильник, или там нуу... утюг, не более, и поклонение подобным вещам - не для меня.
Как-то тряс Дайко Фезервейт до 5 гр, ничего особенного, Тенри - аналогично...Не для добычи рыбу удишь: сама природа твой трофей,
О ней не понаслышке судишь - сливаешься душою с ней.Комментарий
-
тут такое дело - трясти обычно мало, палка с катухой и продетым шнуром, да еще и с заброшенной приманкой ведет себя несколько по другому.Комментарий
-
Полностью согласен, однако неоспоримо то, что изделие "из-под топора" от добротно сделанного изделя можно отличить и при внешнем осмтотреСообщение от Barmaleykin Посмотреть сообщение
А про положительные "рабочие" качества дедовских палок у меня сомнений не возникает, дед выдаёт большущий ассортимент различных удилищ под любые условия, в том числе и замечательных нахлыстовых удочек, но это уже другая тема. Так что некоторый опыт проектирования/изготовления удилищ у "него" есть и это действительно хорошие удилища, но никак не "из-под топора".
def777 Насчёт пуляния 00 за горизонт - деликатнее 720 у лумиса есть 6010, но это уже совсем для микроприманок, как по мне, поэтому 720 будет поуниверсальнее в плане весового диапазона забрасываемых приманок. А что вы ловите на 00 если не секрет и зачем вам так далеко их пулять? )) У меня эти блёсны пыляться в коробке...Не для добычи рыбу удишь: сама природа твой трофей,
О ней не понаслышке судишь - сливаешься душою с ней.Комментарий
-
на 00 ловлю редко )) чаще на 0 1 2 ... гм
Производитель Mepps (Франция)
Модель Black Fury
Вес (гр) 1,5
Номер 00
1.5гр Оо ...тэээкс а почему мой мосх считал что 00 весит ДО грамма ... ф топку выносы мозга ... ждем 20го и трясем 841й и 720й на воде ...если мимо то буду колупаться дальше в понимании осознания УЛмироздания ...пасибки всем за терпение ))Комментарий
-
а я завтро забираю свой АИРОК 762 ml ... руки чешутсо... в среду буду пытать его :)Лучше плохой день на рыбалке, чем хороший на работе
+375257697848 ДенисКомментарий
-
А в среду куда, я тоже его хочу потрогать, по отзывам ваще огонь))))) может Даш мне кинуть пару раз))))Комментарий
-
-
так не вопрос :) яж не жадны...Лучше плохой день на рыбалке, чем хороший на работе
+375257697848 ДенисКомментарий
-
Насчет микротестов...
В последнее время все чаще ловлю себя на мысли, что осознанное ограничение теста удилища на совсем уж микроскопических цифрах относится к категории мазохизма. Это лишает рыбака целого ряда возможностей. По-моему, гораздо удобнее иметь что-то с реальным тестом граммов до 10. Мотивирую:
1. Приманка весом менее 1,5 граммов - в подавляющем большинстве эксклюзив, мало прибавляющий эффективности рыбалке. Рыба либо активна, либо нет. Уменьшая габариты приманки, вы уменьшаете ее шансы пробиться к боковой линии и глазам потенциальной добычи (повторюсь - речь идет о РАЗУМНОМ в УЛе диапазоне размеров - отнюдь не пропагандирую 3-4 номера меппсов). Более того, не однажды оказывался в ситуации, когда 2 номер той же вертушки или 4-сантиметровый воблер оказывались намного удобнее и эффективнее своих микроскопических собратьев
2. Когда речь идет о массе приманки более 1,5-2 граммов - ИМХО уже нет большой разницы, каким удилищем ее кидать - 4-5 или 10-граммовым. А вот если захочется на большой речке добросить до голавлика или жерешка 7-8граммовую приманочку, ну или ямку метров 5 джижкой проверить - вот тут-то и пригодится палочка покрепче.
3. Когда речь идет о рывковых проводках обемных приманок, одна и та же модель удилища имеет разную степень "профпригодности" в зависимости от теста. Это ощущение у меня сложилось в результате знакомства с кроевским Авидом. До 7 граммов - вертушечно-крэнковый фастик, а вот до 10,5 - вполне себе упругий колышек.
4. Мифическое "наслаждение процессом" имеет, по-моему, чисто субъективную основу - дело привычки. Когда ко мне в руки после Микадовского микроджигового солида попала Медуза, самой первой мыслью была: "Как Этим Колом кидать???" А потом - понял снасть, причем быстро, оценил потенциал и начал получать удовольствие совсем другого уровня. Кто знаком с подобными удилищами, поймет каково это - полноценно загрузить такую палку лонгом 00 :o. Все ИМХО опять же...
5. Смотрел последний ЧМ по ловле форели спиннингом и закулисные движения - мало кто имел в арсенале УЛы как таковые. Большинство юзали лайты и медиумы. Там на повестке дня стояла эффективность...
Многие знакомые неангажированные спиннингисты-профи советуют обычно брать что-то с тестом граммов этак до 12-14 как наиболее удачное сочетание субъективного комфорта ловли и ее реальной эффективности.
Можно, конечно, кинуть в меня помидором и сказать, что реальные пацаны имеют отдельный спиннинг на каждый из вышеупомянутых случаев и вообще отправить меня в другую ветку с моими рассуждениями
, однако этот вывод я сделал на основании практики, а популярность того же 842го у опытных спиннингистов (не очень мне в последнее время слово "УЛ" нравится :)) говорит о закономерности появления подобных суждений. Мне кажется, все же, что в том же "Мифическом наслаждении процессом" куда важнее правильное сочетание длины удилища, его эргономики и строя, нежели тестовый диапазон. Что скажете, коллеги?
КириллКомментарий
Комментарий