Всё об UL катушках
-
Последний раз редактировалось andrio; 10.11.2015, 11:14. -
Обратите внимание на shimano 17 sahara c2000s https://norstream.ru/news/dajdzhest/...a-fi-17-sahara , аккурат в ваш бюджет , если вес не напрягает . Сам на УЛ ловлю 12 Cardiff CI4+ c2000s ( 160 грамм ) и менять пока не собираюсь , а вот товарищ ловит Сахарой и тоже доволен - каждому своё , как говорится .Сообщение от arvit Посмотреть сообщениеДобрым людям делаю добро , а не добрым я добра желаю .
-
Всем привет! Кто пользовался, как работают с ниткой 0.3-0.4 РЕ DAIWA NINJA 1500A и DAIWA REVROS E 1500A? Человеку под УЛ нужна катушка, бюджет +- 150 рублей.Комментарий
-
Привет. За Ревос не скажу, а Ниньзя с плетней 0.4 работает отлично. Тоже взяли новичку в этой ловле.Комментарий
-
-
Как правило ступенька курит в сторонке, можно точно так же активно перемещаться по водоему и применять различные виды анимации и различные приманки. Неактивная рыба что называется "раздрачивается" различными видами подачи и различными видами приманок.Сообщение от Psychopath Посмотреть сообщениеАлен Делон, Ален Делон не пьет одеколон.Комментарий
-
Подскажите, плиз.
Под палочку 6" до 5гр, солид хлипкая вклейка, 74гр какой размер по Daiwa LT лучше брать 2000 или 2500?
И есть ли смысл брать Legalis LT? Или доплатить 10долл и взять Exceller LT?
С катушками серии LT дела не имел.Комментарий
-
Лучше 2000, крутил такой Экселер с индексом D в рыбмаге, ход плавный, посторонние шумы отсутствуют, приятная катушечка.Сообщение от arvit Посмотреть сообщениеMemento moriКомментарий
-
А почему таки не 2500?Сообщение от L.S.N. Посмотреть сообщение
Учитывая что 2500 по Дайве LT аккурат 2000 по старой Дайве.
Чисто из-за веса 185гр против 205?Комментарий
-
Так и удилка до 5 гр. 2500 я бы брал до 10-12грСообщение от arvit Посмотреть сообщениеMemento moriКомментарий
-
Здравствуйте.Может кто подскажет и поможет определиться с выбором передаточного числа катушки.Есть для меня два варианта,это 5.2 или 6.0. По работе с весами,это от 3-х до 8-ми грамм,анимация приманки спином (джиг).Также интересует разница в ресурсе кати,существенная или не очень.Спасибо.Комментарий
-
По большому счету разница не столь уж и велика, хотя пер. отношение 5,2 считается более "силовым". Ну а 6,0 целесообразно применять там, где нужна бОльшая скорость проводки (напр., по течению или при ловле жереха). Ресурс, я думаю, будет примерно одинаковым. Сам не пробовал, но мои знакомые, которым довелось ловить обоими видами, говорят, что "переход" происходит быстро и неудобств они не испытывали почти.Сообщение от Вадислав Посмотреть сообщение
Цифрами (условно: за один оборот ротора - 70 см лески). Тогда за один оборот рукоятки выматываем 364 см (5,2) и 420 см (6,0). Разница лишь полметра.Комментарий
-
Чей то ты ошибся, отсчет идет за один оборот ручки катушки, что-то порядка 70 см лески. Имхо, разница будет минимальна, 3-8 грамм никакой особо роли не играет, конечно если это ул ( иначе может же быть 15 см виброхвост на 8 гр. голове ))) тогда сопротивление будет будь здоров), если крупную рыбу не выкручивать катушкой то катушка будет жить.Ален Делон, Ален Делон не пьет одеколон.Комментарий
-
При ловле такими весами , разницы существенной нет ни по ресурсу , ни по результативности . А вот при поклёвках на дальней дистанции , предпочтительней скоростная катушка , она позволяет , сделать проводку на перспективном участке и быстрее выбрать приманку . Т.е. , фактически , время , потраченное непосредственное на ловлю хищника , будет расходоваться оптимальнее .Сообщение от Вадислав Посмотреть сообщениеДобрым людям делаю добро , а не добрым я добра желаю .Комментарий
-
Спасибо,обязательно приму к сведению.Комментарий
-
Согласен, лопухнулся и прилично :oops:. Хотя и написал:"...условно...". Надо было написать: примерно 15 см, тогда разница была бы еще меньше.Сообщение от Funny_Fisher Посмотреть сообщениеКомментарий
Комментарий