Сообщение от sergey-lsb
Посмотреть сообщение
-
я сам как бывший владелец гармина такое писал в ветке гарминов на русфишинге :) Так мой личный опыт. По поводу ультры - посмотрите видео Кудинова про ультру в 12" размере - по рыбе там все также печально в боковых... это я сраниваю с "моим местным болотом", где хам показывает рыбу и как он показывает ее (в отличии от эхомапа, который вообще ничего не показывал). Я конечно могу предположить, что у Кудинова было не рыбное место - но он ведь отбирал кадры для ролика, а не просто это одна рыбалка... так что делайте выводы. -
Скорее к пользователям Лоуренсов. ИМХОСообщение от sergey-lsb Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Конечно читаю русфишинг, можно даже сказать изучаю. Владельцы ХАМОВ очень ангажировано относятся к пользователям GARMIN. Все это гонка вооружений, только успевай отслеживать новинки от конкурентов. Сегодня купил, два-три сезона и сняли с производства. Слава БОГУ в спиннингах и катушках такого нет.Сообщение от zed Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
вам на русфишинг, там и пользователей больше, но и мнений много :)Сообщение от sergey-lsb Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
это вы с чего так решили? Купил зеролайнс за 3000рос.рублей для рисования. Рисует точно также как и на гармине (у меня соликс, но уверен на 99% что тоже самое на хеликсе в плане рисовалки). Программа обработки логов на компе для хама стоит 4000рос.рублей.Сообщение от sergey-lsb Посмотреть сообщение
Минус у хеликса - не тач экран (вроде как разница в проставлении точки, но при движении это существенно), разрешение экрана меньше чем у гармина (а это играет тоже роль в качестве изображения, хотя если от датчика сиганл обрабатывается куево - это в сторону гармина, то и экран не поможет). К гармину можно подключить паноптикс, к хеликсу датчик кругового обзора.
- - - Добавлено - - -
громкое заявление конечно, а можно подробней, какие минусы у хама по сравнению с ловрансом и гармином?Сообщение от natrix Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
объективно у хамма лучший боковой обзор, что есть на сегодняшний день. на этом его плюсы заканчиваются, если сравнивать с ловрансом и гармином. традиционный и даунскан у всех будет хороший. по картографии гармин и ловранс намного дружелюбнее к пользователю и позволяют сделать больше при желании научиться.
а вообще, купи электромотор, лебедку будешь вспоминать как страшный сон.Прокомментировать:
-
Хорошая вещь.Сообщение от sergey-lsb Посмотреть сообщение
Еще лучше вещь.Сообщение от sergey-lsb Посмотреть сообщение
Аргумент.Сообщение от sergey-lsb Посмотреть сообщение
Задам вопрос-веришь,в то,что есть люди,которые от не х.й делать покупают такие навороты,что бы сравнить друг с другом?Сообщение от sergey-lsb Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Всем добрый вечер!
Уважаемые знатоки эхолотов. Не могу определится между, EchoMap Ultra 102sv с одной стороны и Humminbird HELIX 10x CHIRP MEGA SI+ GPS G3N с другой стороны. У каждого из них есть сильные и слабые стороны.
Если у GARMIN очень удобная рисовалка то боковое сканирование не дотягивает до Humminbird, у второго надо много чего докупать для картографии и за дорого, боковой скан лучший.
Приборы не для участия в соревнованиях, простая рыбалка на трофейного хищника.
На наших ледниковых озерах, пользуюсь электрической лебедкой тролинговый мотор ставить не планирую.
Может кто нибудь видел их в работе и сможет аргументированно изложить свою точку зрения.Прокомментировать:
-
работать будет, но без ультра частот. 455, 800, традиционный сонар.Прокомментировать:
-
Подскажите, можно ли на Garmin ECHOMAP Plus 92sv поставить датчик GT54UHD-TM (совместимы ли они)?
Если да, то даст ли это что-то по картинке, например?Прокомментировать:
-
humminbird solix mega si g1. Это первое поколение, на ктором они увеличили дальность на меге (1200 частоте).Сообщение от IVlad1 Посмотреть сообщение
вы все правильно написали, просто мало кто хочет в это вникать.Сообщение от IVlad1 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Сейчас и приборы рисуют карты глубин и компьютерные программы и специальные сайты в онлайне и в САСПланете есть много водоемов с баткартами...Сообщение от zed Посмотреть сообщение
Обсуждается вопрос точности Сонара при определении глубин на сложном рельефе дна, которая и определяет точность будущей баткарты.
Кстати, ваши скрины на 752 странице просто супер. Не зря ваш прибор на скринах подписан как гидролокатор. И рабочие частоты впечатляют.
Как он полностью называется?Последний раз редактировалось IVlad1; 30.12.2019, 22:52.Прокомментировать:
-
так сами приборы отлично отрисовывают карту...Сообщение от VitaminV Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
ах, простите великодушно, ваше святейшество. Я ж холоп в этом, не гоже мне что то вякать супратив наиглавнейшего сканерознателя. я простой лохацкий пользователь.Сообщение от IVlad1 Посмотреть сообщение
я больше так не буду. Каюсь и плачу.Последний раз редактировалось panda-76; 29.12.2019, 15:39.Прокомментировать:
Прокомментировать: