-
Спасибо за разъяснения. Вот только я теперь думаю нужны ли мне карты. Сам-то я понимаю, что функция полезная. Но за год на одном и том же водоёме я побывал два раза, водоём не маленький. Мне бы день нужно было отдать, чтобы прорисовать его. А вернусь ли на него в следующем году я не знаю, так как ещё много где хочется побывать. Всё же склоняюсь к тому чтобы взять с большим экраном.Последний раз редактировалось Ermak; 19.10.2016, 12:55. -
Дело в том что и 4PRO и 5PRO и 7PRO имеют одинаковое ПО и могут рисовать так подробные реальные глубины, на фото с ММоря мой мобильник обычный 4" через модель серии PRO по Wi-Fi в масштабе 1см - 47м (это масштаб равен по длине статистическому забросу спиннингиста) нарисовал так, вот он видит как самое посещаемое место :DСообщение от Ermak Посмотреть сообщение, А вот рядышком небольшое плато 6м с небольшими бугорками твёрдыми по 5м - выглядят это так
:cool: . Да, согласен чем больше диагональ в эхолоте тем приятнее, но не в каждую лодку можно "воткнуть телевизор", и чем больше диагональ тем больше нужен АКБ это должно быть понятно. Это что касается Raymarine.
Последний раз редактировалось Kingfish; 19.10.2016, 12:00.Прокомментировать:
-
Семёрку я бы взял не раздумывая, но по факту ещё и 400 нет. Тем более лодка с мотором тоже подрасти хотят:-).Прокомментировать:
-
Если рассматривать Raymarine, то модели версии PRO имеют Wi-Fi, который позволяет решить проблему нескольких эхолотов в лодке, т.е. одним словом скачав бесплатное приложение Wi-Fish Вы получите несколько эхолотов в лодке на экране своего мобильника или планшета с любым экраном по диагонали. А с Sonar Chart Live (тоже приложение бесплатное из интернета) отрисуете свою карту любого водоема с реальной точностью. Так что думайте :cool:. Сам пользуясь сейчас Dragonfly 7PRO - весчь! ;)Сообщение от Ermak Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Ermak, Да Володя, накинь ещё 200 и ищи страйкер 7"Прокомментировать:
-
У меня точно такая же проблема.Продал Марк-5 .На зиму взял 6 про практик.А вот на лето пришел к выводу, что если брать то 7 с боковым сканированием,тот же гармин в районе 600$, но это вещь. Не спеши. А эти 4-ки на год максимум.Прокомментировать:
-
Доброго всем времени суток! Решил к Дню рождения сделать себе подарок в виде нового эхолота, но чуствую без совета мне не обойтись. В настоящее время в пользовании находится Lowrance Mark 5x, котрый хочется заменить на более современный эхолот. На новое эхо готов потратить 400 у.е. В эту сумму насмотрел Lowrance НООК 4х и Raymarine Dragonfly 4DVS. Какой из них будет получше? Стоит ли платить сотку сверху за лишний дюйм экрана или с 4-х дюймовым вполне можно работать? В эти же деньги есть Lowrance Elite 5x DSI или это уже прошлый век? В чём отличие между Lowrance Elite 5x CHIRP и Lowrance HOOK 5x? Не проходите мимо, помогите выбрать эхолот Заранее спасибо.Прокомментировать:
-
саша 1987 траву и корчи, можно читать и обычным эхолотом, только настроить и научиться читать;)
- - - Добавлено - - -
то что над дном понятно, но то как он отрисовался в телике, говорит о том, что он стоит аккурат поперек луча:) а не к лучу:D Вот о чем я, а виной тому течка на Волге! А на водоохранке можно такой срез не получить...думаю...может и не прав конечноСообщение от Александр Двина Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Все гораздо проще. Он просто висел над дном, если бы он судак лежал пузом на дне, они бы его не нашли.Сообщение от volodya Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Да уж, этот видос, и меня приближает к покупке структурсканера:DСообщение от саша 1987 Посмотреть сообщение
Ахрененть можно! По поводу настроек и расположения рыбы, думаю тут сыграл то фактор, что судак стоит против течения и соотвтствующего движения лодки, вот и весь секрет! На стоячке, возмжно, словить такой срез и не получиться.Прокомментировать:
-
саша 1987, Ты поточнее пиши. В эхолотах есть как нижний скан, так и боковой обзор.Прокомментировать:
-
было бы конечно не плохо,но как то не верится что так все просто,поэтому и спросил,хочу видеть хотя бы траву и корчи,не догадываться за что я там цепляюсь приманками,а именно знать это точно,если вот ровное дно на метров 50 и на нем корч,что бы он отчетливо был виден,ну и па бокам лодки смотреть разные бугорки и их облавливать я думаю будит удобнее,чем как сейчас с Марк 5 про по 5 кругов крутиться и понимать как и куда там этот свал пашол,это эти приборы хоть могут?NDS конечно перебор по деньгам,думаю Элит 7 ти взять для этих целей..может у кого есть уже?адекватный хоть там структурник?или они все одинаковые?не беру там 3д просто структурники если сравнить?Сообщение от Bio Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
На их хаме не видно пределов дальности сканирования, как и частоты. Не думаю, что там выставлено 75м, боковые тени достаточно объемные, могу предположить 20-30 метров. Тем более глубина 5 метров.Сообщение от Victer Посмотреть сообщение
Выставив 75 метров на 800кГц, читаемого практически не будет. Если есть скрины работы на таких параметрах, прошу.Прокомментировать:
-
Это ни о чём не говорит, нужно понимать что он рисует. Вчера, да и в последнее время рыбачим на реке, я Хамм 175, товарищь Хеликс 7, и ещё один HDS 12. Так что то ни кто в рыбалке не отличился, все шли одинаково, имею в виду по головом рыб. Да как говорят пользователи двух последних эхолотов , что рыбу они не показывают)))). Сравнивал с Хамм 175, разница в цвете мусора и рыбы. По боковое сканирование, так это вообще беда, ну есть там может палки, может рыба, но не клюёт, значит не рыба. Вот и смотрят на 2D и глубину. Сами так и говорят, зачем мне такой, если все одинаковые))))). ЗавтраСообщение от Victer Посмотреть сообщение
предложу обменятся, есно без доплат)))))).Прокомментировать:
Прокомментировать: