-
Жабу пришлось пристрелить! :) Я долго метался между этими тремя производителями, в итоге однозначно остановился на Lowrance, у Авроры были хорошие предложения по б/у вариантам, но решающим для меня аргументом было наличие вайфаяу генерации 3(перспектива вывести второй монитор для сидящего на носу через планшет), поэтому мой выбор - HDS 7 gen 3 touch... Пользую уже во всю. Нравится! -
Володя Полоцк, так на чём остановили свой выбор под ваши условия ловли?
Или пока "жаба" дремлет имеете свободу выбора ))).Прокомментировать:
-
Вот именно про это я и говорил :) тока у меня примеров столько нет как у АВРОРЫ, спасибо ему за информационную поддержку.
На фото гармин 100% - узнаю волны. Не торт, честно говоря.
В хамах мне очень понравился ОНИКС, младшие модели так себе..Прокомментировать:
-
На фото кто? Гармин? печалька, такое впечатление что видит не далеко и только крупные структуры!
Ловранс лучше будет не только по картинке. У современных эхолотов много других важных функций, но это можно обсуждать с тем кто имеет такой эхолот в личном пользовании.
Рыбки с тенями
мелководье - дальности 0.9 м на 30 м в каждую сторону и явно не предел
на видео разные варианты настроек
на 9й минуте 180 футов обзора в каждую сторону при глубине всего 1.9 фута (пол метра)
https://www.youtube.com/watch?v=M4WuOv9_OPEПрокомментировать:
-
360 это просто датчик к структурнику. Смотреть он умеет и так. А боковой обзор 178 градусов, то бишь смотрит в сторону он примерно метров 150, эффективно - метров 30-40. Подлещика конечно увидеть сложно, но стая светится и определяется достаточно просто... хищник тоже. Но да, не бюджет, решиться сложно... но вот когда уже взял и пользуешься То понимаешь за что и смириться проще..Прокомментировать:
-
Да, вы правы. Но silver-nano же хотел смотреть вперёд, дабы не спугнуть стоящую там рыбу своим проходом над ней.Сообщение от Володя Полоцк Посмотреть сообщение
А теперь посчитайте, на какое расстояние влево и вправо увидит эхолот SI на глубине 2м???Сообщение от silver-nano Посмотреть сообщение
Это "морские технологии". Они уверенно работают на больших глубинах, позволяя найти косяк тунца или затопленную "каравеллу Колумба".
На глубинах в 2-5 метров диагностировать пару подлещиков не удастся. Тем более на такой глубине вы их всё равно спугнёте.
Ну а 360" обзор обеспечат эхолоты абсолютно другой ценовой категории - вот тут вам в ВМФ.
Всё ИМХО.Последний раз редактировалось kolosov; 06.07.2015, 10:36.Прокомментировать:
-
Или я не понял вашего флотского юмора или вы не в курсе что и лоры и хамы и реи давно получили структурсканеры и уже давно смотрят по сторонам причем достаточно далеко "сайдскан", причем есть еще и 360 градусные обзоры, и радары поверхности вот тут как раз как у вмф. :)Сообщение от kolosov Посмотреть сообщение
- - - Добавлено - - -
К цене прибора еще датчики добавьте и собственно сам гарминовский " черный ящик" за 600 у.е. выйдете на цену того же хама или лора или рея...Сообщение от silver-nano Посмотреть сообщение
плюс гармина - существующая картография, ноона все равно слабее самостоятельно привязанной и смостоятельно построенной. Т.о. основная собака зарыта в возможности писать логи и самостоятельно строить карты - у гармина с этим траблы и еще на боковом обзоре волны которые никто объяснить не может ( взято с русфишинга) а так кому что нравиться и кто что из вышеперечисленного может купить за нормальные грошиПоследний раз редактировалось Володя Полоцк; 05.07.2015, 20:07.Прокомментировать:
-
Весной много кто взял их... А отзывов нетСообщение от LuckyDimka Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Тоже стрекозой интересуюсь, владельцы поделитесь отзывами.Прокомментировать:
-
Люди что взять ? Стрекозу 5двс или елит 5дси или хди
Особенно интересует стрекоза на предмет глючности!Прокомментировать:
-
Ну тогда в генштаб, каптёрщиком идти надо! Но жаль не всех берут.:D:cool:Сообщение от Bio Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Вот тут собака порылась и там же сдохла. Некоторым надо точная карта глубин определенного водоема, garmin в этом плане не поможет.Сообщение от silver-nano Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
kolosov, спасибо за разъяснения.
Что скажете про эхолоты Гармин. Смотрел сегодня 52 dv - ниче так. Уровень карт для меня достаточен (водоемы есть, нас. пункты тоже, даже глубины есть кое где).
Ели смотреть в сторону side scannning - то ценник поинтереснее lowrance даже. И с русским и с картами и экран норм. и менюшка удобная (за 10 минут более менеее сориентировался) Где собака порылась ? :)Прокомментировать:
-
Имелось ввиду, что конус луча на малой глубине (3м) имеет в сечении небольшой размер. И снасть (груз и наживка) могут оказаться вне конуса.Сообщение от silver-nano Посмотреть сообщение
А на бОльшей глубине конус охватывает круг большей площади, и в него всё уже попадает. Следовательно и будет видно на дисплее эхолота.
А как вы хотели???Сообщение от silver-nano Посмотреть сообщение
Эхолоты, сканирующие на расстоянии от объекта, применяются только в ВМФ )))).
Главная фишка DSI в правдивой прорисовке дна. Со всеми его топляками, корягами и растительностью, т.е. вероятными местами нахождения рыбоВ.
Да и обычный эхолот с конусным лучом тоже требует вашего нахождения над подводным объектом. Поэтому плывем тихенько на вёслах...
Или идем служить в ВМФ.)))Последний раз редактировалось kolosov; 06.07.2015, 10:33.Прокомментировать:
Прокомментировать: