Эхолоты

Предыдущая 1 190 240 280 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 300 340 390 768 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Vik3 ответил

25.02.2015, 10:36
Сообщение от AVRORA Посмотреть сообщение

Для нижнего сканирования у Ловранса имеется отдельный луч, в то время как Хамминберд, не имея отдельного луча, использует перехлест боковых для получения нижнего сканировавния. В итоге имеем то что имеем: Lowrance для профессионалов и тех кто понимает, а Хамминберд для тех кто хочет подешевле.

С охватом у Лориков вроде разобрались, с рыбой разбирались где-то год назад - и у Хаммов и у Лоров одно и тоже. Давай разберемся что ты там написал про нижнее сканирование для профессионалов. Существует устойчивый миф что у Лоренса благодаря отдельному лучу нижнее сканирование настоящее, а у старых Хаммов слеплено из 2-х видов левого и правого. Так вот в действительности у Лориков нижнее сканирование слеплено их 3-х видов: левого, правого сайд скэнов и плюс даун скэн, более того в местах стыковок этих видов появляются несуществующие обЪекты в виде мнимого вала и двух ложных канав как на виде даун скэн так и на виде сайд скэн:

Так вот такой "профессиональный" аппарат где все намешано плюс добавленно несуществующее мне не нужен. Я лучше буду пользоваться реальным широкоохватным Хаммовским SI:

Последний раз редактировалось Vik3; 25.02.2015, 15:11.
Прокомментировать:
Участник AVRORA ответил

24.02.2015, 11:54
Сообщение от Vik3 Посмотреть сообщение

На вот этом снимке у Хамма 455 кГц, глубина 6,6 футов и уверенный охват до 120 футов в каждую сторону т.е. 18 глубин или в 5 раз раз больше чем у Лорика:
[ATTACH=CONFIG]412855[/ATTACH]

Да ты прав - Хамм не видит рыбу. На таком снимке даже стадо тюленей не разглядеть.

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Vik3 Посмотреть сообщение

На втором снимке частота не указана и скорее всего это 455 и мы про нее на Лорах не говорим.

У Ловранс есть и 455 и 800. Пользователь может сам выбрать любую из них. Частота 800кГц видит больше деталей, а 455кГц видит дальше. Если проводить сравнения, то в равных условиях.
Если ты настаиваешь на 800кГц, то выкладывай свой снимки на частоте 800кГц.
Прокомментировать:
Участник AVRORA ответил

23.02.2015, 11:00
Сообщение от сергей1212 Посмотреть сообщение

Что значит нет.... Ведь спросил о HDI... Картинка будет отличаться шириной экрана, а это тоже не так уж и мало в выборе...

Есть Elite 5x, Elite 5x DSI, Elite 5x HDI и Elite 5 CHIRP.
В вопросе (из-за бюджетных ограничений!?) было именно про Elite 5x - "Будет ли картинка качественно отличаться от Elite-5x."
- про него и ответил.
Прокомментировать:
Участник сергей1212 ответил

22.02.2015, 21:11
Сообщение от AVRORA Посмотреть сообщение

У Elite 5х экран больше, но нет 455/800..

Что значит нет.... Ведь спросил о HDI... Картинка будет отличаться шириной экрана, а это тоже не так уж и мало в выборе...
Прокомментировать:
Участник AVRORA ответил

21.02.2015, 10:29
Сообщение от temple Посмотреть сообщение

Помогите, пожалуйста с выбором эхолота. Корабль небольшой на веслах. Глубины обычные- вдхн и озера. Хочется хорошо видеть рельеф дна. Наверное, все-таки на два луча. Подойдет ли мне такая модель - Lowrance-Elite-4x-Chirp-Fishfinder-with-83-200-455-800-HDI-TM-Transducer? Будет ли картинка качественно отличаться от Elite-5x. Насколько сильно влияет размер экрана? Какой для него нужен аккумулятор, не хотелось бы таскать большой. Загоняться сильно не хочу, много денег тратить тоже не хочу.

Хороший выбор, для малого судна и для любых условий рыбалки.
У Elite 5х экран больше, но нет 455/800.
АКБ на 1-2 дня хватит 7а/ч.
Прокомментировать:
Участник temple ответил

21.02.2015, 09:38
Помогите, пожалуйста с выбором эхолота. Корабль небольшой на веслах. Глубины обычные- вдхн и озера. Хочется хорошо видеть рельеф дна. Наверное, все-таки на два луча. Подойдет ли мне такая модель - Lowrance-Elite-4x-Chirp-Fishfinder-with-83-200-455-800-HDI-TM-Transducer? Будет ли картинка качественно отличаться от Elite-5x. Насколько сильно влияет размер экрана? Какой для него нужен аккумулятор, не хотелось бы таскать большой. Загоняться сильно не хочу, много денег тратить тоже не хочу.

Последний раз редактировалось temple; 21.02.2015, 09:47.
Прокомментировать:
Участник Vik3 ответил

21.02.2015, 08:41
Сообщение от AVRORA Посмотреть сообщение

Дальность бокового луча на малой глубине может быть:
х5 в каждую сторону

На втором снимке частота не указана и скорее всего это 455 и мы про нее на Лорах не говорим.

На первом снимке действительно частота 800 кГц , глубина 13 футов и охват в одну сторону около 45 футов т.е. 3,5 глубины:

На вот этом снимке у Хамма 455 кГц, глубина 6,6 футов и уверенный охват до 120 футов в каждую сторону т.е. 18 глубин или в 5 раз раз больше чем у Лорика:

Последний раз редактировалось Vik3; 21.02.2015, 16:38.
Прокомментировать:
Участник AVRORA ответил

20.02.2015, 21:45
[QUOTE=Vik3;1963827]Конечно видит далеко, но это про Хаммы - ты сам на них ссылку даешь. Ты можешь и дальше верещать, что я лжец, а кто со мной согласен тоже вруны, но факт есть факт - охват у Лориков на 800кГц в 3-4 раза меньше чем у Хаммов на 455 кГц любого класса, т.е. Лорик видит на 2-3 глубины в сторону не дальше. Ты приплел и показал все что угодно только не скриншоты Лориков опровергающих мою "ложь" и не покажешь потому что их нет.

"Оборудование" выше это зимний вариант сканирующего эхолота для сканирования дна и рыбы под льдом 60-80см толщиной - никакого отношения к данному вопросу и виду сканирования не имеет и ты об этом знаешь - праведник.[/
QUOTE]

Я уже писал, что 800 kHz работают на малых глубинах ( мах 60ft-я проверял в ноябре ).
Дальность бокового луча на малой глубине может быть:
х5 в каждую сторону

х8 в каждую сторону:
Прокомментировать:
Участник vital fish 84-84 ответил

20.02.2015, 18:13
Добрый вечер всем. Подскажет кто,может можно прошить humminbird пирамакс 170 из футов в метры. Заказывал с кабеласа.
Прокомментировать:
Участник Vik3 ответил

20.02.2015, 13:08
Сообщение от AVRORA Посмотреть сообщение

То есть боковой обзор все таки видит достаточно далеко?

Ты сознательно (ради пиара своего хама) вводишь всех в заблуждение, а значит НАГЛО ВРЕШЬ! Vik3 - ТЫ НАГЛЫЙ ЛГУН!!!

Твое "оборудование" так не может. Для тех, кто не в курсе, вот фотки твоего эхолота на палке

Конечно видит далеко, но это про Хаммы - ты сам на них ссылку даешь. Ты можешь и дальше верещать, что я лжец, а кто со мной согласен тоже вруны, но факт есть факт - охват у Лориков на 800кГц в 3-4 раза меньше чем у Хаммов на 455 кГц любого класса, т.е. Лорик видит на 2-3 глубины в сторону не дальше. Ты приплел и показал все что угодно только не скриншоты Лориков опровергающих мою "ложь" и не покажешь потому что их нет.

"Оборудование" выше это зимний вариант сканирующего эхолота для сканирования дна и рыбы под льдом 60-80см толщиной - никакого отношения к данному вопросу и виду сканирования не имеет и ты об этом знаешь - праведник.

Последний раз редактировалось Vik3; 20.02.2015, 15:40.
Прокомментировать:
Участник tolyan ответил

18.02.2015, 18:48
Сообщение от Mitiy Посмотреть сообщение

Elite-5 Emulator (17 MB) Download

Инструкции для оборудования Lowrance на русском языке:
http://www.zoomgps.ru/support/39/

Mitiy. спасибо буду изучать

- - - Добавлено - - -

kolosov, спасибо всё вполне доходчиво буду юзать как придёт, но сначало надо эту информацию донести корешу в USA/
Кстати, вот ссылка

http://www.ebay.com/itm/LOWRANCE-ELI...p2047675.l2557

По описанию датчик должен быть в комплекте и тот что нужен.

Последний раз редактировалось tolyan; 18.02.2015, 18:57.
Прокомментировать:
Участник AVRORA ответил

18.02.2015, 17:12
[QUOTE=vladvolk;1962440]И в чем пост №10 опровергает таблицу? Ты ведешь речь о нижнем скриншоте? Какая на нем частота? Глубина 27футов, при лучшем раскладе виден суммарный обзор 200футов (хотя левый канал реально чуть больше 80, но пусть будет 92) Смотрим таблицу 30футов - 207футов на частоте 455. Глядя на мазню не верится, что там частота 800. И где ложь? /QUOTE]

При глубине 11 метров - 50 метров это не общий охват. 50 метров это гарантированная дальность каждого луча, что в сумме составляет 100 метров.

- - - Добавлено - - -

[QUOTE=vladvolk;1962440]
А вот это похоже на фуфло:) Это как понимать, на 50" экране я буду видеть, к примеру, на 1000м в сторону?/QUOTE]

Не надо юлить, я вроде ясно выразился. Размер зкрана не влияет на дальность лучей. Ф вот читаемость, информативность картинки зависит от размера и разрешаюшей способности экрана эхолота. Это все знают на примере телевизоров и компьютеров. При прочих равных условиях один и тот же объект, скажем на расстоянии 50 метров , на мониторе 12" 1280*800 будет виден, а на 5" 480*480 этого объекта уже и нет.
Прокомментировать:
Участник vladvolk ответил

18.02.2015, 16:28
Сообщение от AVRORA Посмотреть сообщение

Нет он не прав, а ты лжец.
Таблица полное фуфло и к тому же 2010г. Ниже, пост №10 опровергает таблицу.
Я за слова отвечаю, а ты?

Сообщение от AVRORA Посмотреть сообщение

Нет он не прав, а ты лжец.
Таблица полное фуфло и к тому же 2010г. Ниже, пост №10 опровергает таблицу.
Я за слова отвечаю, а ты?

И в чем пост №10 опровергает таблицу? Ты ведешь речь о нижнем скриншоте? Какая на нем частота? Глубина 27футов, при лучшем раскладе виден суммарный обзор 200футов (хотя левый канал реально чуть больше 80, но пусть будет 92) Смотрим таблицу 30футов - 207футов на частоте 455. Глядя на мазню не верится, что там частота 800. И где ложь?

Сообщение от AVRORA Посмотреть сообщение

На каком расстоянии можно различить какой нибудь предмет? Здесь прямая зависимость от размеров монитора эхолота и количества пикселей экрана. Надеюсь это всем понятно?

А вот это похоже на фуфло:) Это как понимать, на 50" экране я буду видеть, к примеру, на 1000м в сторону?

P.S. И выбирай выражения...
Прокомментировать:
Участник AVRORA ответил

18.02.2015, 14:40
Сообщение от Vik3 Посмотреть сообщение

Это метры и общий охват 100м по 50м в каждую сторону,

а вот на этих скриншотах в футах и охват в одну сторону 306ft или 108м, 206ft или 62м и 202ft или 61м - общий охват тогда будет 216м, 124м и 121м:
[ATTACH=CONFIG]412300[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]412301[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]412302[/ATTACH]

То есть боковой обзор все таки видит достаточно далеко? или это может только (хи-хи) хамик? Ты сам себе противоречишь и выкручиваешься как уж на сковородке. Ты сознательно (ради пиара своего хама) вводишь всех в заблуждение, а значит НАГЛО ВРЕШЬ! Vik3 - ТЫ НАГЛЫЙ ЛГУН!!!
Это не твои скрины и сделаны они хамиком на порядок дороже твоего спичечного коробка. Таких фоток в инете полно - и лоров и хамов. Где твой скрины высокой четкости или хотя бы с широким охватом? Те что ты выложил взяты с ветки хамиков на буржуйском сайте...
http://www.bbcboards.net/humminbird-...aptures-7.html
Твое "оборудование" так не может. Для тех, кто не в курсе, вот фотки твоего эхолота на палке
Прокомментировать:
Участник Vik3 ответил

18.02.2015, 13:33
Сообщение от AVRORA Посмотреть сообщение

Тогда чем ты хвастаешься? Охватом 10м и мутной картинкой?

Выходит ты сознательно вводишь всех в заблуждение!!! Это называется ВРАНЬЕ!!!

Это метры и общий охват 100м по 50м в каждую сторону,

а вот на этих скриншотах в футах и охват в одну сторону 306ft или 108м, 206ft или 62м и 202ft или 61м - общий охват тогда будет 216м, 124м и 121м:
Прокомментировать: