Эхолоты

**kolosov** · 18.02.2015, 13:23

Сообщение от AVRORA Посмотреть сообщение

Увеличиваем картинку (уменьшаем диопазон) и смотрим на мелкие предметы. На каком расстоянии можно различить какой нибудь предмет? Здесь прямая зависимость от размеров монитора эхолота и количества пикселей экрана. Надеюсь это всем понятно?

Одна-две плотвины весом 100-150г (Лоцманский размер) на каком пределе видны?
А щуку до кило можно определить?

**Vik3** · 18.02.2015, 13:33

Сообщение от AVRORA Посмотреть сообщение

Тогда чем ты хвастаешься? Охватом 10м и мутной картинкой?

Выходит ты сознательно вводишь всех в заблуждение!!! Это называется ВРАНЬЕ!!!

Это метры и общий охват 100м по 50м в каждую сторону,

а вот на этих скриншотах в футах и охват в одну сторону 306ft или 108м, 206ft или 62м и 202ft или 61м - общий охват тогда будет 216м, 124м и 121м:

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: 00116.jpg
Просмотров: 1
Размер: 119.6 Кб
ID: 3723427

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: birdbridge987.jpg
Просмотров: 1
Размер: 64.8 Кб
ID: 3723428

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: sibeams2.jpg
Просмотров: 1
Размер: 179.7 Кб
ID: 3723429

**AVRORA** · 18.02.2015, 14:40

Сообщение от Vik3 Посмотреть сообщение

Это метры и общий охват 100м по 50м в каждую сторону,

а вот на этих скриншотах в футах и охват в одну сторону 306ft или 108м, 206ft или 62м и 202ft или 61м - общий охват тогда будет 216м, 124м и 121м:
[ATTACH=CONFIG]412300[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]412301[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]412302[/ATTACH]

То есть боковой обзор все таки видит достаточно далеко? или это может только (хи-хи) хамик? Ты сам себе противоречишь и выкручиваешься как уж на сковородке. Ты сознательно (ради пиара своего хама) вводишь всех в заблуждение, а значит НАГЛО ВРЕШЬ! Vik3 - ТЫ НАГЛЫЙ ЛГУН!!!
Это не твои скрины и сделаны они хамиком на порядок дороже твоего спичечного коробка. Таких фоток в инете полно - и лоров и хамов. Где твой скрины высокой четкости или хотя бы с широким охватом? Те что ты выложил взяты с ветки хамиков на буржуйском сайте...
http://www.bbcboards.net/humminbird-...aptures-7.html
Твое "оборудование" так не может. Для тех, кто не в курсе, вот фотки твоего эхолота на палке

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: IMG_1738.jpg
Просмотров: 1
Размер: 55.5 Кб
ID: 3723432

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: IMG_1735.JPG
Просмотров: 2
Размер: 22.5 Кб
ID: 3723433

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: IMG_1733.JPG
Просмотров: 1
Размер: 26.1 Кб
ID: 3723434

**vladvolk** · 18.02.2015, 16:28

Сообщение от AVRORA Посмотреть сообщение

Нет он не прав, а ты лжец.
Таблица полное фуфло и к тому же 2010г. Ниже, пост №10 опровергает таблицу.
Я за слова отвечаю, а ты?

Сообщение от AVRORA Посмотреть сообщение

Нет он не прав, а ты лжец.
Таблица полное фуфло и к тому же 2010г. Ниже, пост №10 опровергает таблицу.
Я за слова отвечаю, а ты?

И в чем пост №10 опровергает таблицу? Ты ведешь речь о нижнем скриншоте? Какая на нем частота? Глубина 27футов, при лучшем раскладе виден суммарный обзор 200футов (хотя левый канал реально чуть больше 80, но пусть будет 92) Смотрим таблицу 30футов - 207футов на частоте 455. Глядя на мазню не верится, что там частота 800. И где ложь?

Сообщение от AVRORA Посмотреть сообщение

На каком расстоянии можно различить какой нибудь предмет? Здесь прямая зависимость от размеров монитора эхолота и количества пикселей экрана. Надеюсь это всем понятно?

А вот это похоже на фуфло:) Это как понимать, на 50" экране я буду видеть, к примеру, на 1000м в сторону?

P.S. И выбирай выражения...

**AVRORA** · 18.02.2015, 17:12

[QUOTE=vladvolk;1962440]И в чем пост №10 опровергает таблицу? Ты ведешь речь о нижнем скриншоте? Какая на нем частота? Глубина 27футов, при лучшем раскладе виден суммарный обзор 200футов (хотя левый канал реально чуть больше 80, но пусть будет 92) Смотрим таблицу 30футов - 207футов на частоте 455. Глядя на мазню не верится, что там частота 800. И где ложь? /QUOTE]

При глубине 11 метров - 50 метров это не общий охват. 50 метров это гарантированная дальность каждого луча, что в сумме составляет 100 метров.

- - - Добавлено - - -

[QUOTE=vladvolk;1962440]
А вот это похоже на фуфло:) Это как понимать, на 50" экране я буду видеть, к примеру, на 1000м в сторону?/QUOTE]

Не надо юлить, я вроде ясно выразился. Размер зкрана не влияет на дальность лучей. Ф вот читаемость, информативность картинки зависит от размера и разрешаюшей способности экрана эхолота. Это все знают на примере телевизоров и компьютеров. При прочих равных условиях один и тот же объект, скажем на расстоянии 50 метров , на мониторе 12" 1280*800 будет виден, а на 5" 480*480 этого объекта уже и нет.

**tolyan** · 18.02.2015, 18:48

Сообщение от Mitiy Посмотреть сообщение

Elite-5 Emulator (17 MB) Download

Инструкции для оборудования Lowrance на русском языке:
http://www.zoomgps.ru/support/39/

Mitiy. спасибо буду изучать

- - - Добавлено - - -

kolosov, спасибо всё вполне доходчиво буду юзать как придёт, но сначало надо эту информацию донести корешу в USA/
Кстати, вот ссылка

http://www.ebay.com/itm/LOWRANCE-ELI...p2047675.l2557

По описанию датчик должен быть в комплекте и тот что нужен.

**Vik3** · 20.02.2015, 13:08

Сообщение от AVRORA Посмотреть сообщение

То есть боковой обзор все таки видит достаточно далеко?

Ты сознательно (ради пиара своего хама) вводишь всех в заблуждение, а значит НАГЛО ВРЕШЬ! Vik3 - ТЫ НАГЛЫЙ ЛГУН!!!

Твое "оборудование" так не может. Для тех, кто не в курсе, вот фотки твоего эхолота на палке

Конечно видит далеко, но это про Хаммы - ты сам на них ссылку даешь. Ты можешь и дальше верещать, что я лжец, а кто со мной согласен тоже вруны, но факт есть факт - охват у Лориков на 800кГц в 3-4 раза меньше чем у Хаммов на 455 кГц любого класса, т.е. Лорик видит на 2-3 глубины в сторону не дальше. Ты приплел и показал все что угодно только не скриншоты Лориков опровергающих мою "ложь" и не покажешь потому что их нет.

"Оборудование" выше это зимний вариант сканирующего эхолота для сканирования дна и рыбы под льдом 60-80см толщиной - никакого отношения к данному вопросу и виду сканирования не имеет и ты об этом знаешь - праведник.

**vital fish 84-84** · 20.02.2015, 18:13

Добрый вечер всем. Подскажет кто,может можно прошить humminbird пирамакс 170 из футов в метры. Заказывал с кабеласа.

**AVRORA** · 20.02.2015, 21:45

[QUOTE=Vik3;1963827]Конечно видит далеко, но это про Хаммы - ты сам на них ссылку даешь. Ты можешь и дальше верещать, что я лжец, а кто со мной согласен тоже вруны, но факт есть факт - охват у Лориков на 800кГц в 3-4 раза меньше чем у Хаммов на 455 кГц любого класса, т.е. Лорик видит на 2-3 глубины в сторону не дальше. Ты приплел и показал все что угодно только не скриншоты Лориков опровергающих мою "ложь" и не покажешь потому что их нет.

"Оборудование" выше это зимний вариант сканирующего эхолота для сканирования дна и рыбы под льдом 60-80см толщиной - никакого отношения к данному вопросу и виду сканирования не имеет и ты об этом знаешь - праведник.[/
QUOTE]

Я уже писал, что 800 kHz работают на малых глубинах ( мах 60ft-я проверял в ноябре ).
Дальность бокового луча на малой глубине может быть:
х5 в каждую сторону

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: si 2.jpg
Просмотров: 1
Размер: 125.3 Кб
ID: 3723693

х8 в каждую сторону:

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: глубина 15ft охват 250ft.jpg
Просмотров: 1
Размер: 58.0 Кб
ID: 3723692

**Vik3** · 21.02.2015, 08:41

Сообщение от AVRORA Посмотреть сообщение

Дальность бокового луча на малой глубине может быть:
х5 в каждую сторону

На втором снимке частота не указана и скорее всего это 455 и мы про нее на Лорах не говорим.

На первом снимке действительно частота 800 кГц , глубина 13 футов и охват в одну сторону около 45 футов т.е. 3,5 глубины:

На вот этом снимке у Хамма 455 кГц, глубина 6,6 футов и уверенный охват до 120 футов в каждую сторону т.е. 18 глубин или в 5 раз раз больше чем у Лорика:

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: 33nzuie.jpg
Просмотров: 2
Размер: 76.3 Кб
ID: 3723747

**temple** · 21.02.2015, 09:38

Помогите, пожалуйста с выбором эхолота. Корабль небольшой на веслах. Глубины обычные- вдхн и озера. Хочется хорошо видеть рельеф дна. Наверное, все-таки на два луча. Подойдет ли мне такая модель - Lowrance-Elite-4x-Chirp-Fishfinder-with-83-200-455-800-HDI-TM-Transducer? Будет ли картинка качественно отличаться от Elite-5x. Насколько сильно влияет размер экрана? Какой для него нужен аккумулятор, не хотелось бы таскать большой. Загоняться сильно не хочу, много денег тратить тоже не хочу.

**AVRORA** · 21.02.2015, 10:29

Сообщение от temple Посмотреть сообщение

Помогите, пожалуйста с выбором эхолота. Корабль небольшой на веслах. Глубины обычные- вдхн и озера. Хочется хорошо видеть рельеф дна. Наверное, все-таки на два луча. Подойдет ли мне такая модель - Lowrance-Elite-4x-Chirp-Fishfinder-with-83-200-455-800-HDI-TM-Transducer? Будет ли картинка качественно отличаться от Elite-5x. Насколько сильно влияет размер экрана? Какой для него нужен аккумулятор, не хотелось бы таскать большой. Загоняться сильно не хочу, много денег тратить тоже не хочу.

Хороший выбор, для малого судна и для любых условий рыбалки.
У Elite 5х экран больше, но нет 455/800.
АКБ на 1-2 дня хватит 7а/ч.

**сергей1212** · 22.02.2015, 21:11

Сообщение от AVRORA Посмотреть сообщение

У Elite 5х экран больше, но нет 455/800..

Что значит нет.... Ведь спросил о HDI... Картинка будет отличаться шириной экрана, а это тоже не так уж и мало в выборе...

**AVRORA** · 23.02.2015, 11:00

Сообщение от сергей1212 Посмотреть сообщение

Что значит нет.... Ведь спросил о HDI... Картинка будет отличаться шириной экрана, а это тоже не так уж и мало в выборе...

Есть Elite 5x, Elite 5x DSI, Elite 5x HDI и Elite 5 CHIRP.
В вопросе (из-за бюджетных ограничений!?) было именно про Elite 5x - "Будет ли картинка качественно отличаться от Elite-5x."
- про него и ответил.

**AVRORA** · 24.02.2015, 11:54

Сообщение от Vik3 Посмотреть сообщение

На вот этом снимке у Хамма 455 кГц, глубина 6,6 футов и уверенный охват до 120 футов в каждую сторону т.е. 18 глубин или в 5 раз раз больше чем у Лорика:
[ATTACH=CONFIG]412855[/ATTACH]

Да ты прав - Хамм не видит рыбу. На таком снимке даже стадо тюленей не разглядеть.

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Vik3 Посмотреть сообщение

На втором снимке частота не указана и скорее всего это 455 и мы про нее на Лорах не говорим.

У Ловранс есть и 455 и 800. Пользователь может сам выбрать любую из них. Частота 800кГц видит больше деталей, а 455кГц видит дальше. Если проводить сравнения, то в равных условиях.
Если ты настаиваешь на 800кГц, то выкладывай свой снимки на частоте 800кГц.

Объявление

Эхолоты

Эхолоты

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: