-
сегодня смотрел на марк5 и на элит4 (цветной) - мне как то цветной показался информативнее. кто нибудь про него что скажет? -
Точно,с Прошкой всё впорядке: летом.Сообщение от Vik3 Посмотреть сообщение
А зимой он "нафик не нужен"
Добавлено через 3 минуты
Каждый кулик...Но Марк 5 х реальный аппарат -2 года с ним,рыбу реально различить.Сообщение от Lantis Посмотреть сообщениеспасибо, по поводу перечитать - читал..., читал и сдесь и на других форумах, только ничего однозначного для себя не усвоил...
С ув.
Прокомментировать:
-
Я бы взял HammИМХО!!!Сообщение от Lantis Посмотреть сообщениеспасибо, по поводу перечитать - читал..., читал и сдесь и на других форумах, только ничего однозначного для себя не усвоил...
С ув.
Добавлено через 1 час 9 минут
Народ,подскажите где делась ссылка на видео Лоуренс HDS,провалы в памяти замучали:p:p:p.Спасибо.Прокомментировать:
-
Тогда прекращай читать, а бери себе такой эх. Соотношение цена-качество на 10 ИМХО.Прокомментировать:
-
спасибо, по поводу перечитать - читал..., читал и сдесь и на других форумах, только ничего однозначного для себя не усвоил...Сообщение от Lukich Посмотреть сообщение
С ув.
Прокомментировать:
-
LOWRANCE MARK 5x (обычный) и больше не задавай таких вопросов а то заставят перечитывать все 262 страницы, что в прочем Вам немешалобы и сделать...Сообщение от Lantis Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Здрасте всем "бывалым", вот, маюсь с выбором: решил приобрести эхолот, для похода под веслами, в основном на ВВ, цель хиСЧник. Вот несколько кандидатов, между выбором которых я и ломаюсь -
1- GARMIN ECHO 200
2- HUMMINBIRD 561x
3- LOWRANCE MARK 5x (pro или обычный)
Подскажите кто что знает по плюсам и минусам вышеописанных устройств.
п.с. это будет мой первый эхолот
С ув.Прокомментировать:
-
Понятно, это даже не глубиномер и эхолот вам зимой нафик не нужен, а с Прошкой все в порядке.Сообщение от 19TOLYAN71 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Хищника ловить зимой с эхолотом,это извращение чистой воды:p.ИМХО.Прокомментировать:
-
Сразу видно,что судака зимой ты Брат не ловил,а начитался книжек умных.Я же объяснил,что узелки на20 м на х.. не надо,леска при переходе на другую лунку на катуху не сматывается и я перепад глубины сразу вижу,а это,кто знает, намного важнее,чем линию увидеть(куст тоже линию покажет)И попробуй 100-150 лунок(при плохом раскладе)потягай с собой эхолот,бур,удильник и рюкзак с термосом.. Ну а если эхолот тебе поможет зимой наловить хороших рыб,вот тогда обязательно отпишись,погутаримСообщение от Vik3 Посмотреть сообщение
Леска с блесной и удильником с заданной глубиной переносится на другую лунку и сразу заметен перепад глубины..(Может так понятнее).
Добавлено через 7 минут
А в том,чтобы она была ближе к лунке,да и ещё правильно проплывала,а не стояла колом,уж лучше сразу блёсенку туда опустить,судак голодный стоит рот открывши,или на 2-х метрах будем щуку в эхолот высматривать? А она стоит в 3 метрах от лунки и ты ёё вааще даже линией не увидишь..Сообщение от Лоцман Посмотреть сообщение
Прокомментировать:
-
А в чём проблема?Сообщение от 19TOLYAN71 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Ну если ты действительно два года Марком пользуешся, то должен понять что никто здесь ничего не варганил и ничего здесь доказывать не надо.Сообщение от 19TOLYAN71 Посмотреть сообщениеИ не надо иронизировать.Леска наматывается на руку и удильник,при переходе в след. лунку-(не трогая катушку сброс) Вот тебе и узелки на 20м.Пока ты с эхо тягаться будешь,я уже в 2 раза лунок больше провею.А чтобы дугу увидеть_надо шоб рыба под лункой плыла,а як стоит то ОП- линия .А это видео рекламщики сварганили.Попробуй зимой рыбу в лунке на Прошке увидеть,а потом своё видео выложи--тогда посмотрим.
Вот летом это конечно ВЕСЧЬ незаменимая.2 года Марк.
А узелки на 20м это анахронизм-какая скорость?. А что тут с Марком тягаться, он полюбому это сделает в 5 раз быстрее если уже готовы лунки, ну а "Практик " 165 грамм на одной батарейке это тоже покажет мгновенно 3-х сантиметровыми цифрами даже через лед -если не хочешь возиться с большим эхолотом.
Рыба летом это "дуга", а зимой "линия" это что не рыба? или дуга больше на рыбу похожа? Любой нормальный эхолот видит зимой рыбу и тем более Прошка тут и кина никому не надо:)Прокомментировать:
-
И не надо иронизировать.Леска наматывается на руку и удильник,при переходе в след. лунку-(не трогая катушку сброс) Вот тебе и узелки на 20м.Пока ты с эхо тягаться будешь,я уже в 2 раза лунок больше провею.А чтобы дугу увидеть_надо шоб рыба под лункой плыла,а як стоит то ОП- линия .А это видео рекламщики сварганили.Попробуй зимой рыбу в лунке на Прошке увидеть,а потом своё видео выложи--тогда посмотрим.Сообщение от Vik3 Посмотреть сообщениеВот летом это конечно ВЕСЧЬ незаменимая.2 года Марк.
Прокомментировать:
-
[QUOTE=ALEXzoo;1202999]Братья юзающие Лору марковну DSI, подскажите, а лучше покажите как вы видите хищника на нашем чудо приборе, а самое главное как отличаете??? Бель вижу и впринципе по размеру почти точно могу сказать где лещ, а где густера или краснопёрка, а вот с хищником - беда... Каким лучём видно лучше??? А то кустов, коряг и белой рыбы насмотрелся вдоволь, а вот судачков и щучек не вижу, или может как с книгой "вижу фигу" т.к не могу трактовать правильно показания.
Вопрос супер,присоединяюсь.Также вижу много непонятного,воды у нас довольно мутные,да и глубины маловаты,иногда, даже дуги сливаются с водныв мусором.
Прокомментировать:
-
А если бы поймали?:)Сообщение от 19TOLYAN71 Посмотреть сообщениеНу думаю,щас рыбу поймают...Досмотрел и что, простой глубиномер будет в этих условиях не хуже
Прошка отлично показал и дугу от крупной рыбы и играющую приманку на 20-ти метровой глубине. Ну а если рыба не интересует, то тогда грузик на леске с узелками будет не хуже - 20 метров отмотать намотать не проблема.Прокомментировать:
Прокомментировать: