В этом году впервые пользовался эхом Lowrance X4.
Скажите, при использовании электромотора, датчик эха должен быть ниже мотора или только ниже транца? Датчик крепится к транцу.
Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Эхолоты
Свернуть
X
-
Сообщение от jigit Посмотреть сообщениеПравда символы рыбок он не показывает, и поэтому сперва придется учиться интерпретировать сигнал. Зато со временем "набьете глаз" и будете даже отличать леща от судака;)
.
Прокомментировать:
-
Сообщение от Alexey_Fil Посмотреть сообщениеВсем доброго времени суток!!!
Пересел с катера на ПВХшку. :( На катере у меня стоял MARK-5 и с креплением датчика никаких проблем - намертво... А как крепить на транец ПВХ?Я так понимаю через специальную струбцину... Подскажите, плиз, оптимальный эхолот для ПВХ лодки. Есть ли у них в комплекте эти струбцины для крепления датчика или они приобретаются отдельно?
Прокомментировать:
-
Всем доброго времени суток!!!
Пересел с катера на ПВХшку. :( На катере у меня стоял MARK-5 и с креплением датчика никаких проблем - намертво... А как крепить на транец ПВХ?Я так понимаю через специальную струбцину... Подскажите, плиз, оптимальный эхолот для ПВХ лодки. Есть ли у них в комплекте эти струбцины для крепления датчика или они приобретаются отдельно?
Прокомментировать:
-
to Jigit
Сегодня перерыл гору инфы по DSI и DI.Все же DSI это наверное не совсем то,что мне нужно.Может возьму на тест на след. рыбалку.Вроде договорился уже.
Больше всего по описанию подходит DI,но жабу не задушу))) Если DSI не порадует-возьму 570й или вообще опять забью на гонку вооружений и продолжу ловить Кудой 300й)))
Спасибо за мнение и мысли.
Прокомментировать:
-
Сообщение от Bear-44 Посмотреть сообщениеА, рыбОв он вроде не будет показывать(( DSI это?
А,Хам 570DI жаба не позволит купить((
Я все больше на спиннинги трачу такие деньги))
Может вообще забить на это и продолжать просто ловить?
Вопрос этот меня уже год мучает,уж больно понравилась картинка при работе 570го обычного, а DSI я в работе не видел(
Добавлено через 8 минут
Сообщение от ZaNer Посмотреть сообщениеА с ебэя будет дешевле чем с Аллегро?
Другое дело - американский Ebay
Прокомментировать:
-
Сообщение от Доктор Нюхансон Посмотреть сообщениеТоварищи подскажите, в комплекте к LOWRANCE Mark-5X DSI была вот такая штука, я думаю что это какой-то предохранитель от скачков напряжения.
Если это не так, то подскажите что это?
Если будешь питать эхолот от автономного АКБ, - выбрось.
Если же АКБ будешь соединять с генераторм ПЛМ, - ставь обязательно.
Прокомментировать:
-
Товарищи подскажите, в комплекте к LOWRANCE Mark-5X DSI была вот такая штука, я думаю что это какой-то предохранитель от скачков напряжения.
Если это не так, то подскажите что это?1 Фото
Прокомментировать:
-
Сообщение от jigit Посмотреть сообщениеЭто радовать должно, а не смущать, потому как есть возможность купить реально хорошую вещь за относительно небольшие деньги.
С такими требованиями лучше всего справятся DI-DSI девайсы. И никогда обычный Хамм 570 со своими конусными лучами по качеству прорисовки дна и донных объектов не сравнится с DSI.
Поэтому именно в Вашем случае, ИМХО, Lowrance Mark 5x DSI с ебэя будет именно то, что доктор прописал: и цена огонь, и функционал на высоте.
А,Хам 570DI жаба не позволит купить((
Я все больше на спиннинги трачу такие деньги))
Может вообще забить на это и продолжать просто ловить?
Вопрос этот меня уже год мучает,уж больно понравилась картинка при работе 570го обычного, а DSI я в работе не видел(
Прокомментировать:
-
Сообщение от jigit Посмотреть сообщениеLowrance Mark 5x DSI с ебэя будет именно то, что доктор прописал: и цена огонь, и функционал на высоте.
Прокомментировать:
-
Сообщение от Bear-44 Посмотреть сообщениеDSI в цене 570го без DI.Это сильно смущает,не в пользу DSI.
Сообщение от Bear-44 Посмотреть сообщениеИнтересует прежде всего-четкая картинка коряг и водорослей,структура дна.И,чтобы четко показывал скопления рыб.
Поэтому именно в Вашем случае, ИМХО, Lowrance Mark 5x DSI с ебэя будет именно то, что доктор прописал: и цена огонь, и функционал на высоте.
Прокомментировать:
-
Сообщение от jigit Посмотреть сообщениеДа вот вроде не совсем четко:
Так все таки нужен скан или нет?
Интересует прежде всего-четкая картинка коряг и водорослей,структура дна.И,чтобы четко показывал скопления рыб.
Нужен ли мне скан- я сам не знаю,поэтому и пытаю знающих.Сам пользовался несколько лет Кудой 300.Устраивал в качестве глубиномера)
Хочется большего.
Прокомментировать:
-
Сообщение от Bear-44 Посмотреть сообщениеЯ же вроде чОтка сформулировал вопрос(((
Народ,что скажете про Хам 570? Без DI
cмущает,что Хам 570DI стоит на много дороже Лоуренса DSI , а фишка с даунимиджингом вроде сходная..
А цену я указал лишь для того, чтобы было понятно, почему четырехлучевой Хамм DI дороже двухлучевого аналога от лоуранса.
Прокомментировать:
-
Выскажу своё мнение.
Почитав тему проникся постами Дзеда и приобрёл LOWRANCE Mark-5X DSI. Сразу скажу с настройками до конца не разобрался,техника для меня новая, но одно могу сказать точно:уловистой воскресную рыбалку на 95% сделал именно данный эхолот. Дно,коряги,водоросли рисует чётко и что не мало важно даёт понятие о наличии рыбы.Все поклёвки были в местах где эхолот показывал по моим понятиям судака.
Прокомментировать:
Просматривают:
Свернуть
Прокомментировать: