Сообщение от jigit
Посмотреть сообщение
-
Тема сисеГ не раскрыта,как говорится...Что,где и сколько стоит меня мало тревожит.Я же вроде чОтка сформулировал вопрос((( -
Посмотрел.Сообщение от DoctorAlex Посмотреть сообщение
Как мне кажется, мой эхолот (DSI) рисует картинки качественнее представленных.
Цветным не пользовался, но смотрел и читал протокол испытаний.
Как положительный момент, отмечалось, что он способен цветом выделить рыбу.
Считаю это очень удачным решением, т.к. нет надобности всматриваться в экран и расшифровывать картинку.
GPS, мне, рыбачащему на реке вовсе не нужен, т.к. нужные места я отлично запоминаю по береговым ориентирам.
Но в условиях озер, водохранилищ, - штука полезная и нужная.
Свою точку на Минском море без навигации отыскать сложно.
Вывод: оба прекрасные машины, сегодня, наверное, лучшие в своих ценовых диапазонах.Прокомментировать:
-
Кстати, а вот и различияСообщение от Дзед Посмотреть сообщение
http://hds-gps.ru/art-lowr/item/4/266/Прокомментировать:
-
Дзед, еще лучшим вариантом будет ELITE 5 DSI, который с ЖПСом.Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение
Я недавно немножко юзал его - закачаешься. :o
Добавлено через 5 минут
Хамм без ДИ на ебэе стоит около 200 енотов. Лоуранс ДСИ где-то 250.Сообщение от Bear-44 Посмотреть сообщение
Хамм с ДИ около 300, но в нем еще есть обычный конусный луч.
Вот и думайте, что Вам важнееПрокомментировать:
-
Народ,что скажете про Хам 570? Без DI. Интересует отображение дна, т.е четкость картинки при отображении каряг и водорослей.Отображением стаек рыбы. Или лучше рассмотреть Лоуренс 5x DSI? Смущает,что Хам 570DI стоит на много дороже Лоуренса DSI , а фишка с даунимиджингом вроде сходная...
Совсем не могу определиться.ПИчалька))Прокомментировать:
-
Более достойным уже будет Lowrance Elite-5х DSIСообщение от Hastric Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Вот его и бери,только он DSI:DСообщение от Hastric Посмотреть сообщение
Добавлено через 1 минуту
Бери DSI,Лучше не найдеш.Сообщение от Korvet Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Сегодня стал обладателем LOWRANCE Mark-5X DSI, товарищ из штатов привёз всего за 249$, за что ему огрОООООООмнейшее спасибо.Сообщение от Доктор Нюхансон Посмотреть сообщение
Доволен как слон.
Прокомментировать:
-
Не знаю, виноваты ли программисты, однако на лоурансе я, в основном, вижу скорее черточки, чем дуги, однако и правильные дуги нередко проскакивают. Как правило, на стоячке и на медленном ходу лодки. Важно ведь то, как пройдет рыба через луч, точно по центру или только плавником зацепит.Сообщение от Vik3 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Ну да есть два Хамма - старый 570 c двумя конусными лучами и новый 570 DI с двумя плоскими лучами и двумя конусными лучами. Так вот эти картинки были получены на обычных конусных лучах это видно по окну RTS справа, врежиме DI RTS не работает:Сообщение от jigit Посмотреть сообщение
http://www.youtube.com/watch?v=QDGpOTDyUIIПрокомментировать:
-
Посоветуйте пожалуйста эхолот бюджет 400-450 уе. Рассматриваю вариант Lowrance Mark-5x DCI, может кто подскажет более достойные варианты в этой ценовой категории. Заранее спасибо.Прокомментировать:
-
Уважаемые, посоветуйте беспроводной эхолот для ловли с берега. Ищу в подарок. Может быть кто пользовал. Спасибо заранее.Прокомментировать:
-
Наверное вода там кристально чистая. А может дело в эхолоте? У марка-5 при такой чувствительности весь экран будет черным от помех.Сообщение от win-sak Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
забодался курить форумы по эхолотам.
кто что посоветует по эхолоту для лучшего отображения донного рельефа, камней/бревен? Рыба пофиг по большому счету - важнее знать глубины и рельеф, где потом ловить.
Цена - желательно не заоблачная, жена не одобрит :-)Прокомментировать:
-
Ну так есть два хамма 570. Один с обычным конусным лучом, который и рисует ровные дужки. А есть еще хамм 570 DI c плоским лучом, который рыбу отображает немного по-другому.Сообщение от Vik3 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: