Эхолоты

**Дзед** · 12.11.2011, 20:02

Сообщение от fly Посмотреть сообщение

При выборе эхолота спецы рекомендуют побольше пикселей и мощности.Пиксели- это качество картинки на экране, мощность- мелкие детали, структура дна четче. PRO почти вдвое мощнее. Вторым лучом можно не пользоваться.
Это не ИМХО, а начитался интернета.

На мой розум, так ПРО в наших условиях сто лет не нужен.
Могу ошибаться, но модель ПРО расчитана на использования в условиях моря. Соленая вода плотнее и требуется большая мощность для ее пробивки. Да и глубины там побольше, чем на Вилейке.
Наши глубины в 10 метров прошьет самый задрипанный трансдюссер.
Я бы обратил внимание только на одну деталь, - это размер экрана. Чем больше, тем лучше.
Что касается цветных, - то там и цена совсем другая.
Бери любую базовую модель и умножай на 2.

**Lukich** · 12.11.2011, 20:26

Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение

На мой розум, так ПРО в наших условиях сто лет не нужен.
Могу ошибаться, но модель ПРО расчитана на использования в условиях моря. Соленая вода плотнее и требуется большая мощность для ее пробивки. Да и глубины там побольше, чем на Вилейке.
Наши глубины в 10 метров прошьет самый задрипанный трансдюссер.
Я бы обратил внимание только на одну деталь, - это размер экрана. Чем больше, тем лучше.
Что касается цветных, - то там и цена совсем другая.
Бери любую базовую модель и умножай на 2.

+100 полностью согласен.......

**Dantes** · 12.11.2011, 20:33

Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение

Могу ошибаться, но модель ПРО расчитана на использования в условиях моря. Соленая вода плотнее и требуется большая мощность для ее пробивки

В ПРО есть диапазон 83 кГц, он лучше пробивает глубины, затухание этой частоты меньше. Чем выше частота, тем больше затухание.

**Дзед** · 12.11.2011, 21:06

Сообщение от Dantes Посмотреть сообщение

В ПРО есть диапазон 83 кГц, он лучше пробивает глубины, затухание этой частоты меньше. Чем выше частота, тем больше затухание.

Для нас это не актуально.
Даже 800 кГц дубасит на 100 метров лучом в 30 гр!
ПРО - это переплаченные деньги за невостребованную функцию и нереализуемые возможности.
Выскажу крамольную мысль, что большинство пользователей эхолотов используют его:
- в первую очередь для измерения глубины.
- во вторую, - для наблюдения за рельефом дна.
- в третью, - для обнаружения препятствий в виде затопленных бревен, коряг, завалов, что актуально при тролле.
И только самые продвинутые пользователи видят на нем рыбу.
Таким образом, для большинства нас, особенно для новичков в сонарном деле, вполне достаточно самого примитивного прибора.
Он уверенно удовлетворит наше любопытство в познании подводного мира.
А уж потом, - извечная гонка за техническим прогрессом.

**Dantes** · 12.11.2011, 21:30

Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение

.
ПРО - это переплаченные деньги за невостребованную функцию и нереализуемые возможности.
Выскажу крамольную мысль, что большинство пользователей эхолотов используют его:
- в первую очередь для измерения глубины.
- во вторую, - для наблюдения за рельефом дна.
- в третью, - для обнаружения препятствий в виде затопленных бревен, коряг, завалов, что актуально при тролле.
И только самые продвинутые пользователи видят на нем рыбу.

В точку. Мысль не крамольная, я использую эхо аналогично. Нужно же дать рыбе шанс :).
Мне просто PRO подвернулся, вот и купил. Подвернулся бы Х4 - купил бы его.

**VladIL** · 12.11.2011, 21:52

Подскажите, плиз. Эхолот Humminbird PiraMax 170, перестал отображать дно. Какие могут быть причины? Кто-либо занимается ремонтом?

**Дзед** · 12.11.2011, 22:17

Может настройки проверить надо?
В частности, заданный диапазон локации.

**Новополочанин** · 12.11.2011, 23:17

Сообщение от Володя Посмотреть сообщение

Я взял себе х4. Не жалею.

Полностью поддерживаю. У меня такой же. Все необходимые функции есть.
Сначала я тоже хотел Х-4 PRO. Но купил простой Х-4 , PRO- в наличии тогда не было. Даже по началу немного расстроился, боялся, что взял что-то не то. Но опасения мои не подтвердились.
Сейчас эхолотом очень доволен!

Пы.сы. Х-4 можно сейчас найти даже за 130у.е.

**A.D.** · 13.11.2011, 00:26

Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение

...Таким образом, для большинства нас, особенно для новичков в сонарном деле, вполне достаточно самого примитивного прибора.
Он уверенно удовлетворит наше любопытство в познании подводного мира.
А уж потом, - извечная гонка за техническим прогрессом.

Дзед, вот ты тут людЯм втираешь :Dпо поводу ненужности PRO и про самодостаточность примитива...:D И я с тобой полностью согласен.
Но, если тебя не затруднит, поделись с народом, что тебя заставило приобрести не мерялку глубины в виде наручных часов, и не типа эхолот с беспроводным трансдюсером в виде желтой уточки для ванны, или, наконец, Mark 4X(который на самом деле очень приличный аппарат).
Нееет!!!
Ты выбрал Mark 5Х DSI, который, мягко выражаясь, в несколько раз дороже, а выполняет все те же функции, вернее, удовлетворяет те же потребности из твоего списка, что и примитив...
Предвидя твой вопрос: "-А ты почему?", отвечу так:
-Я купил Mark 5Х DSI по тому, что экран большой :D
-и по тому, что он красивого серого цвета:D:D:D
Кстати, очередная гипотеза проблемы 0,4
- "Время от времени любые эхолоты теряют контакт с дном, не зависимо от скорости и глубины. Причина этого – чрезвычайно заиленное дно. Вспомним основной принцип работы эхолота. Щелчок посылается вниз, отскакивает от разных объектов, в конце концов, ударяется об дно и летит снова к датчику, чтобы передать ему все, что он встретил на своем пути. Ил как бы поглощает сигнал, и отражаться просто будет нечему."
А я чё говорил? На реке все нормально - там ила нету, а на озерах глючит - заиленные участки, причем, замечал, частенько глючит в одних и тех же местах. Отойдешь в сторону метров на 20-100 и всё становится на свои маста.
Кааароче, заглючила машинка, показывает 0,3-0,4 - значит глубокий ил - заводи мотор и сваливай - здесь рыбы нет...(директор катка говорит)
Ну и как это проверить?
Сезон я, по видимости, уже закончил.
Прав я или не прав? Вот в чем вопрос...
И с этой мыслью мне теперь жить до лета...

**Дзед** · 13.11.2011, 01:16

Сообщение от ad09 Посмотреть сообщение

Но, если тебя не затруднит, поделись с народом, что тебя заставило приобрести не мерялку глубины в виде наручных часов, и не типа эхолот с беспроводным трансдюсером в виде желтой уточки для ванны, или, наконец, Mark 4X(который на самом деле очень приличный аппарат).
Нееет!!!
Ты выбрал Mark 5Х DSI, который, мягко выражаясь, в несколько раз дороже, а выполняет все те же функции, вернее, удовлетворяет те же потребности из твоего списка, что и примитив...

:D:D:D
Отвечу. Несколько причин.
Первая: Надоел мне старый! И собаке надоедает в одну и ту же будку лазить!
Старый валяется на балконе в исправном и идеальном состоянии.
Вторая причина: реклама! Вот такие, как ты понаписывают на форуме, что мол, мормышечку в 1,5мм. на 9 метрах вижу!
И мне охота увидеть!:D
Ты купил, - и я купил.
Теперь вдвоем сношаемся с ними... Коллективизм, - это сила!:D
Третья: Экран большой и серенький!:D

Кстати, очередная гипотеза проблемы 0,4
- "Время от времени любые эхолоты теряют контакт с дном, не зависимо от скорости и глубины. Причина этого – чрезвычайно заиленное дно. Вспомним основной принцип работы эхолота. Щелчок посылается вниз, отскакивает от разных объектов, в конце концов, ударяется об дно и летит снова к датчику, чтобы передать ему все, что он встретил на своем пути. Ил как бы поглощает сигнал, и отражаться просто будет нечему."

Где такую "мудрую" мысль скоммуниздил?
Или сам придумал?
Нормальный эхолот должен еще пару метров под землю рыть!
Должно быть видно, как шахтеры отбойными молотками машут!:D

А я чё говорил? На реке все нормально - там ила нету, а на озерах глючит - заиленные участки, причем, замечал, частенько глючит в одних и тех же местах. Отойдешь в сторону метров на 20-100 и всё становится на свои маста.

Не согласен.
Мой четко все показывал на таком торфяном болоте, где ила больше, чем воды!
А коней начал показывать на песке!

Ну и как это проверить?

Вот я и проверил!
На песке не показывает:(

Сезон я, по видимости, уже закончил.
Прав я или не прав? Вот в чем вопрос...
И с этой мыслью мне теперь жить до лета

Ну, если Дед Мороз не будет против, - я еще планирую, вплоть до ледостава.

**A.D.** · 13.11.2011, 02:24

Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение

:D:D:D
Где такую "мудрую" мысль скоммуниздил?
Или сам придумал?
Нормальный эхолот должен еще пару метров под землю рыть!
Должно быть видно, как шахтеры отбойными молотками машут!:D

Ну дык, в статейке про Mark-5x DSI
Ты что, не прочитал?
Эта же самая мысль проходит и на российском http://lowrance-eholot.ru

**Дзед** · 13.11.2011, 02:47

Сообщение от ad09 Посмотреть сообщение

Ну дык, в статейке про Mark-5x DSI
Ты что, не прочитал?
Эта же самая мысль проходит и на российском http://lowrance-eholot.ru

Нет, не читал...
Только сейчас прочел!

**DoctorAlex** · 13.11.2011, 10:14

Сообщение от ad09 Посмотреть сообщение

Ну дык, в статейке про Mark-5x DSI
Ты что, не прочитал?
Эта же самая мысль проходит и на российском http://lowrance-eholot.ru

Интересная статейка! А вот с картплоттером кто-нибудь у нас сейчас работает? Откуда карты брать? Я сейчас пользую связку Х52 и Garmin 60csx . Но начинают появляться разные шальные мысли... ;)

**V.V.** · 13.11.2011, 10:20

Сообщение от DoctorAlex Посмотреть сообщение

Но начинают появляться разные шальные мысли... ;)

Гони их прочь (мысли). Не те водные просторы. Эхолот отдельно. Хороший навигатор (желательно с несколькими видами используемых карт) отдельно.

**DoctorAlex** · 13.11.2011, 10:23

Сообщение от V.V. Посмотреть сообщение

Гони их прочь (мысли). Не те водные просторы. Эхолот отдельно. Хороший навигатор (желательно с несколькими видами используемых карт) отдельно.

Спасибо! Я пока такого же мнения, но периодически всеобщая гонка рыболовных вооружений захлёстывает и меня... :D

Объявление

Эхолоты

Эхолоты

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: