Эхолоты

**водолаз** · 20.11.2011, 22:43

Сообщение от alex-rza Посмотреть сообщение

нужна помощь в выборе эхолота, не могу определиться между HUMMINBIRD PIRANHAMAX 170 и 180, стоит ли переплачивать за 1доп. луч при остальных одинаковых характеристиках?
или можно выбрать что то лучше при таком же бюджете?
имеют ли данные эхолоты вшитый русский язык и метрическую систему измерений если заказывать из штатов?

Первое, за лишний луч переплачивать не надо. Второе, бюджет-то назови. И третье, русского там нет, метров тоже и градусов нет (если из США).
Это в двух словах. Наверное, выбирай дальше... что-то другое, например, Лоуренс или Игл, они с завода идут мультиязычные.
p.s. а вообще читай ветку, желательно сначала. Долго, но очень полезно.

**Ромео** · 21.11.2011, 00:36

Тож, к следующему сезону открытой воды, хочу обновить эхолот (старый х96 уже продал...) и целился на DSI, но инфы от пользователей крайне мало, да и та что есть далека от хвалебных од... Ещё настораживает тот момент, что в новейшей линейке - Lowrance HDS, моделей DSI нет...
Даж не знаю что и брать то...

**Vik3** · 21.11.2011, 05:47

Сообщение от Ромео Посмотреть сообщение

Ещё настораживает тот момент, что в новейшей линейке - Lowrance HDS, моделей DSI нет...
Даж не знаю что и брать то...

Ну как нет... вон даже новый маленький цветной DSI-айчик предлагают даже с ГПС-ом . Available in January 2012 the prices range from $169 to $349:

http://www.lowrance.com/Products/Mar...s/Elite-4-DSI/

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: 4-DSI.JPG
Просмотров: 601
Размер: 26.6 Кб
ID: 3444377

**alex-rza** · 21.11.2011, 06:24

Сообщение от водолаз Посмотреть сообщение

Первое, за лишний луч переплачивать не надо. Второе, бюджет-то назови. И третье, русского там нет, метров тоже и градусов нет (если из США).
Это в двух словах. Наверное, выбирай дальше... что-то другое, например, Лоуренс или Игл, они с завода идут мультиязычные.
p.s. а вообще читай ветку, желательно сначала. Долго, но очень полезно.

бюджет 150-180, ветку читаю. А что из Лоуренс или Игл может быть с двумя лучами и схожими характеристиками? спс

**Greihan** · 21.11.2011, 08:29

Сообщение от DoctorAlex Посмотреть сообщение

ИМХО, это до первых супер-положительных отзывов от реальных пользователей форума, а не отзывы рекламщиков. Просто машинка требует бОльших знаний при настройке в силу несовершенства технологии. Как только интерфейс DSI станет более дружественным, никуда мы не денемся. ;)

Ну, дык... очевидно, пользователи форума не только реальные, но и честные

А интерфейс станет дружественным, только тогда, когда об этом позаботится производитель ;) А ему, как я понимаю, спешить особо некуда - и так всё как горячие пирожки разлетается ( с eBay :D)

**Ромео** · 21.11.2011, 09:27

Сообщение от Vik3 Посмотреть сообщение

Ну как нет...

Вот так нет!
А то что ты показал это не новейшая линейка HDS, а линейка Elite - те же Markи только с цветными экранами!

**Vik3** · 21.11.2011, 11:07

Сообщение от Ромео Посмотреть сообщение

Вот так нет!
А то что ты показал это не новейшая линейка HDS, а линейка Elite - те же Markи только с цветными экранами!

Ты сказал нет новых DSI, я показал что есть такие. А понятие DSI у HDS не используется, т.к. они не сканирующие сами по себе, а используют трёхлучевую сканирующую приставку LSS-1 у которой центральный луч самый что нинаесть DSI т.е. Down Scan, причём в более чистом виде чем у дорогих SI Хаммов у которых всего два боковых сканирующих луча и Down Scan у них формируется за счёт компьюторной обработки от боковых лучей. Поэтому каких ещё DSI ожидать от HDS+LSS, они итак красиво даунскэнят, вот только стоят почти в 10 раз дороже.

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: LSS-1.JPG
Просмотров: 568
Размер: 23.3 Кб
ID: 3444381

**Ромео** · 21.11.2011, 13:56

:) В том то и дело, что эту функцию отвели для отдельного подключаемого устройства, которое ещё и само стоит дороже эхолота (~700$). К чему бы это? Почему не оставить в линейке бюджетную модель по устройству как Марк 5 ДСИ. Видать потому что эта функция требует более умной/мощной/дорогой начинки..., а в дешёвом варианте нифига не пашет и глючит...

**Vik3** · 21.11.2011, 14:07

Сообщение от Ромео Посмотреть сообщение

:)
Видать потому что эта функция требует более умной/мощной/дорогой начинки..., а в дешёвом варианте нифига не пашет и глючит...

В принципе согласен. Но никак не пойму откуда эти глюки берутся и у DSI и у DI ( у меня например прокрутка то едет нормально, то тормозит...) Ведь по моему прав Vlad1333 когда говорит, что они принципиально не отличаются от других эхолотов просто луч приплюснутый, а так там никаких особых технологий нет, но глючат однако :(

**Дзед** · 21.11.2011, 14:18

Сообщение от Лоцман Посмотреть сообщение

Дзе-да! Дзе-да! Дзе-д а! :)

Тута! Туда!
Докладываю результаты полевых испытаний.
Итак, суббота, 19 ноября. Температура воздуха +1 гр.С.
Сильный ветер, волна.
АКБ не заряжал с прошлой рыбалки.
Кронштейн с трансдюссером установил в максимальном удалении от мотора, практически к борту лодки.
Выхожу, включаю. Все работает изумительно.
На дне вижу каждый камешек. Рельеф дна прорисован, как на картинке!
Пользуюсь лучом 800 Кгц.
Глубина 4-6 метров. Рыба стоит во впадинках на глубине 4.4 метра.
Рыба отлично видна, можно классифицировать по размеру.
Отлично работает функция увеличения как на 2Х, так и на 4Х.
Только не надо качать лодку. В этом случае изображение тоже мечется по экрану.
Меняю чувствительность с 90% до 30% с порогом перескока 20.
Все работает по всему диапазону. Разница в чучтвительности сказывается только на прорисовке грунта ниже донной линнии от черного по полупрозначного. Рыбу вижу на всех диапазонах.
2 часа непрерывной работы. Ни одного затыка или подвисания. Проблема 0,4 не проявляется.
Подхожу к берегу для принятия обеденной рюмки.
Около берега отмель.
Чиркаю днищем, мотор в третьем положении полупогруженным винтом.
Через 20 минут стартуем снова.
Включаю эхо. Загрузился нормально, показал реальную глубину, затем замигал и ........"0,4":oops:
Глушу мотор. Поднимаю полностью из воды.
Лодку ветер гонит в приличной скоростью.
Проблема не пропадает.
Вспомнил про мель.
Вода чистая. Виден датчик, который завернут вверх.
Руку в воду совать нет желания.
Рукоятью спинига легонько постукиваю по датчику, опускаю примерно паралельно днищу (это условно, в меру видимости сверху).
Снова показания верные.
Снова за час работы нет замечаний.
Врываюсь в залив. Там уже лед.
Сдуру проверяю лекодольные способности своего боты.
Треск, куски льда обгоняют лодку.
Взгляд на эхо, опять 0.4!
Кусками льда завернуло датчик.
Снова ставлю на место.
Все нормально.
И так до конца мероприятия.
Второй луч и работу двух вместе не испытывал.
Оставить надо на другие выезды.
Выводы:
1. АКБ ни при чем.
2. Мотор не при чем.
3. Прибор исправен.
4. Настройки - тут надо легкая коррекция под особенности водоема.
5. С большой вероятностью можно предполагать, что важную роль в этом процессе имеет точность установки трансдюссера.

Самый главный недостаток эха, на мой взгляд, это то, что очень плохо проработана функция выделения активного окошка меню.
Приходится пристально присматриваться, а ингода даже погонять стрелками по меню, что бы понять, какое окно активное.

**Лоцман** · 21.11.2011, 14:25

Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение

важную роль в этом процессе имеет точность установки трансдюссера.

Относительно транца, мотора и днища лодки. О чём я и говорил ранее.

**водолаз** · 21.11.2011, 14:26

Сообщение от alex-rza Посмотреть сообщение

бюджет 150-180, ветку читаю. А что из Лоуренс или Игл может быть с двумя лучами и схожими характеристиками? спс

Я весь сезон пользовал (эхолот товарища) Пиранья 160. Не доволен, поэтому себе решил брать Лоуренса Mark-5x. Он, если с инет магазина американского брать, обходится в 220 максимум. Вот деньги на карту закинул, сижу жду рожденственских расподаж:p . Щас то не к спеху.

**Дзед** · 21.11.2011, 14:59

Сообщение от Лоцман Посмотреть сообщение

Относительно транца, мотора и днища лодки. О чём я и говорил ранее.

С большой долей вероятности, - ты прав.
Испытания продолжу!

**Greihan** · 21.11.2011, 17:59

Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение

...завернуло датчик...

Как то всё просто

А такую бодягу развели, даже название проблеме придумали :D Прям "Сломанная стрела" :o
Неужели никто не проверял установку датчика в момент появления "проблемы" ?

**Дзед** · 21.11.2011, 18:19

Сообщение от Greihan Посмотреть сообщение

Как то всё просто

А такую бодягу развели, даже название проблеме придумали :D Прям "Сломанная стрела" :o
Неужели никто не проверял установку датчика в момент появления "проблемы" ?

Знаешь, я еще не до конца уверен в этом.
Вот по кусочкам, методом исключения, дошли до датчика....
Остался практически один "подозреваемый":D
Вполне возможно, что именно специфические особенности DSI и требуют весьма точной ориентации трансдюссера?
В других эхолотах, - лишь бы висел в воде.:D
Я специально никогда трансдюссер не фиксировал жестко на транце.
Вытягиваешь лодку на сушу, - он просто завернется вверх, пробуксовав в резиновых шайбах.
Так же и при наезде на корч, водоросли. Он не ломается, а отгибается в кронштейне.
В общем, агульными намаганнями мы яго пераможам! :D

Объявление

Эхолоты

Эхолоты

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: