Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Эхолоты

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Эхолоты

    Есть предложение выделить обсуждение эхолотов в отдельную тему. Раз уж они теперь официально разрешены. :D На днях накопал такой вариант: http://www.badger.ru/reviews/hits/9839.php
    Очень понравился за счет минимализма в размерах. Может кто держал в руках этот девайс?

  • Да все он нормально показывает.
    Судака на Вилейке постоянно наблюдаю.
    Обычно группами по 3-4 штуки.

    Комментарий


    • Сообщение от fly Посмотреть сообщение
      Травку и корчики рисует красиво. Это правда. А вот рыбу он вообще не рисует, только точками отмечает. А точки маааленькие, не каждую и рассмотришь. А ты хочешь, чтобы бель от хищника отличил:D. Для судака, для тролла-(имхо).
      Надо просто научится читать эхограмму.
      Наблюдал ли когда нибудь в поликлинике или больнице за монитором при УЗИ?
      Если да, то что ты там увидел?
      А врач видит все, с точностью до милиметра, при этом еще и определяет состояние каждого органа.
      То же и в ДСИ.
      Рыбу он не показывает в виде весело машущих хвостиками карасиков или привычных дуг.
      Отметки рыбы на ДСИ отображаются в виде точек или черточек.
      Можно увеличить картинку и рассмотреть в деталях и при достаточном навыке в работе, - определять и размер и даже вид.
      По качеству отображения подводного пейзажа равных ДСИ еще не видел.
      Умных много, смелых мало...

      Комментарий


      • Сообщение от rp1100 Посмотреть сообщение
        дно более менее в "масштабе".
        За 2010 и 2011 в моих отчётах куча эхограмм. Зимой и летом одим цветом всюду 50% (х52). Смотри, определяйся, в масштабе это или нет.

        Комментарий


        • Сообщение от Монгол Посмотреть сообщение
          А вот это уже удар ниже пояса,заказ сделан:(
          все будет хорошо ))) ты крепкий парень ))):D
          Свободный радикал.

          Комментарий


          • Сообщение от Монгол Посмотреть сообщение
            А вот это уже удар ниже пояса,заказ сделан:(
            Монгол глянь видео про тестирование Lowrance Mark 5x DSI, может не так страшен чёрт как его малюют :D.

            Клуб "МГ"

            Комментарий


            • ЭХОЛОТЫ

              Два месяца назад выберал между х5про и дси просмотрел кучу информации .видел рекламный ролик теста дси и трюк про запорожец с открытой дверью так сам зэпр еле на экране виден а точьки рыб тогда? наконец узнал случайно что у старого знакомого такой был (перешел на более крутую модель финансы позволяют)так с его слов при прокрутке в не подвижной лодке или дома отлично прорисовывает корчи и дно траву но с рыбой все по сложнее особенно в лодке на волне на ходу.да инаши водоемы не особо отличаются сложными рельефами и непроходимыми коряжниками.Сам почти не занимаюсь тролингом ловлю на кружки и бель (по сезону) иногда сома но на шнурына двине всеж остановился на марк х-5 про класика но довольно мочный .ждёмс лета будем тестировать.

              Добавлено через 29 минут
              мой личный взгляд если спининг (джиг тролинг)видимо однозначьно лучше дси . если поиск рыбы (стаи бели)ловля леща то класический мне кажется будет на много полезнее.

              Добавлено через 31 минуту
              а на озерах с ровным дном и менее 3 метров каких у нас много эхолот вообще нафиг нужен.

              Комментарий


              • Лично меня второй луч (83 кГц) не впечатлил, за сезон включал его раза 3 всего...знал бы, купил бы Mark 5-x одно лучевой. 40$ как никак деньга!

                Комментарий


                • У двух лучевого х-5 про сигнал по мочьнее 2400 чуть по лучьше происовка должна быть .чёрт с ними с 40 баксами:p

                  Комментарий


                  • А я читал,что из-за 2луча прорисовка мелких деталей хуже. Себе брал однолучевой Марк5 ,перед этим использовал Х52.
                    Пока ещё не опробовал в деле,но интересует вопрос к знающим.
                    В чём проявится различия этих моделей при практическом использовании?
                    размер экрана не в счёт.Может поменял шило на мыло?
                    Делай, что должен и будь, что будет!

                    Комментарий


                    • Сообщение от GRUN Посмотреть сообщение
                      У двух лучевого х-5 про сигнал по мочьнее 2400 чуть по лучьше происовка должна быть .чёрт с ними с 40 баксами:p
                      Нет связи между мощностью сигнала и качеством прорисовки . Второй широкий луч придуман, чтобы искать косяки рыб на морских просторах в толще воды, а для прорисовки он мягко говоря неэффективен, больно широкий конус.

                      Комментарий


                      • Сообщение от Vlad1333 Посмотреть сообщение
                        Нет связи между мощностью сигнала и качеством прорисовки . Второй широкий луч придуман, чтобы искать косяки рыб на морских просторах в толще воды, а для прорисовки он мягко говоря неэффективен, больно широкий конус.
                        Вот и я это имел ввиду.
                        Делай, что должен и будь, что будет!

                        Комментарий


                        • ЭХОЛОТЫ

                          Про морские глубины всё понятно но если глубина менее 10 метров то 200 гц луч узковат для поискарыбы (косяков).конечно прорисовка дна его структура 83 гц хуже покажет но в марках экран делитсяна пополам сразу видешь эхограмму 83гц слева 200гц справо мажно сразуже две частоты с любым зумом.мне кажется это значительно расширяет возможности поиска во всяком случае стайной рыбы

                          Добавлено через 3 минуты
                          мне кажется что и мощьность всётаки влияен на качество прорисовки предметов дна всётаки в дси мощьность около 4000 если не ошибаюсь дно (коряги он видет по лучше.

                          Комментарий


                          • Допустим увидели вы в широком луче "стаю", и что дальше? Где она слева от лодки или справа ,или под лодкой? И чем шире луч и глубже под лодкой - тем шире границы этих "лева" и "права".
                            В реалии придется все равно кружится и проходить эти участки зигзагом. и чтобы определить более менее точное местоположение стаи - пользоваться узким лучем.

                            Комментарий


                            • но если на большом озере найдена рыба (косяк)может лучше дать кружок диаметром 20-30м чем тралить километры?а может вообще стоит кинуть якорь и прикормится иподождать?если знаешь что рыба рядом есть всетаки уже не в голом поле хоть какие намётки есть.для этого видно и нужен широкий луч.

                              Добавлено через 34 минуты
                              Хотя спинингисту (в заброс джиг)два луча совсем не к чему.

                              Комментарий


                              • Сообщение от GRUN Посмотреть сообщение

                                Добавлено через 3 минуты
                                мне кажется что и мощьность всётаки влияен на качество прорисовки предметов дна всётаки в дси мощьность около 4000 если не ошибаюсь дно (коряги он видет по лучше.
                                У DSI прорисовка коряг возможна не за счёт мощности, а за счёт сплющености луча -0,7-1,5 градуса толщиной. Мощность наверное нужна для глубин побольше чем 5-10м.

                                Комментарий

                                Просматривают:

                                Свернуть

                                Обработка...
                                X