Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Эхолоты

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Эхолоты

    Есть предложение выделить обсуждение эхолотов в отдельную тему. Раз уж они теперь официально разрешены. :D На днях накопал такой вариант: http://www.badger.ru/reviews/hits/9839.php
    Очень понравился за счет минимализма в размерах. Может кто держал в руках этот девайс?

  • Сообщение от zab1983
    Здравствуйте форумчане может кто пользовал вот такой девайс поделитесь мнением аль инфой. http://www.amazon.com/Humminbird-Sma...603596&sr=1-14

    Глубиномер.

    Комментарий


    • подскажите новичкам: стоит выбор между Лоуранс 4х и 4х про, стоит ли заморачиваться на 4х про( так ли нужны два луча и большая пиковая мощность)

      Комментарий


      • Сообщение от Pit530d Посмотреть сообщение
        подскажите новичкам: стоит выбор между Лоуранс 4х и 4х про, стоит ли заморачиваться на 4х про( так ли нужны два луча и большая пиковая мощность)
        В этой ветке пару страниц тому эта тема очень подробно обсуждалась. Листани, много интересного узнаешь! ;)
        Кто умеет - делает, кто НЕ умеет - учит.

        Комментарий


        • Сообщение от DoctorAlex Посмотреть сообщение
          В этой ветке пару страниц тому эта тема очень подробно обсуждалась. Листани, много интересного узнаешь! ;)
          полистал, так и не понял

          Комментарий


          • Сообщение от Pit530d Посмотреть сообщение
            полистал, так и не понял
            Если номерен ловить треску и зубатку с 200 метров в норвежских фьордах, - то бери ПРО.
            Умных много, смелых мало...

            Комментарий


            • Не знаю-может это я такой упрямый-но всегда беру двухлучевые модели. Разница в картинке видна если в эхолоте есть функция разделить экран на два окна с разными лучами. Тем более разница в цене копейки.
              Лучше таксы - может быть только две таксы

              Комментарий


              • а что скажут владельцы 4х и 4х про, есть косяки какие значительные?

                Комментарий


                • Сообщение от V.V. Посмотреть сообщение
                  Не знаю-может это я такой упрямый-но всегда беру двухлучевые модели. Разница в картинке видна если в эхолоте есть функция разделить экран на два окна с разными лучами. Тем более разница в цене копейки.
                  Разница в цене 4х и 4х PRO в районе 25-30 баксов.
                  Я бы тоже не экономил.
                  Хотя, толку от 2-х лучей(на мое ИМХО) в наших условиях очень мало.

                  Комментарий


                  • Сообщение от V.V. Посмотреть сообщение
                    Не знаю-может это я такой упрямый-но всегда беру двухлучевые модели. Разница в картинке видна если в эхолоте есть функция разделить экран на два окна с разными лучами. Тем более разница в цене копейки.
                    Есть просьба - если будет возможность, сделай фото в режиме 2-х лучей с разделением экрана. Тогда может и вопросы отпадут. А то вся информация чисто теоретическая, да от продавцов. Думаю, что многие меня поддержат.
                    Кто умеет - делает, кто НЕ умеет - учит.

                    Комментарий


                    • Сейчас стоит Хаминбирд 565 http://www.gp-s.ru/eholot/humminbird...rd-565-x.shtml -в нем нет деления по лучам,в 700серии есть.так что фото сделать не выйдет.
                      Разница в картинке четко просматривалась на Лукомском-глубины 9-11 метров. Узкий лучь более детальнопрорисовывает дно и структуру. Широкий больше рисует "Рыбок" но картинка дна не такая четкая.
                      Лучше таксы - может быть только две таксы

                      Комментарий


                      • Сообщение от V.V. Посмотреть сообщение
                        Сейчас стоит Хаминбирд 565 http://www.gp-s.ru/eholot/humminbird...rd-565-x.shtml -в нем нет деления по лучам,в 700серии есть.так что фото сделать не выйдет.
                        Разница в картинке четко просматривалась на Лукомском-глубины 9-11 метров. Узкий лучь более детальнопрорисовывает дно и структуру. Широкий больше рисует "Рыбок" но картинка дна не такая четкая.
                        Ну не знаю,что там лучше просматривалось?:o
                        Пользуюсь двумя Марками ,один из них -Про. На двух разных лодках,разницы не вижу никакой.;) Включаю увеличение и вот оно -детальное дно.;) "рыбками" не пользуюсь,только дугами:D Пользы не вижу в двух лучах в наших условиях,хотя это уже тёрли неоднократно,но спор это бесконечный.
                        Тут всё больше упирается в личных предпочтениях пользователя.
                        Не всякий кто ловит рыбак,не все что ловится рыба!

                        Комментарий


                        • Я вот думаю попробовать широкий луч Lowrance при ловле сома с квоком с целью улучшения видимости снастей на экране эха на небольшой глубине. По наблюдениям, если глубина меньше 7 м., то обычный 60 гр. луч не всегда "цепляет" грузы и наживки, и приходится их подсовывать максимально близко под датчик, что не очень удобно. Интересно будет проверить, поможет ли 120 гр. луч, тем более, что опытные квочатники утверждают, что частота 83 кгц лучше "держит" груз и наживку

                          Комментарий


                          • Сообщение от Pitbool Посмотреть сообщение
                            Ну не знаю,что там лучше просматривалось?:o
                            Пользуюсь двумя Марками ,один из них -Про. На двух разных лодках,разницы не вижу никакой.;).
                            Вот по этому меня никогда не будет своего Марк 5го :) Наблюдаю этот эхолот уже 2 года-ну не нравится. И это личные предпочтение а не спор о том что лучше а что хуже. "рыбки" уже давно не втыкают :) прошлый год отрыбачил с Гармином 400С-там луч 12 градусов-на речных глубинах 3-5 метров он их практически не рисовал-за то детализация дна была отменная-как то вечером прокатились с владельцем Марк 5го-он сказал что выкинет нафик свой эхолот :)
                            Лучше таксы - может быть только две таксы

                            Комментарий


                            • Сообщение от V.V. Посмотреть сообщение
                              Вот по этому меня никогда не будет своего Марк 5го :) Наблюдаю этот эхолот уже 2 года-ну не нравится. И это личные предпочтение а не спор о том что лучше а что хуже. "рыбки" уже давно не втыкают :) прошлый год отрыбачил с Гармином 400С-там луч 12 градусов-на речных глубинах 3-5 метров он их практически не рисовал-за то детализация дна была отменная-как то вечером прокатились с владельцем Марк 5го-он сказал что выкинет нафик свой эхолот :)
                              Ну опять же это всё субъективно;) не будь столь категоричен,как по мне так Марк очень устраивает во всех отношениях.В своём классе наилучший имхо.Да и вообще Лоуренс это как Мерседес(раньше был:D) среди машин.
                              Всё что надо в нём есть,детализация,мощность отличная.
                              В любом эхолоте очень многое зависит от настройки,дай двум пользователям один и тот же эхолот,показания на нём будут разные у каждого пользователя.Тут всё как ты правильно сказал - "личные предпочтения" Меня вот цветные не втыкают:o , вот честно,ну не нравится мне цветной эхолот.А так думаю,что сейчас практически все эхолоты разных производителей,в одной ценовой категории равнозначны ,плюс- минус.Но в общем различий между ними практически нет и по качеству и по содержанию.Надо покупать тот который нравится лично.
                              Наверное так.:D
                              Не всякий кто ловит рыбак,не все что ловится рыба!

                              Комментарий


                              • подскажите пожалуйста на экране LOWRANCE Mark-5x DSI на глубине 0,5 метра постоянно идет черная полоска?

                                Комментарий

                                Просматривают:

                                Свернуть

                                Обработка...
                                X