Эхолоты

**MegBegb** · 11.07.2012, 08:30

Сообщение от A.D. Посмотреть сообщение

Работать-то работало, но имелся ряд неудобств:
- Каждый раз необходимо устанавливать-снимать.
- Есть постоянная вероятность за что-либо зацепиться датчиком(траву, во всяком случае, постоянно цепляю)..
- На скорости возникает "петух".
- из-за "петуха"(и не только) образуются мелкие пузырьки воздуха, которые сбивают работу прибора.

Струбцина позволяет снимать-устанавливать легким движением руки. Если возникает петух - опускаешь его на 10 см ниже и все (опять же на струбцине) - помехи сразу же пропадают. Купил у ДР. Алекса Лоуренс Х52 - проверено на одной рыбалке, но у меня такое ощущение, что эхолот у меня уже лет 5. :D Интуитивно разобрался во всем за 10 минут.
ЗЫ: Такой результативной рыбалки у меня давно не было.

**Rush** · 11.07.2012, 13:48

Заводские струбцины прямые и на некоторых лодках (из-за приклеенных сверху антизабрызгивателей) становятся только рядом с мотором, что приводит к возникновению помех. Прошлый сезон отловил с прямой струбциной, а сейчас немного её усовершенствовал...показания на экране стали намного чётче. И ещё...погружение датчика глубже не сильно помогает избавится от петуха, надо что бы ниже транца (днища) торчал только датчик и ничего лишнего.

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: IMG_0002.JPG
Просмотров: 601
Размер: 36.8 Кб
ID: 3497514

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: IMG_0004.JPG
Просмотров: 584
Размер: 60.8 Кб
ID: 3497515

**MegBegb** · 11.07.2012, 13:53

Вот такой достался в комплекте с эхолотом. Великолепно! Хоть на 30 см ниже уровня воды опускай... Ни помех, ни петуха.

**A.D.** · 11.07.2012, 14:03

Понимаешь, Андрей, в надувахе струбцина -необходимость, а в стационарной лодке, хочется, что бы всё было стационарным.
То есть, спас. жилеты, коробки с приманками, спиннинги, якорь, болотники, плащ, мангал, казан, мешок с углем, газовая плитка и тд и тп - всё по своим местам.
Ну и датчик эхолота - стационарно.
В этом-то и основная прелесть стационарной лодки.
Ну а что касается рыбалки с эхолотом, то, стоит только раз попробовать...и ФСЁ.
Я, вон, в прошлый понедельник выскочил на ММ, а Эх ничего не показывает( по выше описанной причине).
...Только огромным усилием воли заставил себя продолжить рыбалку.:D
...Но, при этом, чувствовал себя как слепой...

**Дзед** · 11.07.2012, 14:07

Сообщение от anticipating Посмотреть сообщение

Все. Разобрался. Нашел инфу и картинку как происходит развертка изображения. Почти точно как мой "пример". Больше пудрить мозги не буду. Спасибо всем кто пытался втемяшить истину...

Это картинка развертки обычного, конусообразного луча.
В ДСИ луч будеть несколько иную форму.
Представь себе ситуацию, что этот конусообразный луч ты взял и сжал со сторон и превратил в узкий эллипс, перпендикулярный продольной оси лодки.
Это и будет луч ДСИ.
Исходя из этого, можно представить видимую на мониторе картинку.

**Лоцман** · 11.07.2012, 19:26

Сообщение от Vlad1333 Посмотреть сообщение

Ну положите на глубину запаску под датчик и покажите как она реалистично выглядит в этом чудо сканере.

Не утверждаю, но предполагаю, что будет не всё так просто. Придётся раз 20 проплыть и посканировать под разными углами и при разном удалении от запаски, чтобы получить то, что хотелось бы увидеть. ИМХО.

**Mar.S.** · 11.07.2012, 20:30

Сообщение от A.D. Посмотреть сообщение

Работать-то работало, но имелся ряд неудобств..

эти факторы в совокупности, приводят меня в нервенное состояние и мешают отдыхать и релаксировать, а невозможность установки датчика так, как я хочу, приводит меня в состояние уныния и наносит ощутимый удар по самолюбию.

cлухайте... а , можа, я што-та не правильно делаю?...

Конечно не правильно. Не хочу вас огорчать, но даже обычная изолента наклеенная на DSI датчик полностью поглотит его излучение. Если хотите встроенный в днище датчик, то закрепить вы его должны не изнутри днища, а снаружи его. Или, если хотите, чтобы он меньше травы собирал, то сквозь него.
Для LSS существуют специальные датчики с подобным креплением. Поищите, возможно подобные датчики есть и для DSI, но удовольствие это в любом случае не из дешевых. Вероятно в вашем случае надо дать волю фантазии и посредством рук и эпоксидки присобачить датчик сквозь дно. Только хорошо все продумайте, чтобы лодку не утопить :)

**Vlad1333** · 11.07.2012, 21:04

Сообщение от Лоцман Посмотреть сообщение

Не утверждаю, но предполагаю, что будет не всё так просто. Придётся раз 20 проплыть и посканировать под разными углами и при разном удалении от запаски, чтобы получить то, что хотелось бы увидеть. ИМХО.

Вообще я писал с сарказмом:mrgreen:. Так что ,думаю и двадцати будет мало... :o Только фотошоп.

**A.D.** · 12.07.2012, 00:30

Сообщение от Mar.S. Посмотреть сообщение

Конечно не правильно. Не хочу вас огорчать, но даже обычная изолента наклеенная на DSI датчик полностью поглотит его излучение. Если хотите встроенный в днище датчик, то закрепить вы его должны не изнутри днища, а снаружи его. Или, если хотите, чтобы он меньше травы собирал, то сквозь него.

А почему поглотит?
А почему датчики обычного Марк5 ставят так, что он через днище сканирует? А в надувахе, достаточно засунуть его под пайол и воды плеснуть.
С чем связано то, что DSI не работает через днище?
Не могу понять.
На ум приходит только одно объяснение: гораздо более высокие частоты DSI(800/455 Khz) по сравнению с обычным Марком5 про (83/200 Khz)

**Дзед** · 12.07.2012, 00:41

Сообщение от A.D. Посмотреть сообщение

А почему поглотит?
А почему датчики обычного Марк5 ставят так, что он через днище сканирует? А в надувахе, достаточно засунуть его под пайол и воды плеснуть.

Сканирование через днище на определенных условиях возможно.
Первое и главное, - это НЕ МЕТАЛЛИЧЕСКОЕ днище.
Второе, - материал днища монолитный, не слоеный. Например, резина, пластик, но не фанера.

**Peskar** · 12.07.2012, 08:50

Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение

Сканирование через днище на определенных условиях возможно.
Первое и главное, - это НЕ МЕТАЛЛИЧЕСКОЕ днище....

А почему?
У меня, например, на Воронеже датчик вклеен внутри, и лодка дюралевая.
И меня устраивает.

**Vik3** · 12.07.2012, 12:17

Сообщение от Mar.S. Посмотреть сообщение

Не хочу вас огорчать, но даже обычная изолента наклеенная на DSI датчик полностью поглотит его излучение. )

Второй раз слышу от Вас это утверждение, но Вы видели что у меня к длинному концу датчика примотан изолентой пеноплласт двумя слоями и перекрывает процнтов на 20 луч DI - никакой разницы я не заметил.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Vlad1333 Посмотреть сообщение

Вообще я писал с сарказмом:mrgreen:. Так что ,думаю и двадцати будет мало... :o Только фотошоп.

Я сканирую в статике при помощи моторчика с расстояния 1-3м и действительно ни с первого раза получается красивая картинка, но с 3-го 4-го стоит только правильно развернуть плоскость сканирования на 10-15 градусов все эти корыты и покрышки оживают :)

**Dimasik** · 12.07.2012, 13:05

решил покупать эхолот, думал марк 5 купить, но начал читать что пишут, а тут все про марк 5 дси. Может есть статья где их сравнивают или свое сравнение приведите. Буду благодарен.
И какая цена у нас на марк 5 дси?

**Дзед** · 12.07.2012, 13:08

Сообщение от Peskar Посмотреть сообщение

А почему?
У меня, например, на Воронеже датчик вклеен внутри, и лодка дюралевая.
И меня устраивает.

Паважаны!
Можно и кабель вырезать, укоротить на метра 2.
Можно прямо рукой опустить за борт.
Работать будет, но это не лучший вариант.
Производитель почему то не рекомендует светить через метал и многослойные материалы.
Исхожу из того, что создатели прибора думали над этим вопросом и рекомендации родились не на пустом месте.
Если ты сделал через днище дюральки и он качество работы тебя устраивает, - остается пожелать удачных рыбалок и много рыбы на экране.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Mar.S. Посмотреть сообщение

Конечно не правильно. Не хочу вас огорчать, но даже обычная изолента наклеенная на DSI датчик полностью поглотит его излучение. .......

Не знаю как изолента, но лист кувшинки, зацепившийся за трансдюссер блокирует работу прибора.
Неоднократно с этим сталкивался.
Выскакивает мигающая "0.4"
Опускаю руку в воду, снимаю лист и сразу все нормально.

Добавлено через 10 минут

Сообщение от Vik3 Посмотреть сообщение

Второй раз слышу от Вас это утверждение, но Вы видели что у меня к длинному концу датчика примотан изолентой пеноплласт двумя слоями и перекрывает процнтов на 20 луч DI - никакой разницы я не заметил.

Хочу поинтересоваться, а зачем там пенопласт?
20 % говоришь?
Думаю, что должен работать.
Попробуй закрыть весь датчик, просто так, для эксперимента.
Сообщи результаты.

**Vik3** · 12.07.2012, 16:03

Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение

Хочу поинтересоваться, а зачем там пенопласт?
20 % говоришь?
Думаю, что должен работать.
Попробуй закрыть весь датчик, просто так, для эксперимента.
Сообщи результаты.

Пенопласт для придания плавучести концу датчика и облечения работы моторчика. Проверить не сложно проверю, правда надо еще до дома добраться. Был уверен что не влияет, поскольку ламинирование у датчика пластмассовое и изолента вроде как тоже....но если влияет, то приклею пенопласт сверху, тоже несложно.

Объявление

Эхолоты

Эхолоты

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: