Эхолоты

**Эксперт** · 09.01.2013, 01:25

Сообщение от ANDREI.K Посмотреть сообщение

Перелапатил немало форумов, но так и не понял что взять Lowrance® Elite-5X DSI или Lowrance® Elite 5X Color? Цель - хищник. Место - в основном реки. Первый эхолот. Спасибо.

Если бабло не жмет бери первый - Lowrance® Elite-5X DSI,очень красиво прорисовывает дно,коряжки и трава,все очень четко,каждая веточка и травинка,посмотреть будет приятно,если конкретно рыбу искать DSI не бери,DSI в первую очередь сканер,а во вторую уже эхолот;),рыбу лучше(понятней:p) рисует обычный ЭЛИТ,это уже обсуждалось миллион раз:p;) ИМХО

p.s.На вкус и цвет - приятеля нет;)

**Greihan** · 09.01.2013, 02:23

Сообщение от ANDREI.K Посмотреть сообщение

Перелапатил немало форумов, но так и не понял .......

Если не понял, значит мало лопатил, продолжай дальше...

Продолжай....
Время еще есть...
Тут надо понять одну, но очень важную и простую мысль - эхолот - это не телевизор, реальную рыбу он, как правило, не показывает, независимо от марки, цены, производителя, степени разрекламированности, цветности экрана, наличия GPS, его отсутствия, и прочая, и прочая, и прочая... И любой, самый навороченный, цветной 3D эхолот, красиво ресующий всякие подводные веточки и листики - абсолютно бесполезен, если воспринимать его, как панацею от бестолковых рыбалок...
Мы не в окиане, и не ищем промысловые скопления тунца и макрели... Всё гораздо проще...

Глубина и рельеф - вот наше всёёёё!
И пусть кто-то более умный кинет в меня камень ........

**BUHU** · 09.01.2013, 08:00

Сообщение от Greihan Посмотреть сообщение

Если не понял, значит мало лопатил, продолжай дальше...

Продолжай....
Время еще есть...
Тут надо понять одну, но очень важную и простую мысль - эхолот - это не телевизор, реальную рыбу он, как правило, не показывает, независимо от марки, цены, производителя, степени разрекламированности, цветности экрана, наличия GPS, его отсутствия, и прочая, и прочая, и прочая... И любой, самый навороченный, цветной 3D эхолот, красиво ресующий всякие подводные веточки и листики - абсолютно бесполезен, если воспринимать его, как панацею от бестолковых рыбалок...
Мы не в окиане, и не ищем промысловые скопления тунца и макрели... Всё гораздо проще...

Глубина и рельеф - вот наше всёёёё!
И пусть кто-то более умный кинет в меня камень ........

+100500 полностью согласен, мне х5pro хватает с головой) даже думаю что и прашку было зря брать хватило бы обычного:D

**fly** · 09.01.2013, 08:09

Глубина-рельеф это хорошо. Но ведь хочется еще и рыбку увидеть;).

**ANDREI.K** · 09.01.2013, 11:36

Сообщение от Эксперт Посмотреть сообщение

Если бабло не жмет бери первый - Lowrance® Elite-5X DSI

Цена (со скидкой) на cabelas.com одинакова.

Сообщение от Greihan Посмотреть сообщение

Тут надо понять одну, но очень важную и простую мысль - эхолот - это не телевизор, реальную рыбу он, как правило, не показывает

Т.е. реальную рыбу обе модели показывают редко, но DSI показывает ее еще реже. Зато DSI более четко ресует рельеф (или нет?), что по большому счету, более важно, чем отображение рыбы.

Вопрос такой, для новичка что проще: освоить DSI или обычный 5X?

**витька** · 09.01.2013, 13:56

Сообщение от ANDREI.K Посмотреть сообщение

Перелапатил немало форумов, но так и не понял что взять Lowrance® Elite-5X DSI или Lowrance® Elite 5X Color? Цель - хищник. Место - в основном реки. Первый эхолот. Спасибо.

Я думаю, что вам надо обратиться к Лоцману. Он выложил более 100 эхограм с комментариями. Думаю, что он вам поможет.

**GRUN** · 09.01.2013, 14:25

Сообщение от ANDREI.K Посмотреть сообщение

Цена (со скидкой) на cabelas.com одинакова.

Т.е. реальную рыбу обе модели показывают редко, но DSI показывает ее еще реже. Зато DSI более четко ресует рельеф (или нет?), что по большому счету, более важно, чем отображение рыбы.

Вопрос такой, для новичка что проще: освоить DSI или обычный 5X?

классика не как не сравнится в четкости с дси,...пробывал обои но рыбу найти проще с класическим,

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: SAM_1774.jpg
Просмотров: 1
Размер: 163.1 Кб
ID: 3553720

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: SAM_1773.jpg
Просмотров: 3
Размер: 163.4 Кб
ID: 3553721

вотэто трудно будет в качающей лодке увидеть в дси но если присмотреться то увидешь,на фотке стая плотвына склоне в ямку,(клевало без всякого прикорма)живца я наловил за 20 минут,ну а искать эхолотом хичьника,......что х... тупить

**GRUN** · 09.01.2013, 14:34

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: SAM_1781.jpg
Просмотров: 2
Размер: 147.7 Кб
ID: 3553723

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: SAM_1779.jpg
Просмотров: 1
Размер: 138.2 Кб
ID: 3553724

вот стая горбачей пасет плотвичьку,с марк х-5 про ,я их вижу но спаймать ?????(на кружки ловлю);)отличьно видно дно....бугор крепкий....ниже более бузяно, но лучьше если есть возможность оценить и увидеть все своими глазами,это лучьший совет.

**витька** · 09.01.2013, 16:55

Сообщение от GRUN Посмотреть сообщение

[ATTACH]217188[/ATTACH]

[ATTACH]217189[/ATTACH]вот стая горбачей пасет плотвичьку,с марк х-5 про ,я их вижу но спаймать ?????(на кружки ловлю);)отличьно видно дно....бугор крепкий....ниже более бузяно, но лучьше если есть возможность оценить и увидеть все своими глазами,это лучьший совет.

Нормальный снимок. Ценю. 10 баллов.

**Эксперт** · 09.01.2013, 18:11

Сообщение от ANDREI.K Посмотреть сообщение

Вопрос такой, для новичка что проще: освоить DSI или обычный 5X?

Парадокс,но настройки ДСИ в разы проще и их в разы меньше чем у обычного:p:p:p

p.s.Себе ДСИ не брал бы.ИМХО

**Лоцман** · 09.01.2013, 18:28

Сообщение от витька Посмотреть сообщение

надо обратиться к Лоцману. .

Здесь ты не прав, дси, хдс и т. п. не мой профиль.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от GRUN Посмотреть сообщение

стая горбачей

Почему не лещи?

**Эксперт** · 09.01.2013, 18:42

Сообщение от Лоцман Посмотреть сообщение

Почему не лещи?

Ага,тут еще можно поспорить о видовом происхождении этих рыП:cool:

**fly** · 09.01.2013, 18:45

Сообщение от Лоцман Посмотреть сообщение

Почему не лещи?

Или карпики-толстолобики. Здесь можно только предполагать.

Добавлено через 1 минуту
Эксперт уже опередил:D.

**GRUN** · 09.01.2013, 19:04

Сообщение от Лоцман Посмотреть сообщение

Добавлено через 3 минуты
Почему не лещи?

Твертое дно,не глубоко,бугорок подводный ......не их место,чуть бы по глубже,да ила поболее с матыльком.....

Добавлено через 1 минуту
....или судачьки ...или горбачи....мне кажется

Регистрация: Сегодня · 09.01.2013, 19:15

Сообщение от BUHU Посмотреть сообщение

+100500 полностью согласен, мне х5pro хватает с головой) даже думаю что и прашку было зря брать хватило бы обычного:D

BUHU- но в обычном Lowrance 5X угол 60 градусов светит, а Прошка 120 градусов светит.
Скажем так, на средних глубинах (усреднённо-взял от болды) 3 метра глубины получится так, что Прошка 120-ю градусами захватит радиус обзора поиска рыбы в ТРИ раза больше, чем простой Lowrance Mark-5x . (См. фото). При этом, Прошка обеспечит 2-ой частотой детализацию дна под лодкой, что весьма не плохо.
В разнице 50 долларов, что не критично для нас (в большинстве), лучше взять Прошку. Интереса и интриги «технической» в Прошке больше.
А если глянуть на площадь обзора, то вообще «картина маслом»!

Объявление

Эхолоты

Эхолоты

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: