Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Эхолоты

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 202 252 292 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 312 352 402 765 template Следующая
 
  • Страница из 765
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • #1

    Эхолоты

    Есть предложение выделить обсуждение эхолотов в отдельную тему. Раз уж они теперь официально разрешены. :D На днях накопал такой вариант: http://www.badger.ru/reviews/hits/9839.php
    Очень понравился за счет минимализма в размерах. Может кто держал в руках этот девайс?
    Метки: Нет
  • #4517
    Сообщение от vladvolk Посмотреть сообщение
    Vik3, если я свой датчик DSI плавно отклоню (с помощью электромеханического привода) спереди назад (+60гр от горизонтального положение к -60гр.). На ровном дне я увижу эхограмму в виде холмика без мертвых зон? Вершина холмика - это глубина под датчиком?
    Совершенно верно, только надо исключить все люфты и дергания, иначе линия дна будет неровная и понять реальное положение на дне будет сложно. А так я клал на дно литровую бутылку в 2-х метрах в стороне от лунки и видел на дугообразном дне на экране бугорок от нее . Рыбу же в 10-20см от дна этот метод позволяет видеть в 10-15м в стороне от лунки.

    Комментарий

    • #4518
      Сообщение от GRUN Посмотреть сообщение
      мертвой зоной обще принято понимать все что находится в площади захвата луча(угол не важен)ниже верхней точьки дна.это не мои утверждения ,а экспертов в этих делах
      Не ниже верхней точки дна, а ниже дуги от верхней точки дна (см. первый рисунок). А "эксперты" про которых Вы говорите утверждают что ниже верхней линии дна(см. второй рисунок). Попробуйте забуриться в 2-х метрах от лунки и опустите на ровное дно груз и начинайте поднимать. По логике этих экспертов Вы его заметите сразу после отрыва от дна, но в действительности не раньше чем через пол метра. Надеяться на чудо от 120 гр не стоит - в стороне от лодки дальше глубины они в принципе ничего не увидят, а на мели рыба под лодкой врядли стоять будет.

      Полностью согласен с Лоцманом и Vlad1333
      Нажмите на изображение для увеличения. Название: Sonar%20dead%20zone.gif Просмотров: 831 Размер: 31.6 Кб ID: 3559158 Нажмите на изображение для увеличения. Название: lcddeadzone.gif Просмотров: 823 Размер: 7.1 Кб ID: 3559159
      2 Фото

      Комментарий

      • #4519
        в спорах рождается истина ;)останимся при своих точьках мнения:Dно даже повашей теории полукруг в широком луче будет захватывать большую площадь,в чеми есть его смысл,облегчать поиск рыбы .

        Комментарий

        • #4520
          Сообщение от Vik3 Посмотреть сообщение
          Не ниже верхней точки дна, а ниже дуги от верхней точки дна (см. первый рисунок). А "эксперты" про которых Вы говорите утверждают что ниже верхней линии дна(см. второй рисунок). Попробуйте забуриться в 2-х метрах от лунки и опустите на ровное дно груз и начинайте поднимать. По логике этих экспертов Вы его заметите сразу после отрыва от дна, но в действительности не раньше чем через пол метра. Надеяться на чудо от 120 гр не стоит - в стороне от лодки дальше глубины они в принципе ничего не увидят, а на мели рыба под лодкой врядли стоять будет.

          Полностью согласен с Лоцманом и Vlad1333
          :D Эхолоты у меня давно, Лора 125 лет 5 со мной плавала, так вот эти рисунки у меня в голове давно были, о чём и писал выше. При ловле троллингом, тролли идут вдоль бровок, и широкие лучи прячут рыбу от нас, получается, что Humminbird 385 или 597 для поиска рыбы будет лучше.

          Комментарий

          • #4521
            Сообщение от сомяра Посмотреть сообщение
            и широкие лучи прячут рыбу от нас, получается, что Humminbird 385 или 597 для поиска рыбы будет лучше.
            Лучи ничего не прячут - они либо видят либо не видят. Широкие лучи видят больше чем узкие и лучше для общего поиска, но это будет дополнительная рыба которая попадает только в верхюю часть широкого луча т.е в пол воды и недалеко от лодки.

            Конусные лучи Humminbird 385 или 597 однозначно хуже поскольку у них самый широкий луч 25 градусов и будут видеть только под лодкой. Широкий же луч еще добавит зазевавшуюся рыбу недалеко от лодки :)

            Комментарий

            • #4522
              Сообщение от Vik3 Посмотреть сообщение
              Совершенно верно, только надо исключить все люфты и дергания
              Отлично! Буду делать привод. Пока на обычном моторе. Понравится картинка, переделаю на шаговый, с контроллером, что бы углы и скорость качания менять. А на какой максимальный угол отклонять что бы помех не было?
              Колибри КМ330 (АД 1339)/Yamaha 5CMHS/Minn Kota30

              Комментарий

              • #4523
                Сообщение от vladvolk Посмотреть сообщение
                Отлично! Буду делать привод. Пока на обычном моторе. Понравится картинка, переделаю на шаговый, с контроллером, что бы углы и скорость качания менять. А на какой максимальный угол отклонять что бы помех не было?
                У меня ровно +\- 90 и помехи на концах есть, но тем не менее хочу увеличить до +\-95-100, чтобы получить полную картину, потому что на старте градусов 3-5 неразборчивы из-за дерганья. Имея запас всегда можно выбрать чистую часть эхограммы. Удачи:)

                Комментарий

                • #4524
                  Сообщение от Vik3 Посмотреть сообщение
                  Конусные лучи Humminbird 385 или 597 однозначно хуже поскольку у них самый широкий луч 25 градусов и будут видеть только под лодкой. Широкий же луч еще добавит зазевавшуюся рыбу недалеко от лодки :)
                  Если взять эти слова за истину, то углы 60/120 лучше то будут в совокупности.
                  Только одно смущает, что Лорики в 2D не лезут в диапазон 20/60,
                  а Хаммы в 2D не лезут в диапазон 60/120.
                  Будто сговор какой-то. Если бы была вражда за рынок, то имели бы ВСЕ все линейки углов.
                  Может в продаже одна и та же хрень? Ведь эти эхолоты не подпадают под обязательную сертификацию, а значит пиши что вздумается.

                  Добавлено через 10 минут
                  Vik3 - все схемы лучей и описания принципов работы ЭХО приводим на примере одного луча.
                  Вопрос: - при работе 2-х лучей, дно показывается от микширования дна от 2-х лучей?
                  Или твердые структуры (дно) показывает только один центральный луч, а 2-й широкий не участвует в прорисовке дна? Резонно бы иметь такой фильтр в системе 2-х лучей.

                  Комментарий

                  • #4525
                    Сообщение от Vik3 Посмотреть сообщение
                    По логике этих экспертов Вы его заметите сразу после отрыва от дна, но в действительности не раньше чем через пол метра.
                    Да вроде по мертвой зоне 0.5 метра многие говорят (и фильмы показывают).
                    Нельзя исключать мертвые зоны и от мелких неровностей (рис.).
                    А в целом лучше протестировать свой аппарат самому, вопросы отпадут. Верно?
                    Нажмите на изображение для увеличения. Название: Мертвая зана лцентлуча 200кг.jpg Просмотров: 686 Размер: 39.6 Кб ID: 3559236
                    1 Фото

                    Комментарий

                    • #4526
                      Сообщение от GRUN Посмотреть сообщение
                      полукруг в широком луче будет захватывать большую площадь,
                      Но в полводы. а это нам надо.:)

                      Добавлено через 9 минут
                      Сообщение от сомяра Посмотреть сообщение
                      При ловле троллингом, тролли идут вдоль бровок, и широкие лучи прячут рыбу от нас,
                      Вполне возможно.
                      Сообщение от сомяра Посмотреть сообщение
                      получается, что Humminbird 385 или 597 для поиска рыбы будет лучше.
                      А это смотря на каком расстоянии от бровки идти. А вот если идти поперёк бровки, то более тонкий луч увидит её раньше.

                      Комментарий

                      • #4527
                        Сообщение от MAER Посмотреть сообщение
                        Да вроде по мертвой зоне 0.5 метра многие говорят (и фильмы показывают).
                        Нельзя исключать мертвые зоны и от мелких неровностей (рис.).
                        А в целом лучше протестировать свой аппарат самому, вопросы отпадут. Верно?
                        Нет постоянной мертвой зоны в 0,5м - на ровном дне прямо под лункой обычно рыбу уже видно в 10см от дна. Мы говорили о мертвой зоне у широкого луча в стороне от лунки, и в общем то тут ничего не надо предполагать, надо просто самому опустить кормушку в самой лунке и потом в нескольких лунках рядом и сразу будет видно какие там и где мертвые зоны. И как Вы правильно говорите вопросы сами отпадут :)

                        Комментарий

                        • #4528
                          Сообщение от сомяра Посмотреть сообщение
                          При ловле троллингом, тролли идут вдоль бровок, и широкие лучи прячут рыбу от нас
                          По ходу надо осторожно относиться к кочующим по нету картинкам, которые обросли стандартными комментариями.
                          Вот ещё одна головоломка для узко-широкого луча (см. фото).
                          Если весь луч поместится на наклонной стенке такого свала, то эхо покажет максимальную глубину ТТХ эхолота, а при волне вообще будет сбой в работе.
                          Так, что буду юзать тот эхолот, на который денег хватило.
                          Нажмите на изображение для увеличения. Название: луч-2.jpg Просмотров: 816 Размер: 54.8 Кб ID: 3559363 Нажмите на изображение для увеличения. Название: луч-3.jpg Просмотров: 776 Размер: 34.5 Кб ID: 3559364
                          2 Фото

                          Комментарий

                          • #4529
                            Сообщение от MAER Посмотреть сообщение
                            По ходу надо осторожно относиться к кочующим по нету картинкам, .
                            Это точно! 80% процентов луча приходится на свал, а он его не видит?! Лишь слабый краешек луча цепляет ровное дно, а на экране отнего темная полоса и ничего выше?. Если бы свал был полированной ровной каменной скалой то еще можно было бы как-то обЪяснить эту картинку.
                            Если бы это было так то лучи SI и наклоненного DI рекошетили бы от дна под углом и ничего бы не рисовали. Но они отлично рисуют и твердые камни и мягкое дно и свалы.
                            В действительности картинка будет такой:
                            Нажмите на изображение для увеличения. Название: 44.JPG Просмотров: 752 Размер: 22.0 Кб ID: 3559430
                            1 Фото

                            Комментарий

                            • #4530
                              Сообщение от MAER Посмотреть сообщение
                              Если весь луч поместится на наклонной стенке такого свала, то эхо покажет МАКСИМАЛЬНУЮ глубину ТТХ эхолота, а при волне вообще будет сбой в работе.
                              Так вроде покажет верхнею точку бровки, минимальную глубину, она ведь ближе к эху. А внизу бровки рыба затаилась. :D

                              Комментарий

                              • #4531
                                какой эхолот лучше купить .. со льда ловля и с лодки ....
                                ______________________________________________
                                В.В.В. Время, проведенное на рыбалке в зачет жизни не идет.

                                Комментарий

                                Предыдущая 1 202 252 292 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 312 352 402 765 template Следующая

                                Просматривают:

                                Свернуть
                                Обработка...
                                X