-
Блин, сам решил на днях взять х-4 про. Лоцман, неужели он такой говняный. Парни, посоветуйте что-нибудь в этом ценовом диапазоне, ну плюс минус -
Это особенность данных приборов (задумчивый после включения).С его энергопотреблением ставить режим ожидания-и не заморачиваться.Сообщение от Колючка Посмотреть сообщение
Пока наш мастер Игорь Иванович ремонтировал мой Марк5,за что ему огромное спасибо,взял на время Х-4.Это вообще не эхолот а тетрис какой то:( И ведь предупреждал кореша-не бери Х-4
Прокомментировать:
-
х-4 про фтопку.Сообщение от Александр Двина Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Помогите с выбором эхо, пиранья 170 или х-4 про, ценник не сильно отличается, отзывы у всех положительные, вот сижу и
Нужен для определения глубины, видеть рыб под лодкой(весла), в основном хищник, +квок.
Прокомментировать:
-
Лодка с мотором?Сообщение от Колючка Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Всем привет! У меня Mark-5x не так давно приобрел.,не очень в нем пока разобрался,но заметил такую проблему- при включении показывает глубину 0,3-0,4м,через какое-то время перескакивает на нормальную глубину и так через раз при включении.Подскажите в чем может быть причина.С уважением,спасибоПрокомментировать:
-
Один хороший человек на http://www.rusfishing.ru/forum/showp...&postcount=229 выложил фотографии, наглядно показывающие картинки обычного эхолота и DSI. На дисплее его эхолота 2 поля. Можно сравнивать.
Обычная технология лучше показывает рыбу (дуги), зато DSI - коряги и предметы на дне.
Кому "котлеты", а кому "мухи"?:D11 ФотоПоследний раз редактировалось kolosov; 09.07.2014, 12:12.Прокомментировать:
-
Первая картинка вектор, ну линии только в разных цветах, обычно они одноцветные. Вторая картинка растр.
Ну вот тебе реальный вектор, только еще более голимый. Лучше у меня не получается, поэтому использую растр.
Покажи мне фрагмент карты сделанный тобой в Рифмастере. Интересно посмотреть, может я и в правду.
Вот до сих пор для основного круга задач предпочитаю устойчивую и надежную платформу Windows XP.:o и особо не парюсь, все что надо мне под ней работает.1 ФотоПрокомментировать:
-
Стоп, стоп!!! Не надо вводить людей в заблуждение! На приведенных скринах участок в линиях и с заливкой. Утверждать что это вектор, а это растр никак нельзя!Прокомментировать:
-
А мне кажется вектор в АТ5 поддерживается. Но не в этом суть. Мне лично векторные карты не нравятся. Как то больше нравятся растровые, да и проще мне как то с ними работать. Но тут дело вкуса.Сообщение от vladvolk Посмотреть сообщение
Насчет "торможения", думаю ты погорячился. Народ больше интересуется наглядной картой водоема и что бы в его конкретном приборе она работала, а векторе или в растре, в DD или в Рифмастере она сделана им глубоко по барабану. Пока я делаю в DD, появится необходимость и возможность буду делать в Рифмастере или в чем то другом.
Вот тот же фрагменты в векторе и в растре. Как говориться кому что нравиться - выбирайте.2 ФотоПрокомментировать:
-
А где ж это я говорил что DrDepth не обрабатывает? Обрабатывает, вот только на выходе вектор в ат5 неполучишь:( Рад за владельцев HDS'ов, что растр у них не тормозит. Но кроме HDS, есть еще другие приборы от лоренс, на которых растр тормозит либо вообще не доступен. Насчет DD - нравится плестись позади планеты всей - ради бога, софтина умерла и с этим уже ничего не поделаешь. Вообще торможение наша национальная особенность. Когда на русфишинге во всю обсуждалась тема самодельных лоций, на брике мяли цицки нужна ли вообще карта глубин:) Родили, хорошая карта вроде как и не плохо;) И gps в приборе оказался не лишним:)Прокомментировать:
-
Да шо ты говоришь.:o DrDepth прекрасно все обрабатывает. И вектор строит, и растр 2D, и растр 3D. Просто с настройками надо разобраться повнимательней.Сообщение от vladvolk Посмотреть сообщение
У меня растр почему то не тормозит.;)
Ну конечно, если ты нашел ломаный Рифмастер, свисни мне - поговорим.
Карту глубин в 3D формате обеспечивает не сам эхолот с датчиками а результат обработки эхограмм полученный с помощью программы DrDepth или иной, и возвращенный с привязкой обратно в прибор.Сообщение от MAER Посмотреть сообщение
1) Экран конечно маловат, но для начала приемлимо (если денег мало).Сообщение от Lantis Посмотреть сообщение
2) На цветном экране лучше видно твердое дно (желтые цвета) и мягкое дно (красно-синие цвета), что очень помогает.
3) Найти карты глубин можно у некоторых владельцев картплоттеров;), но практика показала, что врядли кто-то просто так их тебе даст. Строить самому можно и нужно, но это занимает достаточно много времени и требует определенных знаний и умений.
4) Если не сильно жмешься за деньги лучше покупай прибор от 7 дюймов и обязательно с ГэПээСом.
P.S. Вот кое что на общее обозрение.3 ФотоПрокомментировать:
-
Форумов перелопатил кучу. Многие пишут, что HDI- рисует более полную картинку дна, что несомненно является плюсом при ловле на спиннинг. Есть мысли приобрести либо Элит-4 HDI или Марк-4 HDI, т.к. считаю, что со встроенным навигатором очень удобно отмечать нужные точки на водоеме. Или все же приобрести Марк-5х HDI, у которого нет ГэПээСа, но больший экран. (По цене они примерно одинаковые).
Остаются следующие вопросы:
1) Не сильно ли там маленький экран (4"- в лодке не "теряется"?)
2) Нужен ли цветной экран? (вроде как лучше различить траву от, скажем, корча)
3) Реально ли найти карты наших водоемов? (на сколько я понял, можно включить функцию и он сам будет писать - где плавал глубину, а уж потом сделать карту)Прокомментировать:
-
Бери марк 5 DSIСообщение от Lantis Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: