-
У Вас соликс 1 генерации? Тени от рыбы очень четкие. На последнем фото в боковом рыбу видно отлично, почему нижний ничего не показал? -
Оживлю чуть ветку
Фотки с телефона, нету второй карточки в эхо для снимков
А это стоял на месте, а мимо проплывали они :) Причем несколько раз туда-сюда...
Прокомментировать:
-
Согласен. Весной иначе. Не считая речных перекатов.Сообщение от zed Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
многое заивист от времени года - по осени скорее всего да, так локально и есть.Сообщение от Александр Двина Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Таки хищник всегда рядом с белью, не в самой стае леща, а где-то рядом.Сообщение от zed Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Просто нужно попользоваться боковыми лучами и не видя рыбу на экране , вы больше не будете вставать на точку . А пойдете на другую. Для меня уже это стало аксиомой, после года пользования моим прибором.Прокомментировать:
-
Структурная - это мозайка (карта построенная на SI)? Хам рисует ее онлайн на самом приборе. Пока что не купил прогу для хама для работы с компа. По поводу пропорций - в хаме есть скорость прокрутки, уже не раз на русфишинге было про форму покрышек, совсем недавно кстати. Вы же есть на русфишинге.Сообщение от Старухан Посмотреть сообщение
Сейчас смотрю много видео спортсменов, очень многие не становятся на точки, если не видят рыбу на точке. Да, желательно пройти точку с разных сторон, но все же...Прокомментировать:
-
zed, допустим есть водоем 2*4 километра. Пройти и записать логи что хам, что лор смогут. Далее я в лоре могу выгрузить логи и сделать в рифе структурную карту водоема и ее же загрузить в эхолот. Тоже самое и с логами хама, но вот как загрузить структурную карту в хам, тут видимо будут трудности.... А по качеству картинки в боковых лор если и уступает, то очень немного. В нижнем да, сильно уступает, по крайней мере на датчике аи. Мне в хамме еще нравится то что на боковых соблюдаются пропорции, в отличие от лора, где картинка сжимается обычно.Прокомментировать:
-
На русфишинге есть человек - разговаривал с ним по вайберу минут 20. Сказал всегда можно звонить, он сам фантик марки и всегда готов оказать помощь. Ну и кол-во пользователей хамов растет... да и ничего страшного в общении на русфишинге.Сообщение от sergey-lsb Посмотреть сообщение
dimaby - может это тайна, но у хамов как и лориков есть также и 800 и 455 частота. Вы думаете, что хам не занимается ничем, кроме 1200 частоты? :) Кстати норм картинки в основном с доп.блоками для лорика - просто с подключенным 3 в 1 не шик и блеск.
VitaminV - хам банально дороже конкурентов. Гармин просто дешевле лориков :) Ну я это про сша цены, на распродаже в этом году 9" плюс был 599$Последний раз редактировалось zed; 05.01.2020, 23:48.Прокомментировать:
-
Спасибо конечно за комплимент,:) но я не сильно старался, я в основном схемами глубин занимаюсь.;)Сообщение от natrix Посмотреть сообщение
Можно кстати замутить опрос в этой ветке кто каким брэндом пользуется, так увидим и альтернативную статистику. Может я в чем то и ошибся, но думаю не на много. А Garmin и правда объективно потеснил за последние годы конкурентов.Прокомментировать:
-
потому что пришел на рынок доступной современой рыбопоисковой любительской техники совсем недавно. много слышали о эхолоте гармин 8 лет назад? у человека слово гармин подразумевало навигатор, в этом их был рынок в нашей части планеты. эхомапы SV первые навскидку, появились в только в 2015-2016 году.Сообщение от VitaminV Посмотреть сообщение
да и ты как более-менее публичная личность с кепкой определенного бренда тоже влиял на выбор марки пользователем.Прокомментировать:
-
Моя НЕ РЕПРЕЗЕНТАТИВНАЯ выборка (около 150 пользователей в РБ эхолотов-картплоттеров).Сообщение от sergey-lsb Посмотреть сообщение
Приблизително так: около 75 % Lowrance, около 15 % Garmin, около 5 % Humminbirg, 5% другие производители.
Интересно, почему так? Я не анализировал.
Сам пользуюсь Lowrance HDS 7 Gen2. Если бы и поменял, то на более свежую модель Lowrance с большей диаганалью.
Но это сугубо личное мнение и наблюдения.
Приборы каждого производителя имеют свои плюсы и минусы -идеального нет, но может быть оптимальное решение, а тут решает каждый сам по своему разумению.Прокомментировать:
-
Видимо сказал владелец Лоуренса))).Сообщение от dimaby Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
А как работает Хам с частотой 1200 в холодной или мутной воде и с основными глубинами 2-7 метров? Просто услышал такое мнение что в таких условиях Хам не очень по картинке. Тоже перед выбором,но не Гармин и Хам . Однозначно Лорик. Правда еще с моделью не определился. Или Ти2 или Карбон, 9 экраныПрокомментировать:
-
Пересмотрел видео Петра Кудинова два раза, а что ему еще остается делать если не хвалить GARMIN. Деньги надо отрабатывать. При выборе Humminbird напрягает один момент, не так сильно у нас этих приборов по сравнению с ЛОРИКАМИ и ГАРМИНАМИ. И если понадобятся консультации, придется скакать на русфишинг. А тут напросился к человеку на лодку и закрыл многие вопросы с белыми пятнами. Получится обмен знаниями и взаимообогащение информацией. Есть над чем подумать.Прокомментировать:
Прокомментировать: