Эхолоты

**Greihan** · 21.03.2014, 00:10

Сообщение от Юрбан Посмотреть сообщение

... прибор что не говорить - очень достойный.... Давно бы уже его приобрел , но блин сами понимаете , что останавливает......надо ждать , может скоро ....

"Мой эхолот, мой рок-н-ролл - это не цель, и даже не средство..." (с)

**AVRORA** · 21.03.2014, 00:15

Сообщение от Юрбан Посмотреть сообщение

Уважаемые коллеги , давайте не будет пылить :), прибор что не говорить - очень достойный ! Я имею ввиду HDS+LSS либо HDS Gen2 , вырисовывает ну очень интересные эхограммы, просто не все сразу , необходимо немного практики и опыта , чтобы без труда в последствии их можно было бы бысто читать и понимать.Боковые лучи огромный плюс в изучении водоема. Что касается поиска рыбы , то на мой взгляд это совершенно не благодарное занятие , никогда этим не занимался и вряд ли буду специально ее искать. Использую эхо только для просмотра рельефа и этого , уверяю вас более чем достаточно. Мне куда более интересней увидеть какую-нибудь горку или канавку или бревнышко , а рыбка сама найдется на этом рельефе или на следующем. Давно бы уже его приобрел , но блин сами понимаете , что останавливает :(. По экранам , так на мой взгляд 5-ки мало для HDS, минимум 7-8 надо брать , чтобы можно комфортно просматривать все лучи . Короче надо ждать , может скоро по цене Марков 5-ых пойдут , тогда и будет тестить сие чудо...:D

Ну вот, наконец то прогрессивный взгляд на вещи. почти полностью согласен. жизнь только ждать не будет к сожалению.

**Юрбан** · 21.03.2014, 00:24

Сообщение от AVRORA Посмотреть сообщение

Не в цене дело.

А чем дело

, большинство лучше купят хорошую лодку + бензомотор + обычный эхо, чем отдавать сумашедшие деньги за один лишь сканер.

Сообщение от AVRORA Посмотреть сообщение

Просто пытаюсь рассказать людям, что кроме классики есть новые технологии

Да не напрягайтесь по поводу разъяснений о новых технологиях:), кому интересно сами могут почитать , инфы в инете более чем достаточно. Сам лично шерстил российские и украинские форумы + видео разного можно найти и т.д. Кому интересно , сам в состоянии все нужное найти и прочитать.

Сообщение от AVRORA Посмотреть сообщение

что эти новые технологии могут и должны быть доступны всем.

А вот с этого момента пожалуйста поподробней:D! Меня интересует HDS от 7 и выше Gen2:), что мне сделать , чтобы он допустил меня к нему

:D...

**Greihan** · 21.03.2014, 00:37

Сообщение от AVRORA Посмотреть сообщение

Ну вот,.............. жизнь только ждать не будет к сожалению.

Ну и что? Вечные догонялки?

"Даже самые светлые в мире умы

Не смогли разогнать окружающей тьмы,

Рассказали нам несколько сказочек на ночь -

И отправились, мудрые, спать, как и мы." (с) ОХ

**AVRORA** · 21.03.2014, 00:38

Сообщение от Юрбан Посмотреть сообщение

...Кому интересно , сам в состоянии все нужное найти и прочитать...

...Меня интересует HDS от 7 и выше Gen2:), что мне сделать , чтобы он допустил меня к нему

:D...

Какая строчка верна? первая или вторая?
Если вторая, тогда в лс. что смогу расскажу завтра.

**Юрбан** · 21.03.2014, 00:41

Сообщение от Greihan Посмотреть сообщение

"Даже самые светлые в мире умы

Не смогли разогнать окружающей тьмы,

Рассказали нам несколько сказочек на ночь -

И отправились, мудрые, спать, как и мы." (с) ОХ

Вы, может давайте или по существу или в другую тему сходите , раз пофилософствовать охота :), а здесь вроде про эхолоты :)...

- - - Добавлено - - -

Сообщение от AVRORA Посмотреть сообщение

Какая строчка верна? первая или вторая?
Если вторая, тогда в лс. что смогу расскажу завтра.

На счет строчек не совсем понял , если по штатовской цене и без геофенсинга , тогда можно и поговорить:D, можно даже Touch.

**Mar.S.** · 21.03.2014, 01:56

Сообщение от Юрбан Посмотреть сообщение

можно даже Touch Insight.

Вы наверное хотели сказать Gen2 Touch, т.к. если в названии прибора будет указано Insight, то этот прибор вам не пойдет, т.к. это будет прибор с геофенсингом.

**Юрбан** · 21.03.2014, 09:05

Сообщение от Mar.S. Посмотреть сообщение

Вы наверное хотели сказать Gen2 Touch, т.к. если в названии прибора будет указано Insight, то этот прибор вам не пойдет, т.к. это будет прибор с геофенсингом.

Да , все верно , скопировал всю строчку и когда удалял , видать не все что нужно удалил , спасибо за коррекцию, уже подкорректировал.:)

**budazhok** · 21.03.2014, 09:50

Новые технологии это хорошо, но вот смотрю я на эти большие мониторы и сразу вопрос сколько надо брать с собой аккумуляторов на 4х дневную поездку...
Системы HDS это больше для кастрюль или на ПВХ тоже все удобно монтируется?
Сейчас планирую взять Elite 5 HDI, смотрел бы на 7ку (потому как удобнее :)), но побаиваюсь бОльшего энергопотребления... Мотор тоха 9,8. Генератора нет.
Расскажите, если кто ездил на многодневные рыбалки с такими холотами (5 HDI, 7 HDI, HDS 7), какой аккум нужен? Или от матора запитывать?

о нашел на русфишинге :)
цитата
Кому интересно о расходе питания на 5hdi!
Был два дня на рыбалке на Оке. Эхолот на 7амп акк-ре отработал 8часов.Причем периодически отправлял его в спящий режим.

Походу нужен бальшой аккум, как для электромоторов, если на длительные поездки...

**Greihan** · 21.03.2014, 10:16

Сообщение от Юрбан Посмотреть сообщение

Вы, может давайте или по существу или в другую тему сходите , раз пофилософствовать охота :), а здесь вроде про эхолоты :)......

Всё, ухожу, ухожу, ухожу...(с)

Когда, наконецто, обретете заветный супер-пупер прибор, приезджайте в Борисов - найдем клад Наполеона. Надож бабки отбить будет :D

**AVRORA** · 21.03.2014, 10:39

Сообщение от Юрбан Посмотреть сообщение

На счет строчек не совсем понял , если по штатовской цене и без геофенсинга , тогда можно и поговорить:D, можно даже Touch.

Подумал я и решил что врят ли смогу открыть для Вас новую Америку. Так что извиняйте за напрасные обещания и надежды. Интернетом пользоваться Вы умеете и сами все знаете. Удачи.

**AVRORA** · 21.03.2014, 11:25

Сообщение от Mar.S. Посмотреть сообщение

LSS - это офигенная вещь, спорить с этим глупо, но все не столь радужно. Вдали от лодки рыбу на SI рассмотреть слишком сложно, т.к. отметки от рыбы сливаются со дном, а "тень" от нее слишком мала, чтобы быть заметной. Ну, если конечно, там не трофейный крокодил в несколько метров длиной. Такое чудовище будет видно и на значительном удалении от лодки. Но, опять-таки, только если если этот трофейный экземпляр висит в толще воды. В этом случае будет видна и рыба и "тень" от нее на дне, что и позволит ее идентифицировать как рыбу. Но если это будет сом лежащий на дне, то он будет не отличим от бревна лежащего на дне. Но для чтения рельефа дна, причем на значительной акватории (90 метров может и перебор, но до 70 метров в одну сторону отображение возможно, зависит от глубины под килем), LSS штука не заменимая. Причем основное отличие от DSI этой штуки в том, что увидев на луче бокового сканирования перспективное место, можно отметить его навигационной точкой, которая незамедлительно появится на карте и сманеврировав, подплыть непосредственно к этому месту, чтобы обловить его или же более детально просканировать нижним лучом.

Подытожим вчерашние баталии:
Mar.S, мой пост #6000 был вовсе не про размеры рыбок. Я говорил про то, как это работает. Как выяснил-не все люди понимают что изображено на скринах SI-боковых лучах. Они думают что это- луч DI перевернутый на 90гр. отсюда и непонимание разницы между SI и DI.
Что же касается твоего замечания по рыбе которую не видно на расстоянии 70м- об этом никто не говорит. На расстоянии 30-90 метров прибор нужед для поиска ПЕРСПЕКТИВНОГО МЕСТА, а на дистанции до -20м для ПОИСКА РЫБЫ. И она, рыба, очень хорошо видна по штучно. И не думай, что все покупатели сканеров тупые и не понимают для чего и как использовать прибор. А плотву на дистанции 70 метров ДАЖЕ НА СКОВОРОДКЕ НЕ ВИДНО!!! а если ее уменьшить пропорционально, то на 5"мониторе она будет размером с пещинку или вовсе не видна. Это понятно каждому. НО РЕЧЬ НЕ ПРО ЭТО.

Ты утверждаешь -цитата-"И там нет ничего типа "воду слили, рыбу оставили", т.к. в противном случае потребитель засудил бы производителя."-конец цитаты- и здесь ТЫ НЕ ПРАВ. Не припомню чтобы фирму "humminbird" засудили клиенты за то, что в рекламном ролике они-СЛИЛИ ВОДУ-пытаясь объяснить как работает датчик 360гр.
.
http://www.youtube.com/watch?v=oMuvhuSmYdg
.
.
Все млин. Уехал сливать воду в ММ.
p.s. -молитва- да не сольют всю воду все те, кто купил HDS...

**СергейКо** · 21.03.2014, 12:22

Сообщение от Юрбан Посмотреть сообщение

Да не напрягайтесь по поводу разъяснений о новых технологиях:), кому интересно сами могут почитать , инфы в инете более чем достаточно. Сам лично шерстил российские и украинские форумы + видео разного можно найти и т.д. Кому интересно , сам в состоянии все нужное найти и прочитать.

Странно. Я тогда не понимаю, что же Вы сами делаете на этом форуме? ИМХО, здесь как раз и есть такое разнообразие веток, что бы каждый мог либо спросить, либо поделиться опытом в том, что сам уже попробовал, пощупал и т.д. а если иметь подход - сам найдет??!! С таким то подходом и искать негде будет :) Так что, не стоит человеку, если он делиться опытом, тыкать на это пальцем. Как минимум это не красиво :) ИМХО....

**Mar.S.** · 21.03.2014, 13:27

Сообщение от AVRORA Посмотреть сообщение

Не припомню чтобы фирму "humminbird" засудили клиенты за то, что в рекламном ролике они-СЛИЛИ ВОДУ-пытаясь объяснить как работает датчик 360гр.

Не передергивай. После того как слили воду в ролике, они показали как это будет выглядеть на экране. Ты же просто "слил воду", не разъяснив, что и как. Поэтому это за тебя сделал я. Так чем же ты тогда не доволен?

Насчет поиска рыбы на расстоянии до 20 метров поштучно, это тоже под ОЧЕНЬ большим вопросом. Трофейные экземпляры будут относительно хорошо различимы, но лишь если они будут находиться в толще воды, а не лежать на дне. Поштучная плотва, даже крупная, на расстоянии в 20 метров на SI видна не будет. А вот плотную стаю различить может быть и удастся, т.к. она будет выглядеть как некое облако и теоретически может быть еще различима на фоне дна.

На прилагаемом скриншоте в толще воды под датчиком отлично видны отметки от рыбы. Глубина всего 2 метра. Чуть в стороне от датчика стая еще видна, но только за счет того, что отметки не являются единичными. Отдельные же отметки сольются со дном и даже если вы увидите чуть более светлую точку, то не сможете определить рыба ли это, или же небольшой твердый предмет, например камень, лежащий на дне. Также обратите внимание на затопленную лодку, которая находится на расстоянии 7 метров от датчика LSS и сделайте выводы какого размера должна быть отдельно стоящая рыба, чтобы ее можно было идентифицировать на расстоянии в 20 метров. Также весьма не маловажную роль тут играет диагональ экрана и разрешение эхолота. Этот скриншот был снят, естественно, не с экрана эхолота, а с программы SonarViewer, где на домашнем мониторе в 22" просматривалась снятая на рыбалке эхограмма. Иными словами, на экране эхолота в 5" все объекты будут примерно в 4 раза меньше и значительно более сложно различимы.

Все это я рассказываю не тебе, ты и сам прекрасно все это знаешь. Я это разъясняю пользователям, задумывающимся о приобретении структурсканера, т.к. они, в отличие от тебя, не знают его реальных возможностей и будут слепо верить тебе на слово. А вот ради чего ты так упорно стоишь на своей точке зрения (поиск даже поштучной рыбы на расстоянии до 20 метров по сторонам от датчика), я не понимаю. Это хорошо еще, что ты уже озвучил цифру в 20 метров, а немногим ранее все 90 метров фигурировали.

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: 13a.jpg
Просмотров: 1
Размер: 83.8 Кб
ID: 3662323

**Юрбан** · 24.03.2014, 00:02

Сообщение от СергейКо Посмотреть сообщение

Так что, не стоит человеку, если он делиться опытом, тыкать на это пальцем. Как минимум это не красиво :) ИМХО....

Если человек делится личным опытом я только двумя руками за:)!!! Но что касается AVRORA, поймите меня правильно , ничего против AVRORA не имею, даже напротив - он молодец конечно , что агитирует не стоять на месте , а идти вперед вместе с прогрессом , я и сам приверженец таких идей. Но от автора просто набросано ссылок с других сайтов и лишь пару строк и фото каких то своих выводов и наблюдений ( очень слабенько ). Вы считаете , что он делится личным опытом

, мне так не кажется , он просто облегчает нам поиск по инету. Вот если бы AVRORA снял какое-нибудь видео с интересными эхограммами и рассказал в процессе , что где видно и что означают , те или иные символы и как бы он их истрактовал сам, показал бы, как тот или иной предмет виден в нижнем и боковых лучах и т.п. тогда бы это и было - личный опыт , а видео с навионики ни о чем:( это заинтересованные люди , которые имеют от продаж и не мало, они вам такой триллер снимут, что после просмотра, домой принесете всю линейку HDS-ов и + к ним LSS-ы. Скажу честно , не прошерстил бы я в свое время несколько российских и украинских форумов от и до, по постам AVRORA, точно бы не сумел бы разобраться что есть HDS+LSS, без упреков и укоров , просто у нас наверное разное с Вами представление о личном опыте

...

Объявление

Эхолоты

Эхолоты

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: