Эхолоты

**VitaminV** · 30.05.2014, 10:34

"Клуб пользователей картплоттеров HDI и HDS"

Желающих поучаствовать работе "Клуба пользователей картплоттеров HDI и HDS" прошу постучаться ко мне в личку.
Напишите свои контактные данные, тип картплотера, кратко о своих навыках по работе с данными системами и ПО по обработке карт глубин, желательно указать логи каких водоемов уже имеете (частично или полностью).
Я попытаюсь обобщить информацию и выработать дальнейшую стратегию совместных действий.
После 15.06.2014 можно организовать встречу.
Все неясные вопросы и пожелания писать в личку.

**Таймень** · 30.05.2014, 20:15

Посоветуйте эхолот.Бюджет до 300уе.Способ ловли только снин.Условия гребная лодка глубины до 10м.Товарищ советует Mark-5X DSI.Может взять Elite-4x
DSI.Чего скажите? GPS не нужен.

**Александр Двина** · 30.05.2014, 20:20

Сообщение от Таймень Посмотреть сообщение

Посоветуйте эхолот.Бюджет до 300уе.Способ ловли только снин.Условия гребная лодка глубины до 10м.Товарищ советует Mark-5X DSI.Может взять Elite-4x
DSI.Чего скажите? GPS не нужен.

А чего это все смотрят в сторону лорэнса, хаминбирд чем не устраивает, вроде и проще и дешевле.

**Таймень** · 30.05.2014, 20:25

Сообщение от Александр Двина Посмотреть сообщение

А чего это все смотрят в сторону лорэнса, хаминбирд чем не устраивает, вроде и проще и дешевле.

Да,как то все знакомые пользуются Лоуренсами.

**лучёса** · 30.05.2014, 22:47

Карт наших водоёмов нет ни у Лорика ,ни у Хамма,и в ближайшем будущем не предвидится - так что нужно делать самим.Если говорить о технологии si -у Хамма преимущество перед Лориком и в цене,и в том что нет дополнительного блока - только голова и датчик,для лодки пвх это важно.У меня Хам 698,купил недавно, на воде не пробовал ,но в демо-режиме выглядит заманчиво.Сделал на него одну карту,завтра загружу в эхолот - посмотрим что вышло, хотя я насчёт карт особо не парюсь - у меня навигатор Орегон 450 и к нему готовые карты глубин многих озёр Витебской области.Для рыбалки очень подробные карты не нужны, а всякие ямки ,ветки ,камни можно отмечать точками.

**Ромео** · 30.05.2014, 23:15

Сообщение от лучёса Посмотреть сообщение

Для рыбалки очень подробные карты не нужны

Нуууу... эт смотря кого и как ловить.... ИМХО

**лучёса** · 30.05.2014, 23:36

Карта не показывает где находится рыба,тем более она всё время перемещается, поэтому достаточно знать общий рельеф интересующего района,а характерные объекты (каменная гряда, ямка, дерево) можно отметить точками ,и для каждой рыбалки эти точки могут быть разными

**Mar.S.** · 31.05.2014, 16:20

Сообщение от лучёса Посмотреть сообщение

Карт наших водоёмов нет ни у Лорика ,ни у Хамма,и в ближайшем будущем не предвидится - так что нужно делать самим.Если говорить о технологии si -у Хамма преимущество перед Лориком и в цене,и в том что нет дополнительного блока - только голова и датчик,для лодки пвх это важно.У меня Хам 698,купил недавно, на воде не пробовал ,но в демо-режиме выглядит заманчиво.

Т.е. Вы, я так понимаю, в этой теме профан, но тем не менее уже считаете возможным советовать? Нормальный подход.
Полноценно сравнивать 698 HD SI с "лориком которому нужен дополнительный блок" бесмысленно, т.к. у HDS c блоком LSS есть еще и луч нижнего сканирования, которого нет в 698. Да и по цене они примерно равнозначны, так что зря Вы тут ценой всех пугаете. А на счет демо-режима сильно обольщаться не стОит, он у всех выглядит замечательно, для этого и предназначен.

Сообщение от лучёса Посмотреть сообщение

Сделал на него одну карту,завтра загружу в эхолот - посмотрим что вышло

Карту сделали? Или же нарисовали треки по форме водоема и островов? Давайте будем называть вещи своими именами. Картографию хамы поддерживают только коммерческую, свои карты туда не загрузить. Можно лишь обвести треками некие области, которые потом можно скормить эхолоту и только. Да и треков этих очень малое количество, особо не размахнешься. А у Лоров можно сделать карты, которые по внешнему виду не будут отличаться от коммерческих, только будут гораздо детальнее. Можно использовать практически любые цвета, полигоны и их заливки. В HDI и HDS кроме того можно использовать растровую графику. У меня, например, в эхолоте отображаются спутниковые карты гугла с наложенной поверх картой глубин, которую я сделал благодаря собранным мной логам. На хамах это возможно? :)

Сообщение от лучёса Посмотреть сообщение

хотя я насчёт карт особо не парюсь - у меня навигатор Орегон 450 и к нему готовые карты глубин многих озёр Витебской области. Для рыбалки очень подробные карты не нужны, а всякие ямки ,ветки ,камни можно отмечать точками.

Конечно, можно ездить и на велосипеде, а от непогоды защищаться плащ-палаткой или зонтиком. Но это же извращение, ведь можно ездить на нормальном автомобиле. Тем более, что комплект из этого велосипеда с зонтиком по цене получается как полноценный автомобиль или даже немного выше.

**Scottyk** · 31.05.2014, 21:32

Мужики, может у кого-то есть датчик старичка-эхолота LOWRANCE X125. Выяснилось что на купленной лодке он не работает. Может кто видел в продаже?
Буду искать. Если не найду придется брать HDS ;)

**Лоцман** · 31.05.2014, 22:07

Сообщение от Scottyk Посмотреть сообщение

датчик старичка-эхолота LOWRANCE X125. на купленной лодке он не работает.

**лучёса** · 31.05.2014, 23:18

Сообщение от Mar.S. Посмотреть сообщение

ведь можно ездить на нормальном автомобиле

Можно ездить в лес на Патруле, а в Минск на Лексусе.Навигатор - для навигации,а эхолот для эхолокации.
698 обошёлся 700 обамок HDS+lss за такие деньги купишь?
У 698 есть и нижний и боковой скан,и есть режим обычного двухлучевого эхолота.Нет частоты 800 ,но насколько это актуально - неизвестно,сами говорите что рекламные скрины -это одно,а реальные могут быть гораздо хуже.
Карт глубин озёр Беларуси нет даже у гармина (за исключением нескольких больших водоёмов,и эти карты такие же как в рыбацких атласах),так что в любом случае нужно делать самим.
Да ,карту сделал треками - понадобилось всего 12 треков и несколько точек что бы полностью скопировать карту озера размером примерно 5 на 2 километра.На карте главное изобаты - а цвет заливки - приятная опция.Это как сравнивать хорошо покрашенный автомобиль ,и плохо покрашенный - едут одинаково.
На хаммах это возможно!

**Mar.S.** · 01.06.2014, 01:49

Сообщение от лучёса Посмотреть сообщение

Можно ездить в лес на Патруле, а в Минск на Лексусе. Навигатор - для навигации,а эхолот для эхолокации.

В 698 уже стоит отличный навигатор. Зачем, спрашивается, еще один прибор городить, который повторяет функцию первого, но при этом не является судоходным прибором?

Сообщение от лучёса Посмотреть сообщение

698 обошёлся 700 обамок HDS+lss за такие деньги купишь?

Начнем с того, что в наших широтах 698-й стОит от $1300 и выше. За эти деньги у нас можно взять и HDS и LSS к нему. Если же брать эхо в дальнем зарубежье, то цены начинаются от $700, но это без учета стоимости доставки и растаможки, которые тоже не бесплатны. Если к этому приплюсовать еще и стоимость отдельного навигатора, то этой суммы будет достаточно, чтобы там купить HDS + LSS.

Сообщение от лучёса Посмотреть сообщение

У 698 есть и нижний и боковой скан,и есть режим обычного двухлучевого эхолота.Нет частоты 800 ,но насколько это актуально - неизвестно,сами говорите что рекламные скрины -это одно,а реальные могут быть гораздо хуже.

А с частотами у хама вообще странная ситуация. Частота 800kHz за счет более узкого луча должна давать более четкое изображение, но это только в теории и у лора эта теория работает. А у хамов, как не странно - нет. Те эхолоты которые имеют частоты и 455 и 800, лучше отображают именно на 455. Почему так - ХЗ.

Сообщение от лучёса Посмотреть сообщение

Карт глубин озёр Беларуси нет даже у гармина (за исключением нескольких больших водоёмов,и эти карты такие же как в рыбацких атласах),так что в любом случае нужно делать самим.

Вот именно! И тут Вы столкнетесь с ситуацией, что изобаты сделать сможете, а использовать их в эхолоте нет. Не станете же Вы все изобаты рисовать вручную треками? У Вас их всего 50 штук в запасе. А глубины как обозначать? Придется все что нажито непосильным трудом грузить в обычный навигатор, у Вас просто не будет иного выхода. В то время как на лоре можно сделать нормальную батиметрию.

Сообщение от лучёса Посмотреть сообщение

Да ,карту сделал треками - понадобилось всего 12 треков и несколько точек что бы полностью скопировать карту озера размером примерно 5 на 2 километра.На карте главное изобаты - а цвет заливки - приятная опция.Это как сравнивать хорошо покрашенный автомобиль ,и плохо покрашенный - едут одинаково.
На хаммах это возможно!

А Вы упрямы. Много изобат Вы разместили на своей карте? Покажите, пожалуйста, как это выглядит. Т.е. меня интересует в чем именно заключается "на хамах это возможно!"? Скриншот того как самодельная батиметрия выглядит у меня на лоре, я прилагаю ниже.

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: map2_crop.gif
Просмотров: 1
Размер: 31.9 Кб
ID: 3677978

**Vik3** · 01.06.2014, 07:19

Согласен с Лучеса - Хамма 698 предостаточно и стоит он почти в 2 раза дешевле. Озерцо 2 на 5км с SI полностью просканируется и запишется на карту памяти за несколько выездов. Мне уже делать нечего на нашем водохранилище с SI, а оно гораздо больше - несколько десятков треков (двух сторонних эхограмм), я уже знаю где какая покрышка, бочка или затонувшая лодка лежит на дне в радиусе 3-4 км. Эхолотного GPS для забития интересных точек с скриншотами и координатами даже на примитивной карте эхолота тоже предостаточно. Меня мой с 3,5 дюйма экраном за 450 баксов вполне устраивает - я уже рассмотрел все дно в округе на 20-ти дюймовом экране домашнего компа. Если бы был смысл покупать катер я бы экран меньше 9-ти дюймов не брал, а для надувнухи чем меньше тем лучше, ведь записи эхограмм делаются элементарно и все потом досканально просматривается и пересматривается. Когда дно изучено боковое сканирование становится практически ненужным хоть на каких SI - рыбу в стороне он показывает редко разве что стайки. Потом становится главным увидеть рыбу и чем дальше от лодки тем лучше, но пока сканирующие эхолоты в этом небольшие помошники и уж тем более классика. Карты это фигня - сам был большим "картежником" лет 5-7 назад, теперь все пылится на дисках, сейчас достаешь сматфон с гугловской картой и нигде не заблудишся:) Тратить время на создания подробных карт дна водоемов с линиями глубин и т.д. оно конечно интересно и занимательно, но смысла особого нет. Я например тоже начал это делать, но теперь когда я в принципе уже итак знаю все выпуклости и впуклости, затопленные русла, свалы и мели, все интересные места забиты в GPS эхолота...да ну его нафик :)

http://www.brik.org/showthread.php?t...=1#post1725489

Все естественно Хамбл Опиньен :)

**лучёса** · 01.06.2014, 09:48

Сообщение от Mar.S. Посмотреть сообщение

Покажите, пожалуйста, как это выглядит

Выглядит так же как у вас ,только не раскрашено.Откройте в рыбацком атласе карту Полозерья и посчитайте изобаты и отметки глубин.
50 треков для одного водоёма более чем достаточно,перед рыбалкой скинул с компа на флешку -и пользуйся.Я не думаю ,что вы за одну рыбалку посещаете 5 водоёмов.

**Scottyk** · 01.06.2014, 11:09

Сообщение от Лоцман Посмотреть сообщение

Эхолот все время показывает глубину 0 и температуру воды тоже не считывает. Датчик скорости работает. Вот я и подумал что именно датчик накрылся.
Сегодня буду курить форумы что да как....

Объявление

Эхолоты

Эхолоты

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: