Эхолоты

**Хома Народный** · 15.07.2014, 19:54

Сообщение от bavik Посмотреть сообщение

Кто подскажет , эхолот Lowrance Mark-5x DSI пишут , что нужен для тролинга и спининга , стоит ли переплачивать за DSI ?

ДУЧШИЙ ВАРИАНТ HDI ведь это два в одном флаконе - сравни характеристики и не парься!!!;)Я купил Mark 4 HDI

**Лоцман** · 15.07.2014, 20:49

Сообщение от bavik Посмотреть сообщение

Кто подскажет , эхолот Lowrance Mark-5x DSI пишут , что нужен для тролинга и спининга , а какая его роль в этом ?

Хороший вопрос, кто готов толком ответить, а не отсылать к сравнению характеристик.

**Хома Народный** · 15.07.2014, 21:50

Сообщение от Лоцман Посмотреть сообщение

Хороший вопрос, кто готов толком ответить, а не отсылать к сравнению характеристик.

А почитать облом? Кратко скажу, HDI - это два єхолота в одном +ЖПС, частота датчика 70/200кгц. как обычный эхолот или 455/800 как DSI, можно на разделенном экране на одной половине смотреть 200кгц. на другой половине 455 или 800кгц. притом одновременно какбы нижнее сканирование. Так что и для тролинга и для квока и зимой и летом этот эхолот универсален. Потому и советую что брать эхо с технологией прошлого века, если Вам нравится комп 486 вместо пня 4х или 8ми ядерного то убеждать не буду.

**Александр Двина** · 15.07.2014, 21:55

Сообщение от Хома Народный Посмотреть сообщение

ДУЧШИЙ ВАРИАНТ HDI ведь это два в одном флаконе - сравни характеристики и не парься!!!;)Я купил Mark 4 HDI

А почему именно лоренс, может кто пробовал хама с si, неужели лоренс по всем параметрам превосходит все другие марки эхолотов. Или так рынок работает.

**Bio** · 15.07.2014, 22:17

Сообщение от Александр Двина Посмотреть сообщение

А почему именно лоренс, может кто пробовал хама с si, неужели лоренс по всем параметрам превосходит все другие марки эхолотов. Или так рынок работает.

Да никто и не говорит, что превосходит, предложи ту же альтернативу mark4 hdi от хамов, можно будет обсудить.

**vladvolk** · 15.07.2014, 23:08

Сообщение от Лоцман Посмотреть сообщение

Хороший вопрос, кто готов толком ответить, а не отсылать к сравнению характеристик.

Роль эхолота при ловле спиннингом и троллингом - максимально точно отобразить рельеф дна и подводные структуры. Приборы с технологией DSI отлично справляются с этой задачей. Покрышку на дне видел лично, запорожцев затопленных в округе нет:)

Сообщение от Александр Двина Посмотреть сообщение

А почему именно лоренс, может кто пробовал хама с si, неужели лоренс по всем параметрам превосходит все другие марки эхолотов. Или так рынок работает.

Зачастую аналогичный лору хам проигрывает по цене. В хамах из-за бугра нет метров:(. У хама закрытый формат картографии. Но, аналога 398 хаму у лоренса попросту нет! В плане si хаму есть чем потягаться с лорами, т.к. последние слишком уж ценят себя в сегменте бокового обзора:).

**MAER** · 15.07.2014, 23:18

Хома Народный – Вы не въехал в тему. Именно то, что Вы написали – то это Лоцман просил не писать (уж он знает это – он ЛОЦМАН). Лоцману не покрышка нужна и т.д., а практичный ответ услышать.

**владимиров** · 16.07.2014, 00:20

2 Лоцмана скажу просто понты.

**bavik** · 16.07.2014, 06:55

Я понимаю , что Mark 4 HDI хороший вариант , но мне два в одном не нужно , поэтому и спросил про Lowrance Mark-5x DSI и Lowrance Mark-5x Pro, стаю перед выбором , что взять , посмотрел ролики в интернете по этим эхолотам , опять же больших отличий в прорисовке не вижу , вот мне и нужно мнение . Допустим человек купил Mark-5x DSI , а теперь думает , зачем переплатил , можно было брать Pro , или на оборот лучше бы доплатил , но имел бы хорошую машину . Вот какое мнение мне нужно ?

**LiLu** · 16.07.2014, 11:35

Сообщение от bavik Посмотреть сообщение

Я понимаю , что Mark 4 HDI хороший вариант , но мне два в одном не нужно , поэтому и спросил про Lowrance Mark-5x DSI и Lowrance Mark-5x Pro, стаю перед выбором , что взять , посмотрел ролики в интернете по этим эхолотам , опять же больших отличий в прорисовке не вижу , вот мне и нужно мнение . Допустим человек купил Mark-5x DSI , а теперь думает , зачем переплатил , можно было брать Pro , или на оборот лучше бы доплатил , но имел бы хорошую машину . Вот какое мнение мне нужно ?

Имел 2 этих девайса. Скажу так, ДСАЙка рисует лучше, но луч намного уже, картинка показывает то что под лодкой и только. Прошка имеет луч по шире, и цепляет не малый кусок дна по сторонам лодки. Рыбу легче найти на Про, но точность хромает она может быть ( в зависимости от глубины) +-10м в торону, а на ДСАЙ место вы знаете точнее. Как то так так, думайте что больше понравится вам.
Если есть бюджет лучше доплатить и взять что то повыше уровнем.

**bavik** · 16.07.2014, 11:59

LiLu , спасибо , вот это хороший ответ , как пользователю данных эхолотов , есть вопросы ?
Для ДСАЙки на глубине метров 5 какой радиус он захватит на элипсе ?
Если на дне есть камни отдельные 50-60 см нужно точно пройти над ними ? Или с небольшим отклонением , ПРО их тоже увидит ?
наличие рыбы мне не очень интересно , мне нужно сканирование дна более для зимней рыбалки , чтобы в навигатор забить перспективные места для жерлиц , интересует переход дна из песочного в илистое , это для леща зимой , какой эхолот лучше это определит ?

ЁЖ · 16.07.2014, 12:18

Сообщение от bavik Посмотреть сообщение

....мне нужно сканирование дна более для зимней рыбалки , чтобы в навигатор забить перспективные места для жерлиц , интересует переход дна из песочного в илистое , это для леща зимой , какой эхолот лучше это определит ?

Думаю что сам и ответил на свой вопрос - DSI он же сканер:)
PS У самого DSI нравится - но на будущее всё же думаю надо целится на HDI :)

**Lelek** · 16.07.2014, 13:26

Сообщение от bavik Посмотреть сообщение

LiLu , спасибо , вот это хороший ответ , как пользователю данных эхолотов , есть вопросы ?
Для ДСАЙки на глубине метров 5 какой радиус он захватит на элипсе ?
Если на дне есть камни отдельные 50-60 см нужно точно пройти над ними ? Или с небольшим отклонением , ПРО их тоже увидит ?
наличие рыбы мне не очень интересно , мне нужно сканирование дна более для зимней рыбалки , чтобы в навигатор забить перспективные места для жерлиц , интересует переход дна из песочного в илистое , это для леща зимой , какой эхолот лучше это определит ?

На счет радиуса-он не захватывает, в нете естьмасса картинок луча ДСИ там видно что это вовсе не эЛипс а плоска из элипса, этим и сканирует, для прорисовки дна , коряг и всего остального и что бы разглядеть покрышку необходимо будет сделать не ОДНУ ЛАБОРАТОРНУЮ РАБОТУ, ДСИ - хорош спору нет, и на ваши требования он отвечает, он будет рисовать именно то шо вы желаете, не забывайте , только при этом прямолинейное движение датчика, именно движение, т.е вы ходите , ходите по речке раз прошли два прошли, после этого джигом прошли, сопоставили всю информацию, и тогда сделали вывод, не ждите от эхолота , то что он вам нарисует дно и "подпишет" - ракушка, ил, этого он не сделает, это надо будет уже определять самому, в зависимости ОТ выставленных Вами настроек эхолота!

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Dikrus Посмотреть сообщение

вопрос к знатокам: какой эхолот практичнее и надежнее: Lowrance® Elite-4 HDI или Lowrance Mark-5x Pro 5-Inch. при условии что разбежка в цене $10???

100 процент выбрал бы ХДИ хоть и экран 4 ре дуйма, зато вы можете переключать на весь экран поочередно ДСИ и Обычный луч, это тоже самое что на ХДИ на пятерке два луча на одном экране!

**bavik** · 16.07.2014, 13:37

Спасибо , всё таки интересно , какой эхолот из двух лучше прорисует структуру дна , луч с частотой 455/800 высокая частота плохо пробивает дно , или я ошибаюсь ?

ЁЖ · 16.07.2014, 14:02

Сообщение от bavik Посмотреть сообщение

Спасибо , всё таки интересно , какой эхолот из двух лучше прорисует структуру дна , луч с частотой 455/800 высокая частота плохо пробивает дно , или я ошибаюсь ?

Какие глубины хотите пробивать? У меня 22 метра показывал нормально на 455Гц.

Объявление

Эхолоты

Эхолоты

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: