Сообщение от fly
Посмотреть сообщение
-
Глубину может эхолот и показывал соответственно свалу, здесь никто не спорит, но зачем было заявлять что на свале он все видел как на ровном дне? Проверить может каждый и убедиться что это нитак. Я не пойму почему человек в предыдущем посте призывает не дезинформировать пользователей тут же выдает такую дезу. -
Может кто собирается на рыбалку недалеко от Минска и может захватить эхолот с датчиком HST-WSU (бюджетные eagle/lowrance). Подскочил бы попробовать подключить ваш датчик к своей голове (Eagle Cuda 242). Мучаюсь уже давно со своим - вроде показывает, но абы как, и больше 5 метров - уже дна не видит. покрутил на выходных датчик в руках - есть подозрение что нарушена герметичность.Прокомментировать:
-
Уважаемый Vik3, не знаю, чего вы там очевидели, но витька был на льду с эхолотом и бурил и мерял.Сообщение от Vik3 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
:D До истинны нужно докопаться.Сообщение от Vik3 Посмотреть сообщение
Только с добротой к окружающим, не обижая друг друга. :D
Прокомментировать:
-
Какого рода сомнения? Тут уже многое написано полистайте ветку. Спрашивайте, если что то конкретное, подскажу.Сообщение от александр3 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Почитай кое что на http://www.brik.org/showthread.php?t=313&page=33Сообщение от александр3 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
обязательно!!!!!но чуть позже .....прихватило не хило,думаю недели две на койке ловить:(Сообщение от Лоцман Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Только так, поскольку совершенно очевидно, что Витька сочинил два последних поста не выходя из дома, ничего он не бурил и не мерил. Где и как это может быть чтобы сидеть на средине такого крутого свала и видеть игру блесны в 5-10 см от дна? Да там мертвая зона будет не меньше пол метра и дно растянется на треть экрана, и это практика а не теория. Хотят выдавать для других желаемое за действительное пусть выдают, а кто хочет сам убедиться в возможностях своего аппарата то это проверить совсем не сложно.Сообщение от Лоцман Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Только задокументированная с фото. измерениями и т.п.Сообщение от GRUN Посмотреть сообщение
Добавлено через 3 минуты
"бугристое дно" со льда - признак находящегося там движущегося объекта, если это не Нэсси. то значит рыба.Сообщение от MAER Посмотреть сообщение
Добавлено через 5 минут
С чего это вдруг.:)Сообщение от витька Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Поддерживаю Ваши устремления.
Пора утереть носы этим «Навионикам». Вышлем им результат.
Только, чтобы они не уличили в подтасовке, надо рыбу в эксперимент задействовать – без наличия твердых предметов.
Чем черт не шутит. А вдруг их вот это (фото-1) – вранье и реклама.
(Здесь без шуток-истина дороже).1 ФотоПрокомментировать:
-
МОЛОДЕЦ ВИТЬКА а то теории надоело слушать(а еще и ошибочьные) практика ......в ней правда!!!!как нибудь при оху...тельном клеве как не подвижные кивки достанут,попробую развеить миф о картинках с полукругами у дна и что эх будет видеть не только под лункой(как пишут многие эксперты 40 см от дна не видет 2д) а в 10 -15 см и в лунках в стороне на таком же удалении от дна.Сообщение от витька Посмотреть сообщениеходя из вашей теории). Если вы хотите пофилосовствовать то пожалуйста между собой, да бы не вводить в заблуждение всех пользователей. Особенно начинающих пользователей эхолотов. С уважением ВИТЬКА
Прокомментировать:
-
:D Хороший ты человек Витька.Сообщение от витька Посмотреть сообщениеИ так, господа физики, изобретатели:!!! Сегодня (т.е. уже вчера), как и обещал, взял на рыбалку эхо, да бы провести эксперимент над свалом с 2 на 9 м примерно в 60 градусов. Найдя край бровки на 2-ух м. просверлил лунки через 50 см в сторону ямы. В каждой лунке датчиком была зафиксирована и выведена на экран та глубина которая совпадала с длиной лески, но никак не на метр-полтора больше или меньше (исходя из вашей теории). Если вы хотите пофилосовствовать то пожалуйста между собой, да бы не вводить в заблуждение всех пользователей. Особенно начинающих пользователей эхолотов. С уважением ВИТЬКА
Поставил жирную точку. :D
Прокомментировать:
-
Это неправда, но минусов по сравнению с Х5 хватает. Сомнения развеивать не буду.Сообщение от Эдуард08 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
александр3
Откуда кажущиеся глупыми мои вопросы,откуда?,как работает?,так вот,на www.rusfishing.ru --- почитай,там пишут,что лорик-х4про ,рыбу не показывает.Прокомментировать:
-
Кто имеет опыт эксплуатации лорика-х4про отпишитесь плиз.. Хочу взять а сомнения гложат. развейте их..:D:D:DПрокомментировать:
Прокомментировать: