Сообщение от vladvolk
Посмотреть сообщение
-
Совершенно верно, только надо исключить все люфты и дергания, иначе линия дна будет неровная и понять реальное положение на дне будет сложно. А так я клал на дно литровую бутылку в 2-х метрах в стороне от лунки и видел на дугообразном дне на экране бугорок от нее . Рыбу же в 10-20см от дна этот метод позволяет видеть в 10-15м в стороне от лунки. -
Луч эхолота не выведет на экран пространство дальше, чем он "упрётся" в твёрдую поверхность, в твоём случае это три метра, поэтому полусфера радиусом 3 метра твой предел познания.:) Таких схем на серьёзных сайтах достаточно.Сообщение от MAER Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Покрытие буде такое, извините за корявость.:)Сообщение от MAER Посмотреть сообщение1 ФотоПрокомментировать:
-
Vik3 - объясните подробней, что Вы нарисовали?
Думается, что покрытие луча дна на 3-х метрах будет как на рис.1 (зарисовано темным цветом).
Диаметр пятна составит 10 метров.
Да и не будет заужаться каплевидный луч 120 на 3-х метрах (рис.2). Можно взять максимальную глубину луча по ТТХ эхолота и отсчитать 3 метра в глубину от лодки. На этой глубине луч будет выдерживать паспортные 120 градусов.2 ФотоПрокомментировать:
-
На сколько большую? Картинку нарисуешь?. Какой у тебя опыт использования эхолота в зимнее время?Сообщение от vladvolk Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Просканировать в статике бОльшую площадьСообщение от Лоцман Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Гость ответилПодскажет кто-можно ли прошить эхо PIRANHAMAX 170 на руский? (прислан был из штатов)Прокомментировать:
-
2 GRUN
Представь , что трыба стоит немного в стороне на расстояниии , большем чем прямое расстояние от дна до датчика. Как только звуковая волна от датчика встретила дно и отраженный сигнал дошел до датчика, мозги эхолота посылают новый, не ожидая когда придут отраженные сигналы от рыбы , которая стоит от лодки дальше, чем расстояние от дна да датчика (а сигналы эти могут придти только позже сигнала от дна, потому как расстояние до рыбы то больше ). Поэтому все, что дальше расстояние до дна , эхолот не может отобразить.
Четкие конусы в рекламных проспектах, противоречат законам физики. Звук на периферии сигнала (на краю луча) затухает быстрей, чем по центру. В итоге зона распространения луча принимает вид каплевидной полусферы .Прокомментировать:
-
Я бы уточнил. Ниже полусферы захвата.Сообщение от GRUN Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
раньше перелестав кучу литературы,первый раз вижу рисунок что ты начертил(и не лень же:D,молодец)вообщето под мертвой зоной обще принято понимать все что находится в площади захвата луча(угол не важен)ниже верхней точьки дна.и рисунки,схемы захвата лучами,совсем не так как на твоем чертеже,(это не мои утверждения ,а экспертов в этих делахСообщение от Vik3 Посмотреть сообщение
в сети очень много статей не получается скинуть сюда.
Прокомментировать:
-
Поясните. пожалуйста, практическую пользу от сего действия.Сообщение от vladvolk Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Vik3, если я свой датчик DSI плавно отклоню (с помощью электромеханического привода) спереди назад (+60гр от горизонтального положение к -60гр.). На ровном дне я увижу эхограмму в виде холмика без мертвых зон? Вершина холмика - это глубина под датчиком?Сообщение от Vik3 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
К сожалению много не рыбачу и квочить еще не доводилось. Знаю, что для квоченья рекомендуют Lowrance Mark-5 Pro, согласен, отличный эхолот. Там нормальный двух лучевой датчик и изначально писали 20 и 60 градусов, потом стали мудрить и стало якобы 120 (про это два года назад писали и у нас и за океаном). Элит-5 (без DSI), это тоже cамое только цветной и с GPS, если есть возможность то бери его.Сообщение от сомяра Посмотреть сообщение
Сам взял цветной с GPS месяц назад, очень удобно, хотя у меня есть и отдельный GPS, но с ним на воде не очень.Прокомментировать:
-
Спасибо всем откликнувшимся,Марк-5х дороговато,больше склоняюсь к echo 150.Прокомментировать:
Прокомментировать: