Эхолоты

**koresh** · 20.08.2015, 11:20

Мужики, помогите мне-дилетанту выбрать эхолот. Не понимаю по каким параметрам выбирать. Нужен для спиннинга (посмотреть рельеф и т.д.), местами - для троллинга. Есть вариант взять Humminbird PiranhaMAX 175x http://techno-extreme.by/eholoty/hum...ranhamax_175x/. Но пугают лучи 16 и 28 гр., против стандартных 20 и 60. Стоит на них зацикливаться? Или уже лучше взять Lowrance ELITE-3X? Совсем запутался....

**Kingfish** · 20.08.2015, 11:39

Сообщение от koresh Посмотреть сообщение

Мужики, помогите мне-дилетанту выбрать эхолот. Не понимаю по каким параметрам выбирать. Нужен для спиннинга (посмотреть рельеф и т.д.), местами - для троллинга. Есть вариант взять Humminbird PiranhaMAX 175x http://techno-extreme.by/eholoty/hum...ranhamax_175x/. Но пугают лучи 16 и 28 гр., против стандартных 20 и 60. Стоит на них зацикливаться? Или уже лучше взять Lowrance ELITE-3X? Совсем запутался....

В любом случае это эхолоты начального уровня - как для вариана первого эхолота они в принципе оба подходят, потом может чего выберешь интереснее если начнёшь эхом пользоваться вдумчивее.

**Александр Двина** · 20.08.2015, 11:44

Ну у меня хамм такой, рыбу вижу, дно рисует четко, меню отличное, даже на квок ловлю. При 455 кусты вижу. И ценна нормальная, зимой брал новый за 1.6 млн. Защита от дурака стоит, проверил)))).

**koresh** · 20.08.2015, 12:07

С одной стороны, не хочется покупать что-то "с горяча", а с другой - "свербит":D.
А что скажите о Lowrance Mark-5x PRO? Понимаю, что другой ценовой диапазон. Вот, мечусь, что бы потом локти не кусать, не на год же покупаю....

**IVlad1** · 20.08.2015, 18:22

Сообщение от Александр Двина Посмотреть сообщение

Ну у меня хамм такой, рыбу вижу, дно рисует четко, меню отличное, даже на квок ловлю. При 455 кусты вижу. И ценна нормальная, зимой брал новый за 1.6 млн. Защита от дурака стоит, проверил)))).

Интересно, а он сразу обе частоты излучает и анализирует? Или только одну на выбор?

**Александр Двина** · 20.08.2015, 18:47

Сообщение от IVlad1 Посмотреть сообщение

Интересно, а он сразу обе частоты излучает и анализирует? Или только одну на выбор?

Одну на выбор. Если дорожу то включаю 455, белую рыбу и квок то 200

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: 1439313308301.jpg
Просмотров: 1
Размер: 14.7 Кб
ID: 3758334

. Рекламировать не буду, пользователи Лоренса заклюют))))). Думай сам.

**IVlad1** · 20.08.2015, 19:03

Жаль, что только одну. Если бы сразу обе, то получился бы дешевый аналог DSI. Наверняка это маркетинговое решение.
Хаммы vs Лорики = всегда война

**Александр Двина** · 20.08.2015, 19:15

Сообщение от IVlad1 Посмотреть сообщение

Если бы сразу обе, то получился бы дешевый аналог DSIа

Что то путаеш. Получится обычный 2D эхолот, и рыбки были бы прозрачные и черные. Узкий луч просто мало захватывает, а у DSI это даун узкий луч, не круглый, и боковой обзор.

**IVlad1** · 20.08.2015, 21:32

Любой эхолот излучает зондирующие сигналы и принимает отраженные. Эти отраженные сигналы содержат некоторую полезную информацию. Ее выделяют и анализируют.
Лучи этого эхолота достаточно узкие, особенно если зондировать небольшие глубины - до 5 м. При хорошем анализе получится довольно правильная картинка непосредственно под лодкой, что и делает ДСИ (конечно он делает это лучше и на больших глубинах). Низкочастотный сигнал "прорисовывает" дно, а высокочастотный "видит" все мелкие детали. Поэтому я и написал "аналог".
А то как назовут такой эхолот: 2Д, ДСИ или как-то иначе - это суровая конкуренция между брендами и маркетинг. Т.е. искусство впаривать все более дорогие хоть и улучшенные девайсы тем кто и так имеет неплохой аппарат.

**Vadzim** · 20.08.2015, 21:34

Сообщение от Александр Двина Посмотреть сообщение

Узкий луч просто мало захватывает, а у DSI это даун узкий луч, не круглый, и боковой обзор.

не так. DSI - это нижнее сканирование на высокой частоте (обычно что-то близкое к 455 кГц), без бокового обзора. форма луча - плоская, угол у разных моделей разный (бывает и широкий и узкий), работает только в движении.

п.с. еще про угол луча - интересовался этим вопросом, наткнулся на статью, в которой было написано, что все трансдьюсеры излучают колебания на 180 град, но принимают и обрабатывают отраженные сигналы только более какой-то определенной мощности, по этому угол сканирования зависит от мощности излучателя и глубины - чем меньше глубина и мощнее излучатель, тем больше реальный угол. коллеги, как думаете, это похоже на правду?

**Серый Волк** · 20.08.2015, 22:00

Сообщение от Vadzim Посмотреть сообщение

чем меньше глубина и мощнее излучатель, тем больше реальный угол. коллеги, как думаете, это похоже на правду?

Это похоже. Но зависимость будет такая малая, что проще сказать, что угол обзора постоянный.

Сообщение от Vadzim Посмотреть сообщение

все трансдьюсеры излучают колебания на 180 град

А это - не очень на правду тянет. Хотя... Если взять сигнал по уровню -100dB - то да, во все стороны. :)

**Лоцман** · 20.08.2015, 22:10

Сообщение от Vadzim Посмотреть сообщение

чем меньше глубина и мощнее излучатель, тем больше реальный угол.

При глубине 5-10 м. у меня в Х52 угол при полной зарядке 90 гр. и падает до 60-ти при определённой разрядке. При сильной разрядке внимания пока не обращал. Чтобы определить зависимость угла от глубины мне пришлось бы перемешаться на разные глубины да ещё с транспортиром, не вижу особой практической необходимости в такой процедуре.

**Vadzim** · 20.08.2015, 22:27

Сообщение от Серый Волк Посмотреть сообщение

...зависимость будет такая малая, что проще сказать, что угол обзора постоянный

Сообщение от Лоцман Посмотреть сообщение

При глубине 5-10 м. у меня в Х52 угол при полной зарядке 90 гр. и падает до 60-ти при определённой разрядке.

вот. это уже интересно. предлагаю продолжить развивать тему.
1. Серый Волк, чем твоя позиция объясняется? Можешь прокомментировать?
2. Лоцман, расскажи как измерил угол?

**Серый Волк** · 20.08.2015, 22:53

Сообщение от Vadzim Посмотреть сообщение

Серый Волк, чем твоя позиция объясняется? Можешь прокомментировать?

Дифракцией и интерференцией звуковых волн в воде, и площадью и формой чувствительной части приёмника/передатчика. Гидроакустика - сильно сложная хрень, чтоб можно было объяснить простыми словами.
Снижение угла обзора со снижением питающего напряжения у Лоцмана можно объяснить уходом частоты с напряжением, из-за примитивной схемы генератора эхолота.

**TROTSKI** · 20.08.2015, 23:35

Сообщение от Серый Волк Посмотреть сообщение

Дифракцией и интерференцией звуковых волн в воде, и площадью и формой чувствительной части приёмника/передатчика. Гидроакустика - сильно сложная хрень, чтоб можно было объяснить простыми словами.
Снижение угла обзора со снижением питающего напряжения у Лоцмана можно объяснить уходом частоты с напряжением, из-за примитивной схемы генератора эхолота.

Сергей,ты это,прекращай по фене ругаться...:cool::DРазвёл тут рамашка,верю-неверю...:mrgreen:

Объявление

Эхолоты

Эхолоты

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: