Сообщение от DoctorAlex
Посмотреть сообщение
-
Прогресс дело хорошее. Мне сейчас было бы скучно без плоского луча, а так туда посмотрел, сюда посмотрел, все торчащие и взвешенные предметы включая рыбу в 10-30см и более от дна он вполне прилично распознаёт в метрах 10-20 от датчика практически под любым углом к горизонту. Ну а уж стаи бели легко видно и в 50-ти метрах. Но в инструкциях пока про это не пишут и народ пока скептически относится к таким экспериментам :) -
Спасибо! Я пока такого же мнения, но периодически всеобщая гонка рыболовных вооружений захлёстывает и меня... :DСообщение от V.V. Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Гони их прочь (мысли). Не те водные просторы. Эхолот отдельно. Хороший навигатор (желательно с несколькими видами используемых карт) отдельно.Сообщение от DoctorAlex Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Интересная статейка! А вот с картплоттером кто-нибудь у нас сейчас работает? Откуда карты брать? Я сейчас пользую связку Х52 и Garmin 60csx . Но начинают появляться разные шальные мысли... ;)Сообщение от ad09 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Нет, не читал...Сообщение от ad09 Посмотреть сообщение
Только сейчас прочел!Прокомментировать:
-
Ну дык, в статейке про Mark-5x DSIСообщение от Дзед Посмотреть сообщение
Ты что, не прочитал?
Эта же самая мысль проходит и на российском http://lowrance-eholot.ruПоследний раз редактировалось A.D.; 13.11.2011, 02:35.Прокомментировать:
-
:D:D:DСообщение от ad09 Посмотреть сообщение
Отвечу. Несколько причин.
Первая: Надоел мне старый! И собаке надоедает в одну и ту же будку лазить!
Старый валяется на балконе в исправном и идеальном состоянии.
Вторая причина: реклама! Вот такие, как ты понаписывают на форуме, что мол, мормышечку в 1,5мм. на 9 метрах вижу!
И мне охота увидеть!:D
Ты купил, - и я купил.
Теперь вдвоем сношаемся с ними... Коллективизм, - это сила!:D
Третья: Экран большой и серенький!:D
Где такую "мудрую" мысль скоммуниздил?Кстати, очередная гипотеза проблемы 0,4
- "Время от времени любые эхолоты теряют контакт с дном, не зависимо от скорости и глубины. Причина этого – чрезвычайно заиленное дно. Вспомним основной принцип работы эхолота. Щелчок посылается вниз, отскакивает от разных объектов, в конце концов, ударяется об дно и летит снова к датчику, чтобы передать ему все, что он встретил на своем пути. Ил как бы поглощает сигнал, и отражаться просто будет нечему."
Или сам придумал?
Нормальный эхолот должен еще пару метров под землю рыть!
Должно быть видно, как шахтеры отбойными молотками машут!:D
Не согласен.А я чё говорил? На реке все нормально - там ила нету, а на озерах глючит - заиленные участки, причем, замечал, частенько глючит в одних и тех же местах. Отойдешь в сторону метров на 20-100 и всё становится на свои маста.
Мой четко все показывал на таком торфяном болоте, где ила больше, чем воды!
А коней начал показывать на песке!
Вот я и проверил!Ну и как это проверить?
На песке не показывает:(
Ну, если Дед Мороз не будет против, - я еще планирую, вплоть до ледостава.Сезон я, по видимости, уже закончил.
Прав я или не прав? Вот в чем вопрос...
И с этой мыслью мне теперь жить до летаПрокомментировать:
-
Дзед, вот ты тут людЯм втираешь :Dпо поводу ненужности PRO и про самодостаточность примитива...:D И я с тобой полностью согласен.Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение...Таким образом, для большинства нас, особенно для новичков в сонарном деле, вполне достаточно самого примитивного прибора.
Он уверенно удовлетворит наше любопытство в познании подводного мира.
А уж потом, - извечная гонка за техническим прогрессом.
Но, если тебя не затруднит, поделись с народом, что тебя заставило приобрести не мерялку глубины в виде наручных часов, и не типа эхолот с беспроводным трансдюсером в виде желтой уточки для ванны, или, наконец, Mark 4X(который на самом деле очень приличный аппарат).
Нееет!!!
Ты выбрал Mark 5Х DSI, который, мягко выражаясь, в несколько раз дороже, а выполняет все те же функции, вернее, удовлетворяет те же потребности из твоего списка, что и примитив...
Предвидя твой вопрос: "-А ты почему?", отвечу так:
-Я купил Mark 5Х DSI по тому, что экран большой :D
-и по тому, что он красивого серого цвета:D:D:D
Кстати, очередная гипотеза проблемы 0,4
- "Время от времени любые эхолоты теряют контакт с дном, не зависимо от скорости и глубины. Причина этого – чрезвычайно заиленное дно. Вспомним основной принцип работы эхолота. Щелчок посылается вниз, отскакивает от разных объектов, в конце концов, ударяется об дно и летит снова к датчику, чтобы передать ему все, что он встретил на своем пути. Ил как бы поглощает сигнал, и отражаться просто будет нечему."
А я чё говорил? На реке все нормально - там ила нету, а на озерах глючит - заиленные участки, причем, замечал, частенько глючит в одних и тех же местах. Отойдешь в сторону метров на 20-100 и всё становится на свои маста.
Кааароче, заглючила машинка, показывает 0,3-0,4 - значит глубокий ил - заводи мотор и сваливай - здесь рыбы нет...(директор катка говорит)
Ну и как это проверить?
Сезон я, по видимости, уже закончил.
Прав я или не прав? Вот в чем вопрос...
И с этой мыслью мне теперь жить до лета...
Прокомментировать:
-
Полностью поддерживаю. У меня такой же. Все необходимые функции есть.Сообщение от Володя Посмотреть сообщение
Сначала я тоже хотел Х-4 PRO. Но купил простой Х-4 , PRO- в наличии тогда не было. Даже по началу немного расстроился, боялся, что взял что-то не то. Но опасения мои не подтвердились.
Сейчас эхолотом очень доволен!
Пы.сы. Х-4 можно сейчас найти даже за 130у.е.Прокомментировать:
-
Может настройки проверить надо?
В частности, заданный диапазон локации.Прокомментировать:
-
Подскажите, плиз. Эхолот Humminbird PiraMax 170, перестал отображать дно. Какие могут быть причины? Кто-либо занимается ремонтом?Прокомментировать:
-
В точку. Мысль не крамольная, я использую эхо аналогично. Нужно же дать рыбе шанс :).Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение
Мне просто PRO подвернулся, вот и купил. Подвернулся бы Х4 - купил бы его.Прокомментировать:
-
Для нас это не актуально.Сообщение от Dantes Посмотреть сообщение
Даже 800 кГц дубасит на 100 метров лучом в 30 гр!
ПРО - это переплаченные деньги за невостребованную функцию и нереализуемые возможности.
Выскажу крамольную мысль, что большинство пользователей эхолотов используют его:
- в первую очередь для измерения глубины.
- во вторую, - для наблюдения за рельефом дна.
- в третью, - для обнаружения препятствий в виде затопленных бревен, коряг, завалов, что актуально при тролле.
И только самые продвинутые пользователи видят на нем рыбу.
Таким образом, для большинства нас, особенно для новичков в сонарном деле, вполне достаточно самого примитивного прибора.
Он уверенно удовлетворит наше любопытство в познании подводного мира.
А уж потом, - извечная гонка за техническим прогрессом.
Прокомментировать:
-
В ПРО есть диапазон 83 кГц, он лучше пробивает глубины, затухание этой частоты меньше. Чем выше частота, тем больше затухание.Сообщение от Дзед Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
+100 полностью согласен.......Сообщение от Дзед Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: