-
Сломал кронштейн ( проушину) сонара,LOWRANCE X52. Может кто поможет? Была неправильная"парковка" -
ЕК,
про флешер- наскока я че там понял и до не до конца- это графическое изображение в виде круга, сигнал от эха в этом режими просто идет чаще, а вот что это дает? Не увидел я тут ничего особенного, так что где ты там пропал?Прокомментировать:
-
Е.К.
Жень ты мне лучше объясни что эта за функция? И чем она хороша зимой или как понял для стоячки, ну когда лодка стоит на месте?
добавлено через 2 минуты
Vlad1333
а че, не плохая идея,
хотя конечно такое "тестирование" время от времени проводится в любой компании, будь то эхолот или воблер.
Однако наличие похожих образцов не всегда есть, с воблерами проще, с эхолотами труднее, нет образцовПрокомментировать:
-
Может не получится. Эхолоты могут глючить ловя не свои лучи. На Велходе , когда тестировали эхолоты начального уровня, их по очереди вешали на транец и проходили по одному маршруту.Сообщение от AN Посмотреть сообщение
А было бы интерестно, как-нибудь собраться на Припяти, на открытие например, и самостоятельно провести тест разных эхолотов разных уровней.... и разных лодок с разными моторами. Потом выложить на Брике.Последний раз редактировалось Vlad1333; 05.12.2007, 23:17.Прокомментировать:
-
Во всех Lowrance функция flasher есть.Аналог 320-го это X-96.Там функция FlashGraf™есть.
В Eagle Fishmark 320её нет. Это штука для зимы как на специальных зимних эхолотах Vexilar.
Если захочешь можно будет поменять эхолоты . Но не думаю,что тебе это надо. А для лета там всё есть.Прокомментировать:
-
вот тут расшифруй. К чему относиться- есть? К 320Фишмаку или Х125 (он 480х480)?Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Есть в X-52, и во всех Lowrance. По сути этим и ещё разьёмами они и отличаются. Есть в аналоге 320-го Lowrance X-125.
Всё равно зимой лучше маленький экран т.е. отдельный эхолот типа X-50 с зимним датчиком и в чехле.Прокомментировать:
-
Е.К.
в следующем сезоне, бо пока и лодки нет:-)
про режим флешера- я не фика не понял:-) такой есть в Игле320?Прокомментировать:
-
Ты его сначала выучи:)Сообщение от Шатера Посмотреть сообщение
АН, возьми у меня Матрих 47 3D ,сравнишь пока льда нет.Я с ним поплавал.Рыба слева-рыба справа.Щуку от леща....Дальше что?Смех.
Истинно российский эхолот.Как хаммер -джип.
добавлено через 15 минут
Зимой нужно научиться пользоваться режимом flashеr ,так как обычный режим в эхолоте работает корректно только при движении и зимой мало,что даст в любом эхолоте.Либо купить Vertical Pixel Graph (VPG).с узким лучом и узким подогреваемым экраном .Прокомментировать:
-
Шатера,
я конечно не юзал Матрикс47 3Д, юзал только два, один Апилко в базе если так сказать, двулучевой 16 и 60 и сейчас Игл 320 однолучевой 20 с возможностью расширения до 60. В первом одного не хватала- это размер экрана, мало пикселей, отсюда картинка по сравнению с 320х320 конечно другая, зимой еще не юзал, но по мануалу можно и в -20, посмотрим. Теперь вот сравниваю- два луча и один, ничего они побольшому счету не дают. Рыба с права или слева по борту? А какая разница? Даже для тролинга. Кленет она по любому. Да и ту рыбу что показывает эхолот- она не клюет:-). Разделять стайку- ну так на менюшки нажал ЗУМ и увеличил стайку, четко все видно. Дуги и здесь четкие и джигу рисует. Щуку от леща не отличаю:-), они обычно в разных местах, а вот кое какого судачка- это да, может быть.
На первом я конечно мало, что видел в тонких деталях, здесь супер.
Я че пишу то, вообщем то я явных преимуществ- у тебя есть, а у меня нет, из-за наличия нескольких лучей, пока не увидел. Конечно нужно видеть в прямом смысле, но чисто виртуально так.Прокомментировать:
-
Женя не надо сравнивать проданные десять лет назад эхолоты, сравни еще телефоны десятилетней давности.
Я тебе на выставке все показал и объяснил на твоём "нерусифицированном", невнимательно слушал.
Местоположение лодки - у тебя, наверное, выключен какой-то из режимов, у меня символ лодки включен всегда. Я ведь говорю, вешали на транец три разных эхолота, погрешность по глубине у них составила 20см, рыбу видит отлично, на экране можно включить два режима (по пол экрана) 2D и 3D и ты хочешь сказать, что на одной половине(2D) показывает рыбу, на другой(3D) нет, возьми попользуйся, и расскажи нам свой опыт, а не сплетни на рынке и выдержки с рекламы.
Да и чего ты прицепился к 3D, если ты в нем не шаришь, переключился на 2D и балдей с шестью лучами или не покупай, разговор начинался про лучи и их количество, а также получаемое при этом качество картинки.
Не живи чужим опытом, приобретай свой.:-D, общайся на языке страны в которой живеш.:D
AN
Я не продаю свой эхолот, соответственно не агитирую его покупать, дал бы попробовать, но у меня датчик встроен в днище.
Сам начинал с глубиномера (зимой), потом однолучевой (который мерз зимой, а летом было непонятно, где все таки рыба (справа, слева, была, будет) поэтому пошел дальше в сторону наращивания лучей (расширения угла обзора, улучшение детализации), и разрешения экрана (чтобы было видно все что лучи донесли), естественно увеличивается качество процессора, способного анализировать плотность стенок воздушного пузыря у рыбы и пузырька воздуха висящего на растении, у кого аквариум поймут, разделять стайку, стоящую у дна на отдельные особи, а не читать как дно. Дуги более четкие, щуку думаю, от леща отличаю.Последний раз редактировалось Шатера; 05.12.2007, 12:41.Прокомментировать:
-
А вообще, было бы неплохо прикрутить два эха на лодку и поплавать на той же Припяти, например тот же Матрикс 3Д и лоуренс Х125 или Х97(отличия только в размере экрана) и глянуть, что же они покажут в одинаковых условиях, ну и не забываем что вторые в 4 раза дешевле первого.
Ну кто возьмется? Вернее у кого есть? Желательно все с фотками и выложить для сравнения, а мы юзеры млин разберемся.
Но я уже, за вторые:-)Прокомментировать:
-
:D :D :DСообщение от Шатера Посмотреть сообщение
Мощность это для того ,чтобы пробить большую глубину ,а разрешение это от экрана. А фраза про " частотой прооперировать с более высоким разрешением" это хорошая мантра.
Вот тебе реальность-
"Comments:
Humminbird Matrix 47 3D
Very disappointing equipment. Doesn't see more than half the fish. Checked with underwater camera many times. I tried to send it back for service and diagnostics came back same. Even problem with depth measurement.
Lev B
Очень разочаровывающий девайс.Видит хорошо,если половину рыб реально находяшейся под лодкой.Неоднократно проверял это с подводной камерой. Проблемы даже с простой точностью измерения глубины."
Дело в том,что 3-D эхолоты люди покупали у меня ещё лет 10 назад. Все надеялись заплатить и получить наконец РЕАЛЬНУЮ картинку. Увы.
47 матрикс 3D стоит теперь всегда рядом с обычными двухмерниками,чтобы любой мог включить его и хотя бы в режиме симуляция попробовать понять-Где лодка? Где рыба? какого размера рыба? Какая глубина непосредственно под лодкой?(единственно нужный вопрос ) Нет ответа:D Зато есть красивый мультик.
Желающие взять сравнить 3D и обычный ,на воде-обращайтесь.(с залогом)
P.S. на глубине до 6м-8м обычный однолучевой эхолот с пикселями от 320 видит падающую виноградную косточку.240 пикселей видят мормышку и зимнюю блесну. Т.е. рыбу можно фактически считать по головам,если нужно. И стоит задуматься нужна ли на т а к о й глубине ещё большая разрешимость экрана? Правильный ответ-нет. Все дополнительные деньги лучше вложить в ширину экрана и удобство меню.Что реально помогает-это включение зума в придонной области нажатием одной кнопкой. Возможно ,если хочется потратиться -то в цветной экран. Но тут пока отзывы противоречивы,хотя тенденция у всех брэндов именно в эту сторону,но никак не в 3D. Кто хочет реальные 3D -покупают подводные видеокамеры.
добавлено через 4 минуты
It depends:)Сообщение от Шатера Посмотреть сообщение
или наоборот-отсутствие его и способности понять -Что именно нужно ,из чужого опыта,которого сейчас в сети,пользуйся-не хочу.Прокомментировать:
-
Разговор про лучи и их количество, а ты все на 3 D перепрыгиваешь.Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
Про 3D скажу коротко: "На 2D не вернусь, не уговаривайте, хватит, намучался".:-D
Объясню, чтобы люди не путались.
Женя смешал всё в кучу, частоту и мощность:-D
У эхолотов есть несколько частот (в моём например 455 кгц и 83 кгц)
одна 455 кгц- сонарные сигналы, сгенерированные на этой частоте позволяют оперировать с более высоким разрешением-ограничение по глубине (75м), в морской воде и того меньше, зато детализация высшая, один луч 16 градусов, а их шесть, поэтому 53 в сумме.-3D
вторая 83 кгц - информация бедная, но глубина большая, короче море (что там расматривать) , если мощности хватит.:-D 2D
Звуковая волна проходит до глубины 100 метров и возвращается назад менее чем за 1 секунду, поэтому мы не можем обогнать сигнал, или купили левый эхолот:-D
Тип воды выставляется (пресная, морская) для:
1. Точность определения глубины (корректировка на плотность воды)
2. В море более крупная рыба, для адаптации символов.
А насчет мены двух моторов за сезон, не завидуй, я теряю на этом. Не вижу разницы потерять сейчас 100-200, или мучаться сезон и потерять 300-400.
Возможность менять хоть пять моторов есть у каждого, коль есть объект мены, многим влюблённость в вещи не позволяет.
Использование многих девайсов- это и есть опыт.Последний раз редактировалось Шатера; 04.12.2007, 22:07.Прокомментировать:
-
"Широкий" -это потому ,что ты прочитал про 60 градусов ,а на самом деле там нормальных 20 ,которые и выдаёт пресноводная частота 200.Сообщение от Шатера Посмотреть сообщение
Дисскусии не будет.Не интересно.
Ещё раз повторю-3D -приборчик бесполезный.А на рыбалке так и вредный,т.к. отвлекает от нужной информации.Прокомментировать:
Прокомментировать: