Эхолоты

**kostyi5** · 25.12.2010, 01:23

Для тех, кто собрался покупать полезно дочитать до конца. Там и описание эхограмм есть. Удачи.
http://www.apico-fish.ru/For_Sonar_G..._help_page.htm

**Vik3** · 27.12.2010, 04:56

Сообщение от Pitbool Посмотреть сообщение

Ну как бы так,но на деле это совсем разные вещи немного,вот изучу тогда скажу!Там и индикация цветная и мощность вроде другая,пока еще не могу все точно сказать.Но в Америке пользуется популярностью вроде среди рыбаков зимников.У нас еще очень дорог,баксов шестьсот и больше вроде.У нас вообще пока зимой не особо эхолот применяется,ну а если и покупают то больше недорогие глубомеры.А Vexilar как я понимаю по другому работает,показания нагляднее,как рыба подходит,как стоит возле приманки.Короче будем пробовать и изучать!Я например по функции флешера на Х-52 за четыре года что он у меня был,не хрена не понял,а вот на Марке-5 там почти разобрался,и то только благодаря тому что там эта функция работает одновременно на пол экрана,на другой половине обычный режим.И там наглядно сравниваешь и видишь обе половинки экрана.

Здесь на картинке моё мнение о функции флешера (см.) у меня FL-18:

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: Ca.JPG
Просмотров: 1052
Размер: 84.5 Кб
ID: 3402257

**VedMed** · 27.12.2010, 11:36

АРЧИ, а этот прибор - (http://www.100-tovarov.ru/product_in...oducts_id=1679) - он сквозь лед пробивает или мне почудилось в описании?

**Vik3** · 27.12.2010, 12:52

Сообщение от VedMed Посмотреть сообщение

АРЧИ, а этот прибор - (http://www.100-tovarov.ru/product_in...oducts_id=1679) - он сквозь лед пробивает или мне почудилось в описании?

-------------------------------------------------------------

На этом сайте несколько элементов вранья: во первых картинка с глубокой ямой зимой - это можно получить только на эхолоте движущемся вместе с ледоколом. В лунке эхолот всегда показывает абсолютно ровное дно, ямы он не видит, рыбу в ямах тоже. Потом, они письменно подтверждают это враньё:

"Новый эхолот JJ-Connect Fisherman 200 Ice Edition отличается от других моделей линейки отображением на дисплее не только рельефа дна и наличия рыбы, но также и детальным представлением структуры дна."

На счёт структуры -возможно.
Глубину через чистый лед до 20 см меряют почти все эхолоты на максимальной чувствительности, про рыбу не слышал.

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: C.JPG
Просмотров: 1012
Размер: 12.1 Кб
ID: 3402316

**Хома Народный** · 27.12.2010, 13:40

Какая там структура при таком разрешении экрана.Разве что токо очертание рельефа.

**Vik3** · 27.12.2010, 14:28

Сообщение от Хома Народный Посмотреть сообщение

Какая там структура при таком разрешении экрана.Разве что токо очертание рельефа.

---------------------------------------------------------------------

Очертание рельефа -только летом и только в движущейся лодке :))))

**царь** · 27.12.2010, 22:29

Вечер добрый. Может кто пользовал новый GARMIN Echo 200 Fishfinder.Поделитесь впечатлениями.По нему вопрос знатокам.
На сайте Гармина пишут Частота: 200/77 кГц. Угол конуса: 60 ° или 120 ° (двухлучевой)
На Кабеласе (вроде контора серьезная)-Двулучевой преобразователя 80kHz/45 °, 200kHz/14 °
При 200кГц он регулируетсо от 14-до 60 ? Или как вообще? У Хамма все четко в этом плане. Просветите плиз или ссылку ,где почитать подскажите.

**Хома Народный** · 28.12.2010, 03:34

Сообщение от царь Посмотреть сообщение

Вечер добрый. Может кто пользовал новый GARMIN Echo 200 Fishfinder.Поделитесь впечатлениями.По нему вопрос знатокам.
На сайте Гармина пишут Частота: 200/77 кГц. Угол конуса: 60 ° или 120 ° (двухлучевой)
На Кабеласе (вроде контора серьезная)-Двулучевой преобразователя 80kHz/45 °, 200kHz/14 °
При 200кГц он регулируетсо от 14-до 60 ? Или как вообще? У Хамма все четко в этом плане. Просветите плиз или ссылку ,где почитать подскажите.

Сам не однажды читал маркетинговую несуразицу,иногда такой бред-диву даешся.Расчет очень простой-кто и чем проверит достоверность этих частотных характеристик.Мне даже кажется что и две одинаковые модели эхолотов могут отличаться по частоте излучающих датчиков.Просто знакомо по радиоспорту что два одинаковых кварца имеют разбросы частот скажем даже вследствии старения кварца.И масовое производство датчиков не гарантирует их одинаковых резонансных частот.Кварц можно хоть подобрать измерив его частоту,а кто будет подбирать столь дорогой излучатель,у кого тотябы есть такой ИЧХ.Может я и ошибаюсь,может и не критична частота при широкополосном приемнике эхолота,но все-же.А када заявлены маркетологами такие грубейшие разбросы частотного спектра,доверять им не стоит.Ну не может эхолот с приемником частотой 200кгц. работать с датчиком даже на десяток килогерц отличающимся от этой частоты.Другое дело двухчастотный эхолот ,там два излучателя в одном корпусе. А угол излучения может зависеть от формы излучателя,его размеров, мощности и чувствительности эхолота.Скажем это переменная составляющая,зависит она от многих обстоятельств.
Лично мое мнение,мож я и не прав

**Vik3** · 28.12.2010, 05:47

Сообщение от Хома Народный Посмотреть сообщение

...Сам не однажды читал маркетинговую несуразицу,...

....Другое дело двухчастотный эхолот ,там два излучателя в одном корпусе. .....
Лично мое мнение,мож я и не прав

Да я тоже согласен, что даже серьёзные фирмы заявляют хрентечто. Lowrance до сих пор настаивает, что их датчики работают до 120 градусов.

Чуть-чуть не солгасен с Вашей теминологией: по моему если в одном корпусе датчика вмонтированы два отдельных одночастотных пьезоэелемента работающие на своей частоте и выдающие два луча, то его лучше называть двухлучевым датчиком.

А если в одном корпусе датчика вмонтирован один двухчастотный пьезоэелемент работающий на двух частотах и тоже выдающий два луча, то его лучше называть двухчастотным датчиком.

Также согласен что разница в заявленных частотах до 10 кгц это кудабнишло, но когда говорят, что один одноэлементный двухчастотный датчик работает на 200/83 кгц, а другой одноэлементный на 200/50 кгц - это полностью противоречит понятию резонансных частот: один пьезоэлемент может эффективно работать только на двух частотах-на продольной резонансной частоте (200кгц) и поперечной резонансной частоте (83 кгц или около) и он это может делать даже одновременно, но 50кгц явно выпадает.

Я всё-таки надеюсь, что датчики 200/50 кгц это двухэлементые (они гораздо дороже), а если они одноэлементные, то я ничего не понимаю :(((

**Хома Народный** · 28.12.2010, 13:21

Сообщение от Vik3 Посмотреть сообщение

Чуть-чуть не солгасен с Вашей теминологией: по моему если в одном корпусе датчика вмонтированы два отдельных одночастотных пьезоэелемента работающие на своей частоте и выдающие два луча, то его лучше называть двухлучевым датчиком.

А если в одном корпусе датчика вмонтирован один двухчастотный пьезоэелемент работающий на двух частотах и тоже выдающий два луча, то его лучше называть двухчастотным датчиком.

Также согласен что разница в заявленных частотах до 10 кгц это кудабнишло, но когда говорят, что один одноэлементный двухчастотный датчик работает на 200/83 кгц, а другой одноэлементный на 200/50 кгц - это полностью противоречит понятию резонансных частот: один пьезоэлемент может эффективно работать только на двух частотах-на продольной резонансной частоте (200кгц) и поперечной резонансной частоте (83 кгц или около) и он это может делать даже одновременно, но 50кгц явно выпадает.

Я всё-таки надеюсь, что датчики 200/50 кгц это двухэлементые (они гораздо дороже), а если они одноэлементные, то я ничего не понимаю :(((

Доброго дня. Я немного сам позабыл, (давно-лет 15 не собирал радиостанций) согласен с тем что один пьзоэлемент может работать на нескоких но резонансных частотах,кратных основной частоте:o

**Vik3** · 28.12.2010, 14:11

Сообщение от Хома Народный Посмотреть сообщение

Доброго дня. Я немного сам позабыл, (давно-лет 15 не собирал радиостанций) согласен с тем что один пьзоэлемент может работать на нескоких но резонансных частотах,кратных основной частоте:o

------------------------------------------------------------------------

В принципе особо не важно как оно работает, главное знать что угол плавно не регулируется и как оно заявлено примерно так и есть, просто бывают разные датчики... а всё остальное ..."факультативно" :)

**царь** · 28.12.2010, 22:37

https://buy.garmin.com/shop/shop.do?cID=149&pID=85820
Стало быть у Гармина это фирменная фишка - 60+120 гр. И малого (около20 гр) для сканирования дна нет?
И что за фишка- Garmin’s exclusive HD-ID target tracking technology?Через переводчик понял,что отслеживание и сопровождение цели.А что это такое в натуре? И стоит ли на этом заморачиваться?
КТО имеет мнение о новой линейке Гармина-"Эхо" поделитесь плиз.

Добавлено через 12 минут
Хома Народный Спасибо.В целом согласен,но где-то попадались фразы,что угол возможно регулировать увеличивая,или уменьшая мощность излучателя.Вот такие фразы и сеют туман, ну у меня уж точно.

**Vik3** · 29.12.2010, 04:33

царь
https://buy.garmin.com/shop/shop.do?cID=149&pID=85820[/url]
Стало быть у Гармина это фирменная фишка - 60+120 гр.

Легко посчитать, что при угле 120градусов и на глубине 20 метров он покрывает футбольное поле -круг диаметром 80метров, т.е. видит всё, а точнее ничего, поскольку рыбка на экране может быть прямо под лункой, а может быть и 30 метрах от неё. Эта маркетинговая заморочка и у Лоуренсов.

Как я понял из описания "Garmin’s HD-ID target tracking technology" это система обработки сигналов и выдающая на экран картинку без мусора, что исключает необходимость в ваших догадках "eliminating guesswork", т.е. тоже что есть и в Практике, но люди предпочитают работать с необработанным сигналом.

**царь** · 29.12.2010, 22:18

Vik3
Спасибо всем откликнувшимся.Пока предпочтения отдаю Humminbird-ам, но поиск не окончен,зима впереди.
С наступающим 2011! Удачи!

**Godfix** · 04.01.2011, 14:43

Подскажите, может кто использовал аккумулятор 3-х амперный, сколько эхолот на нём работает?

Объявление

Эхолоты

Эхолоты

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: