Сообщение от Марат
Посмотреть сообщение
-
Я на прошлый год себе брал fluorine от tubertini , в магазине Водолея на комаровке , остался доволен , в этом году снова купил такую же в разных диаметрах. Леска довольно эластичная , прочная , хорошо держат узлы , и в то же время имеет коэфф. преломления как у флюрика , т.е. не заметная . Вообще то заявлена как поводковая для фидера, но мне по зиме очень понравилась . Крупняк накоротке не сходит благодаря большой растяжимости , и с подсечками проблем вроде не было , главное крючки хорошие и всё подсечётся.
- - - Добавлено - - -
Как вариант - можно поставить флюр чуть потолще основную и подлесок ну скажем с метр , чтобы у флюра разрывная была не меньше чем этот подлесок. И бросать не будет , и подсечь попроще будет.
Я так на глубины делал для блёсен. И со шнуром и с флюром , правда дело было с безынерционкой. Вот подумываю когда нибудь на леща безынерционку попробовать. :) Поставил 008, и трещи хоть полчаса фрикциончиком. :)Последний раз редактировалось long kast; 10.12.2013, 00:22.Прокомментировать:
-
И где купить в Минске, есть на ибее, но ждать долго, может скоро уже на лёд.Прокомментировать:
-
В этом году тоже прикупил Shimano Aspire Silk Shock. В прошлом году брал Trabucco lucifer - нареканий особых не было, но некое чувство неудовлетворенности осталось, в основном, как мне показалось, из-за несоответствия реального и заявленного диаметра. Шимано, при заявленном большем диаметре, смотрится визуально потоньше. Инструментальных замеров не проводил. По ходу сезона отпишусь об ощущениях о новой леске. Хотя все конечно субъективно и относительно.Прокомментировать:
-
На счет Aspire. Обратил внимание, что с этого года производитель начал писать в маркировке диаметров от 0,12 мм включительно и выше тысячные доли. Т.е. в прошлом году было 0,12, 0,14 мм, а в этом - уже 0,125, 0,145 мм и т.д. Надо сказать, что до этого изменения леска Aspire при измерении, например, диаметра 0,16 мм в реальности была 0,165-0,166 мм. Выходит, производитель просто стал писать более точно на этикетке, не меняя при этом артикул в каталогах. Но мне лично по барабану, какой там артикул, главное это то, что написанное соответствует действительности.
Леска действительно зачетная.Прокомментировать:
-
Shimano Aspire вообще вне конкуренции, попробовал в том году, в этом даже не задумывался о том ,чем обновиться. У нее два достоинства: 1.Это ТОП, она по определению не может быть плохой. 2. Вакуумная упаковка,чего так не хватает качественным лескам для длительного хранения на складах.Прокомментировать:
-
Он-то не растяжим, но более жесткий и менее прочный, в отличие от монолески. Т.е. чтобы выбрать флюорокарбон с разрывной нагрузкой как у монолески диаметром 0,12, первый должен быть уже около 0,16-0,17 мм! А это уже не та мягкость, с которой мормышка будет нормально себя вести под водой. Флюрик с таким диаметром просто полностью не будет выпрямляться под весом небольшой мормышки! Если только мормыху ставить больше, а это уже чревато ухудшением клева как такового.Сообщение от dynamic_by Посмотреть сообщение
Так что, никаких флюриков. Только качественная монолеска. Какая? Могу порекомендовать Shimano Aspire Silk Shock. Леска достойная - прочная и не такая растяжимая, как тот же Colmic Xilo.Прокомментировать:
-
Лески, используемые зимой при ловле со льда
Всем привет, не увидел темы про зимние лески, пишу здесь, много лет пользуюсь ксило, всё устраивает, кроме того, что сильно тянется, если глубина больше десятки, то реально засечь леща очень не просто в палатке, лещ сам подыает на полметра, до крышы полатки остаётся очень мало места, если ставить крючки тоньше - разгибает, если леску толще - начинает бросать, может есть всётаки моно с минимальным растяжением, ставил нитку, но беды с ней маманегорюй.
Прокомментировать: