Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Плетёнка

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Плетёнка

    Кто нибудь пользовал такой шнур

    И вообще, что из серии РЕ можно брать, искал Gesen, но все говорят, что ор сейчас полный отстой, а скоро сезон.



    Микро ЧАВО по плетёнке ( от Усача)
    Раз востребовано, попробую осветить самые часто задаваемые вопросы.

    1. Почему плетёнка?

    Потому что сплетена из нитей. Существуют несколько видов, отличающихся по технологии и характеристикам:
    • неплетёный шнур (как это ни странно), волокна в котором связаны специальным покрытием
    • плетёнка из трёх прядей
    • плетёнка из четырёх прядей
    • плетёнка из восьми прядей

    Кроме того, они отличаются плотностью плетения – количеством переплетений на 1 см длины.
    Грубо, общая тенденция такова: чем больше прядей и плотнее плетение, тем плетёнка круглее, прочнее, лучше. И дороже. Трёхпрядная – плоская, четырёхпрядная – ближе к круглой, восьмипрядная – почти к круглой, но она толстая.

    2. Что обозначает маркировка на японских шнурах, например #0.6?

    Ничего, что бы имело важное для нас, рыболовов значение. Важно одно – больше значение - толще шнур. Это не диаметр, не прочность ни в килограммах, ни в фунтах. Всё ещё интересно? Ладно. Это весовой индекс шнура. 100 метров шнура #0.6 весят 1,47 грамма. Помогло? Я ж говорил: выбросьте из головы.

    3. Что такое PE?

    Это полиэтилен.

    4. Что такое Lb?

    Это фунт. 454 грамма. Указанную разрывную нагрузку в фунтах можно грубо разделить на два, получим килограммы.

    5. Что такое диаметр плетёнки?

    Это такая непонятная штука. Строго говоря, диаметра у неё нет: заплетите косу дочурке/жене/подруге и найдите диаметр. Ну нет его. Нестрого: если положить шнур под микроскоп, то его ширину его проекции на плоскость можно вычислить. Примеры один и два.
    При этом все врут, занижая его. Японцы – меньше, американцы – больше, китайцы – гигантски, как и подобает великой нации. У японцев реальный оптический диаметр на 20% больше, у американцев – на 40-50%.

    Таблица характеристик японских плетёнок (соотношение номера и диаметра)



    Ещё таблица со сравнением параметров Power Pro для американского и европейского рынка.
    Важно! Shimano и Daiwa указывают на шпулях своих катушек лесоёмкость для японских плетёнок. Американские шнуры толще при одинаковой разрывной нагрузке (так уж повелось). Поэтому американской плетёнки уместится на шпулю этих производителей на 15-20% меньше.

    6. Как выбрать плетёнку?

    Это сродни вопросу, как выбирать жену. Поэтому опишу свой подход.
    6.1 По диаметру.
    Всегда начинаю с этого. Это относительно объективная характеристика. Почему не по разрывной нагрузке? Потому что она гуляет в совершенно фантастическом диапазоне, зависит от узла, от правильности его затяжки и прочая. Да и я не ставлю целью спасать приманки с помощью шнура, а на крупной рыбе всегда помогут хороший фрикцион, хорошее удилище и мастерство.
    6.2 По торговой марке.
    6.3 По размотке.
    Здесь важно, чтобы лесоёмкость шпули была кратна размотке. В противном случае вы просто переплачиваете. Помните о написанном в конце пункта 5.
    6.4 По цвету
    Рыбе в подавляющем большинстве рыбалок в нашей стране совершенно безразличен цвет. А рыболову он может помочь контролировать приманку.
    6.5 По цене
    Последний раз редактировалось long kast; 30.03.2013, 16:00.
    Wellboat - 37, РИБ Winboat 360 RF, Тоха М330, Energy K-330, Suzuki 9.9(20), MotorGuide Xi3, Тоха 9.8, Джонсон 6, Прибой 5.

  • вчера можно было и порассуждать
    тяпница ж
    )

    Комментарий


    • Сообщение от alex1980 Посмотреть сообщение
      ... получится, что плоский лучше треугольного и вообще это оптимальное сечение.
      Плоский и очень жесткий, чтоб не заворачивался. :D
      Я же кучу смайликов наставил, чтоб понятно было, что это не "гениальные" мысли идиота, а типа иронический юмор истосковавшегося по сезону открытой воды спиннингиста. ;)
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

      Белорусский Рыболовный Интернет-Клуб

      Комментарий


      • Господа, скажите плиз, а "не круглое сечение" считается приемлемым в шнурах ПП?..

        Комментарий


        • Сообщение от EskalibuR Посмотреть сообщение
          Господа, скажите плиз, а "не круглое сечение" считается приемлемым в шнурах ПП?..
          Всмысле?
          Жизнь хороша,когда клюет не спеша.

          Комментарий


          • Не то, что приемлемым, а и должно быть таким. В обычной ПП-шке круглая (условно) начинается с диаметра 0.23мм, в новой Depth-Hunter - с 0.15-ти.

            Комментарий


            • есть мнение, что Depth-Hunter - это та же обычная ПП
              только разноцветная

              у меня обычная 0, 15 - не плоская
              и уже не одна сотня метров
              и не первый год

              Комментарий


              • Здравствуйте, уважаемые коллеги!
                Зацените труд!
                Приобрёл сегодня PP 0.13, типа 8 кг. Плоская кстати.
                Штрихкод проверил http://www.labeltest.com/scodes.php - США и Канада.
                Решил провести тест прочности продукта.
                Весы использовал электр. от 10гр. до 40кг.
                Цифрами грузить не буду, приведу сразу средние значения. Измерял по 3 раза в статике и в динамике (по ходу эксперимента выяснил что разница есть). "В статике" до разрыва проходило секунд 15-25, "в динамике" 5-10.
                Привязывал:
                1. К отвертке (диаметр 3 мм.), другой конец- к крючку весов.
                Статика: 5.56 кг.
                Динамика: 4.9 кг.
                2. К поводку из 2-й гитарной струны.
                Статика: 5.5 кг.
                Динамика: 4.8 кг.
                3. К поводку из 1-й струны(по пять измерений в статике и динамике)
                Статика: 4.65 кг.
                Динамика: 3.87 кг.

                Максимальный разброс значений(max-min) составил 550 грамм (в динамике с первой струной).
                Рвалась плетня ВСЕГДА на узле к струне(отвёртке), у весов так ни разу и не порвалась.
                По узлам:
                Предыдущие тесты(а они были:):):)) показали что оптимальный по прочности узел для этого диаметра PP- Uni с 8-10 оборотами(из рекомендованных в книжке-приложении), причем завязанный ровно виток к витку как показано, если же нет- рвётся легче.
                Хотя ту же PP, только 0.19, вязал и клинчем, и паломаром, и ощутимой разницы не замечал (когда на корчах рвал:)).
                На стерильность эксперимента не претендую, старался как можно чище всё проделать.

                Лично для себя вынес из этого всего очень важную идею: узлы надо вязать очень! качественно, особенно Uni.
                А по прочности ПП- в принципе так и думал, вот только с первой струной беда- не думал что незначительное уменьшение диаметра так значительно повлияет на прочность.
                А выводы наверное пусть лучше каждый сам для себя сделает.
                Спасибо за внимание!
                C уважением.,

                Комментарий


                • slaffka, интересная инфа твоя

                  в одном из тестов по ПП лучшим оказался паломар
                  а ты тройной паломар не пробовал?
                  0,13 она и должна быть плоской

                  Комментарий


                  • Про двойной паломар, а тем более тройной ранше не слышал.
                    Двойной нашел, а тройной- это три раза обернуть, как я понял...
                    Завтр потестчу)
                    ЗЫ: т.е.0.15- из четырех прядей, а 0.13- уже из трех
                    C уважением.,

                    Комментарий


                    • вот подробно про узлы
                      http://www.rybalku.ru/rybolovnye-uzly.php

                      Комментарий


                      • Сообщение от slaffka Посмотреть сообщение
                        ....... только с первой струной беда- не думал что незначительное уменьшение диаметра так значительно повлияет на прочность.
                        .........
                        Именно поэтому между струной и плетенкой обычно ставлю вертлюг с соответствующей разрывной. В случае с тонкой струной возможен "порез" плетенки на узле, ИМХО.

                        Комментарий


                        • Сообщение от tav59 Посмотреть сообщение
                          В случае с тонкой струной возможен "порез" плетенки на узле, ИМХО.
                          Вертлюг- это +1 потенциально слабое звено.
                          По-моему обоснован только при использовании "осевых" приманок (девоны,вращ. блёсны), и если есть уверенность в производителе.
                          Ну что ж- буду искать какие-нить кольца цельные- для первой струны.
                          ЗЫ: Попробовал тройной клинч- почти не уступает Уни, но к последнему я уже привык...
                          C уважением.,

                          Комментарий


                          • Уважаемые коллеги! вот некоторые проводят тесты на разрыв, возможно с намерением уличить производителей в недобросовестности. у меня также товарищ взял плетенку SpiderWire Ultracast 0,14 мм.
                            12,70 кг / 28 lb., человек подвесил гирю в 5 kg и обрыв ,а вот теперь реальность http://brik.org/showthread.php?p=1029025#post1029025 по ходу , это как в знаменитом анекдоте про виртуальность и реальность :D
                            Hauet,kuhat ja ahvenet-все мои кенты :D tervetuloa!"Бриллиантовая рука"-team!

                            Комментарий


                            • Ой, вы ж не подумайте, уличить никого не собирался! Исключительно для общего развития!!!
                              C уважением.,

                              Комментарий


                              • Сам тоже пользую поводки из струны.И если честно, не разу вертлюг не разваливался. Было что струна кольцо разрезала, но это когда я очень маленький поплавочный вертлюг пользовал.
                                Так что на мой взгляд вертлюг не является слабым звеном.Застежка- возможно.
                                А кольца сварные я и сам искал....так и не нашол.

                                Комментарий

                                Просматривают:

                                Свернуть

                                Обработка...
                                X