Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Плетёнка

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Плетёнка

    Кто нибудь пользовал такой шнур

    И вообще, что из серии РЕ можно брать, искал Gesen, но все говорят, что ор сейчас полный отстой, а скоро сезон.



    Микро ЧАВО по плетёнке ( от Усача)
    Раз востребовано, попробую осветить самые часто задаваемые вопросы.

    1. Почему плетёнка?

    Потому что сплетена из нитей. Существуют несколько видов, отличающихся по технологии и характеристикам:
    • неплетёный шнур (как это ни странно), волокна в котором связаны специальным покрытием
    • плетёнка из трёх прядей
    • плетёнка из четырёх прядей
    • плетёнка из восьми прядей

    Кроме того, они отличаются плотностью плетения – количеством переплетений на 1 см длины.
    Грубо, общая тенденция такова: чем больше прядей и плотнее плетение, тем плетёнка круглее, прочнее, лучше. И дороже. Трёхпрядная – плоская, четырёхпрядная – ближе к круглой, восьмипрядная – почти к круглой, но она толстая.

    2. Что обозначает маркировка на японских шнурах, например #0.6?

    Ничего, что бы имело важное для нас, рыболовов значение. Важно одно – больше значение - толще шнур. Это не диаметр, не прочность ни в килограммах, ни в фунтах. Всё ещё интересно? Ладно. Это весовой индекс шнура. 100 метров шнура #0.6 весят 1,47 грамма. Помогло? Я ж говорил: выбросьте из головы.

    3. Что такое PE?

    Это полиэтилен.

    4. Что такое Lb?

    Это фунт. 454 грамма. Указанную разрывную нагрузку в фунтах можно грубо разделить на два, получим килограммы.

    5. Что такое диаметр плетёнки?

    Это такая непонятная штука. Строго говоря, диаметра у неё нет: заплетите косу дочурке/жене/подруге и найдите диаметр. Ну нет его. Нестрого: если положить шнур под микроскоп, то его ширину его проекции на плоскость можно вычислить. Примеры один и два.
    При этом все врут, занижая его. Японцы – меньше, американцы – больше, китайцы – гигантски, как и подобает великой нации. У японцев реальный оптический диаметр на 20% больше, у американцев – на 40-50%.

    Таблица характеристик японских плетёнок (соотношение номера и диаметра)



    Ещё таблица со сравнением параметров Power Pro для американского и европейского рынка.
    Важно! Shimano и Daiwa указывают на шпулях своих катушек лесоёмкость для японских плетёнок. Американские шнуры толще при одинаковой разрывной нагрузке (так уж повелось). Поэтому американской плетёнки уместится на шпулю этих производителей на 15-20% меньше.

    6. Как выбрать плетёнку?

    Это сродни вопросу, как выбирать жену. Поэтому опишу свой подход.
    6.1 По диаметру.
    Всегда начинаю с этого. Это относительно объективная характеристика. Почему не по разрывной нагрузке? Потому что она гуляет в совершенно фантастическом диапазоне, зависит от узла, от правильности его затяжки и прочая. Да и я не ставлю целью спасать приманки с помощью шнура, а на крупной рыбе всегда помогут хороший фрикцион, хорошее удилище и мастерство.
    6.2 По торговой марке.
    6.3 По размотке.
    Здесь важно, чтобы лесоёмкость шпули была кратна размотке. В противном случае вы просто переплачиваете. Помните о написанном в конце пункта 5.
    6.4 По цвету
    Рыбе в подавляющем большинстве рыбалок в нашей стране совершенно безразличен цвет. А рыболову он может помочь контролировать приманку.
    6.5 По цене
    Последний раз редактировалось long kast; 30.03.2013, 16:00.
    Wellboat - 37, РИБ Winboat 360 RF, Тоха М330, Energy K-330, Suzuki 9.9(20), MotorGuide Xi3, Тоха 9.8, Джонсон 6, Прибой 5.

  • Сообщение от Prеdаtоr Посмотреть сообщение
    понятно что не реклама
    цена получается примерно та же
    да нет в перекате выходит дешевле 28 на 8200 = 229 т.р.

    Комментарий


    • Анджей
      поэтому я и понял, что не реклама

      Комментарий


      • Сообщение от slaffka Посмотреть сообщение
        ....
        Привязывал:
        1. К отвертке (диаметр 3 мм.), другой конец- к крючку весов.
        Статика: 5.56 кг.
        Динамика: 4.9 кг.
        2. К поводку из 2-й гитарной струны.
        Статика: 5.5 кг.
        Динамика: 4.8 кг.
        3. К поводку из 1-й струны(по пять измерений в статике и динамике)
        Статика: 4.65 кг.
        Динамика: 3.87 кг....
        Все это, конечно, хорошо. А вот если безузловым способом проверить прочность? ;)
        Это не вопрос, а так, информация к размышлению.
        Ответ, в принципе, известен - полученные результаты по прочности плетенки при таком способе проверки будут на порядок больше, чем заявленные на этикетке!
        Т.е. написано 8 либров - будут все 12 или больше...
        The truth is out there...:???:

        Комментарий


        • Сообщение от Jack-fisher Посмотреть сообщение
          Т.е. написано 8 либров - будут все 12 или больше...
          Наверное будут, только безузловки я на рыбалке не использую, посему и в тесте не пробовал(повторюсь, для общего развития тестировал).
          А на счёт того, что результаты
          будут на порядок больше, чем заявленные на этикетке
          -сильно сомневаюсь!
          Жаль только нет безузловой застежки- проверил бы.
          C уважением.,

          Комментарий


          • Если нет безузловки - не беда. Берешь канцелярскую скрепку и делаешь из нее две безузловки круглогубцами. !0 кг она держит железно.

            Комментарий


            • Сообщение от alex1980 Посмотреть сообщение
              ГЫ! Без обид, но, уважаемый Лис, не впадайте в безрассудные размышления. Велосипед давно изобретён и в реальности лучше круглого сечения да рыболовных шнуров не придумано. Вот, если Вы заставите квадратный в сечении шнур скользить по пропускным кольцам не гранью, а только ребром - сниму перед Вами шляпу. А так рассуждая получится, что плоский лучше треугольного и вообще это оптимальное сечение.
              Прочитав,почему то в голове картинка возникла,а что если сечение будет в виде 5-6 конечной звезды,грань всегда на кольце,меньше площадь контакта,водица между гранями вроде и подшипник,мягенькая будет,смарт гад не ресует,так бы показал,а так представить можно.....Хотя может такой уже выпускают а я находясь не в теме,
              тут изобретаю:-D
              «Я мельче этих подковок работал… гвоздики выковывал, их никакой мелкостоп взять не может. У нас глаз уже пристрелявши». Н.Лесков 8-029-72O-62-72 Денис

              Комментарий


              • Сообщение от Jack-fisher Посмотреть сообщение
                Ответ, в принципе, известен - полученные результаты по прочности плетенки при таком способе проверки будут на порядок больше, чем заявленные на этикетке!
                Т.е. написано 8 либров - будут все 12 или больше...
                Т.е. Вы с трудом себе представляете, что такое на порядок больше.
                А ведь даже не поленились выделить жирным шрифтом.
                мдя...
                Т.е. если я рву на безузловке, то разрывная будет в разы больше чем написано на этикетке?

                Добавлено через 47 секунд
                Сообщение от slaffka Посмотреть сообщение
                Жаль только нет безузловой застежки- проверил бы.
                Согнуть из канцелярской скрепки.

                Комментарий


                • Ай, лень!:p Сами проверяйте...но больше чем на этикетке средний результат не получится! ИМХО типа;)
                  C уважением.,

                  Комментарий


                  • Сообщение от arvit Посмотреть сообщение
                    Т.е. Вы с трудом себе представляете, что такое на порядок больше.
                    А ведь даже не поленились выделить жирным шрифтом.
                    мдя...
                    Т.е. если я рву на безузловке, то разрывная будет в разы больше чем написано на этикетке?

                    Добавлено через 47 секунд

                    Согнуть из канцелярской скрепки.
                    Для каждой плетенки значения будут разные. Поэтому я и не знаю, сколько именно будет у того же ПП, или у Benkei какого-нибудь.
                    А говоря про бузузловой способ, я имею в виду специальное оборудование, применяемое IGFA при приемке заявки на рекорд. Разумеется, нам, простым смертным, этим способом практически не реально воспользоваться. :)
                    The truth is out there...:???:

                    Комментарий


                    • Сообщение от slaffka Посмотреть сообщение
                      Ай, лень!:p Сами проверяйте...но больше чем на этикетке средний результат не получится! ИМХО типа;)
                      Иногда получается, но крайне редко такие плетёнки встречаются.
                      http://www.brik.org/showpost.php?p=1...postcount=3871

                      Комментарий


                      • Сообщение от arvit Посмотреть сообщение
                        Иногда получается, но крайне редко такие плетёнки встречаются.
                        Не спорю, может и такое быть, но я говорил конкретно о PP...
                        C уважением.,

                        Комментарий


                        • Сообщение от Jack-fisher Посмотреть сообщение
                          1.Для каждой плетенки значения будут разные. Поэтому я и не знаю, сколько именно будет у того же ПП, или у Benkei какого-нибудь.

                          2.А говоря про бузузловой способ, я имею в виду специальное оборудование, применяемое IGFA при приемке заявки на рекорд. Разумеется, нам, простым смертным, этим способом практически не реально воспользоваться. :)
                          1. еще раз перечитайте себя.
                          "результаты по прочности плетенки при таком способе проверки будут на порядок больше, чем заявленные на этикетке!"

                          2. т.е. кусок металлического (пластикового, стеклянного, деревянного) стержня (трубки) простым смертным недоступен?
                          ----
                          прежде чем отвечать мне, ознакомьтесь со смыслом значения "на порядок больше"

                          Добавлено через 3 минуты
                          Сообщение от Jack-fisher Посмотреть сообщение
                          Для каждой плетенки значения будут разные. Поэтому я и не знаю, сколько именно будет у того же ПП, или у Benkei какого-нибудь.
                          Ну вот и приведите хоть один пример плетенки,у которой тест будет НА ПОРЯДОК больше заявленного на упаковке да хоть при любом способе измерения.

                          Комментарий


                          • 2 riba720
                            а что если сечение будет в виде 5-6 конечной звезды
                            И сколько ж такая "звёздная" плетня будет стоить(или уже стоит)?! Очень трудоёмкой в изготовлении получится:)
                            C уважением.,

                            Комментарий


                            • Сообщение от arvit Посмотреть сообщение
                              ...2. т.е. кусок металлического (пластикового, стеклянного, деревянного) стержня (трубки) простым смертным недоступен?
                              Причем здесь кусок какого-то стержня? Я же сказал, что имел в виду специальное оборудование. Или вам легко сделать это самому? Вы работаете где-то в лаборатории? Тогда извините, отдаю должное, я был не прав - оказывается такое приспособление можно сделать на коленке, в подвале, имея всего лишь кусок, грубо говоря, деревяшки... :D:D:D

                              прежде чем отвечать мне, ознакомьтесь со смыслом значения "на порядок больше".
                              Если не понравилось "на порядок больше", тогда скажу по-другому - значительно больше, чем заявлено на этикетке.

                              Ну вот и приведите хоть один пример плетенки,у которой тест будет НА ПОРЯДОК больше заявленного на упаковке да хоть при любом способе измерения.
                              Sufix 832. С поправкой на "значительно больше", если не понравилось другое выражение.
                              The truth is out there...:???:

                              Комментарий


                              • Сообщение от slaffka Посмотреть сообщение
                                2 riba720

                                И сколько ж такая "звёздная" плетня будет стоить(или уже стоит)?! Очень трудоёмкой в изготовлении получится:)
                                Согласен по трудоемкости,но технически возможно,интересная вещ получилась бы,думаю все равно мы зимой силиконим гладкий шнур,а тут вроде как в пазах задерживаться смазка получше будет,я же пишу это мечты,хотя чем черт не шутит,надо патентовать мля:-D быстрее:-D
                                «Я мельче этих подковок работал… гвоздики выковывал, их никакой мелкостоп взять не может. У нас глаз уже пристрелявши». Н.Лесков 8-029-72O-62-72 Денис

                                Комментарий

                                Просматривают:

                                Свернуть

                                Обработка...
                                X