Сообщение от dimols
Посмотреть сообщение
-
Показать можешь такие ? Не думаю что вообще есть смысл его блёсны подделывать и делать литьевые формы с литых блёсен. Гораздо проще и интереснее наделать своих форм с проверенных оригинальных , если уж морда заболит заняться творчеством :). -
У Ставинова хватает необычных блесен, который я ни у кого не видел. Даже та мира в "его" наборах какае-то другая, то ли размер другой, то ли пропорции....хз. Я вот и думаю, а может просто кто-то под его "брэндом" валит непонятные блесна.Сообщение от dynamic_by Посмотреть сообщение
Где у нас продаются правильные ставинки, кроме Байкала ?
Не реклама! Просто есть блесна, которые х.з как играют, штопорят и т.д. вот и задумался.Прокомментировать:
-
Плагиатить плагиат?!Сообщение от dimols Посмотреть сообщениеНеужели никто не плагиатит ставиновские блёсны?
Как-то много их развелось всяких. Что-то тут не то
Прокомментировать:
-
Неужели никто не плагиатит ставиновские блесна?
Как-то много их развелось всяких. Что-то тут не то
Прокомментировать:
-
Алексей, не загоняйся. Эти блесны проверены годами и отлично зарекомендовали себя как у рыбаков, так и у рыбы ;). Правда, многие из тех, что ты купил, не любят резких рывков, а лучше работают на плавном подъеме и сбросе. Так не будет захлестов тройника за леску. Это все на практике ты и сам поймешь.Сообщение от Паша Эмильевич Посмотреть сообщение
Смотрю, плотненько мы с Геной подсадили тебя на это дело ;):DПоследний раз редактировалось dynamic_by; 27.01.2016, 08:41.Прокомментировать:
-
Вот что и смутило... В ванной они как то похоже порхали((( Правда, ванна у меня мелкая - поддон от душевой кабины, особо не размахнешся...Сообщение от long kast Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось Паша Эмильевич; 26.01.2016, 23:30.Прокомментировать:
-
Паша Эмильевич, Леска 0.14 , тубертини , флюорин " драгон " , у Водолея брал. Она тебе и на поводки для фидера пригодится - для этого и сделана . Но и для блеснения щукерсов хороша , я ему отзывы по щуке уже не первый год пишу. На балалайку я обычно метров 12 мотаю , а размотка 50.
На самом деле просто повезло с этой щукой :) . Крючок-то как и написал - был в губе ... Но вся блесна внутри пасти , и леска зашла за " ус " с другой стороны пасти. Я конечно тоже делал всё чтобы она зашла за ус , раза четыре её отпускал на ослабленной леске чтобы уходила метров на 5 . Но могло быть и хуже. :)
Блёсны хорошие , но не все себя в ванне покажут , некоторые на глубине лучше работают.
За лёд можно не волноваться , на ВВ лёд уже см 40 плюс снег . Такой и за месяц оттепели не сходит.Последний раз редактировалось long kast; 26.01.2016, 23:08.Прокомментировать:
-
long kast, зачетно! А леска какой толщины, если не секрет?
Сегодня тоже листиков Ставинских прикупил. И не только листиков.
Приобрел в Байкале блесны Окуневая, Мира, Гешель, Листик, Трехгранка и ещё что то, названия не помню.
Набрал воды в ванну и давай макать.
Скорей бы в реальных условиях испытать. С такой погодой, скоро фидер расчехлять придётся.Прокомментировать:
-
Не зря Вождём кличут, ой не зря, опыт как говорится не про....:) , так и скучно было бы знать всё наперёд, тогда бы в политику - хрен угадаешь, что массоны завтра выкинут :)))))Сообщение от сеня зоркий сокол Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
ПАУЗЫ НА ЩУКУ ЭТО ДААА https://www.youtube.com/watch?v=leKY-HwZ0rE НЕРВНЫЙ РЫБАЧОК сколько возможных поклёвок слил без паузы https://www.youtube.com/watch?v=GXS6...A&spfreload=10Последний раз редактировалось igorёк; 26.01.2016, 21:41.Прокомментировать:
-
На десерт сегодня ещё бог послал. :) Заблеснил щучку листиком , 1720 грамм . Что характерно ... За 10 дней 8 щучьих поклёвок , 6 реализовано . Обрезов нету . Есть мнение что тут как и с вертунами - давно замечен факт что двоечку и троечку закидывает в жабры , а единичку и меньше аккуратненько цепляет за край губы . ИМХО - когда оценивает размер , волнуется :) чтобы через жабры не выскочила . :) Вот и на блёсны 60-70 мм у меня обычно обрезов % так 60 было . А листик 28 мм , и казалось бы пиписочная козявка а не блесна - а не всё так однозначно ... :) Ну и конечно игра - порхания без " пронеслось " с большими паузами - щучья тема .2 ФотоПрокомментировать:
-
да что тут спорить уже давно всё сняли старое видео , для меня оно в своё время стало откровением убило весь рамантизм и загадочность блесны https://www.youtube.com/watch?v=IUYfbyj12jY из него я понял что подвес лучше чем впай и чем он свободней тем лучше всасываемость а если впай то только 2 крючка и баланс https://www.youtube.com/watch?v=edom68Cd1qw и если отозвался то их там не меньше 3 https://www.youtube.com/watch?v=aXNW9DuN4fIПоследний раз редактировалось igorёк; 26.01.2016, 20:37.Прокомментировать:
-
Впай как и блесна с крючком более стабильно играет,если окунь "дуркует" и "бодает" блесну,то багрение на впай из за жёсткого крепления крючка чаще приносит результат,с тройника больше сходов,по зубам и воще некого нет. Предполагать можно разное,другой раз думаешь подобрал ключик,ан нет уже не катит,какие то штрихи,вроде контура есть,а как оно на самом деле окромя окуня не знает некто,да и сам он не уверен в своих настроениях,то жрёт что не дай,то от вкусняшек нос воротит,редиска. :)Прокомментировать:
-
Какие то бредовые фантазии на тему как разозлить окуня. Ну так опустил бы вообще блесну без крючков и злил бы пока вода в лунка не закипит, а потом с крючком лови. Моё имхо такое: Всю лишнюю суету отметает время. Ловят и хорошие правильные впаи и подвесы, только у неправильного подвеса есть ещё лишний шанс.Прокомментировать:
-
- - - Добавлено - - -
вот, стащил с дружественного ресурса рассуждение одного уважаемого человека Андрей (БАВ)
мысль не без спорная, но интересная
"Из "Обсуждений рыбалки" переползу в более подходящую тему.
Рассуждение на тему впайки-подвеса.
Факторов, влияющих на успешность ловли тем или иным типом блёсен - великое множество.
Но всё, в конце-концов, упирается в поведение окуня в конкретный момент, на конкретном водоёме.
Рассмотрим поведение "коматоза", как наиболее сложный и чаще встречающийся. Активного и на "черноспинку" поймать можно...
Летает блесна, шумит, бликует, окунь нехотя к ней развернулся. Вроде бы заинтересовался.
Подошёл окунь к блесне, посмотрел внимательней.
Варианты : 1. Отвалил сразу.
2. Нехотя всосал подвижный тройник - улетел
3. Нехотя всосал подвижный тройник - сошёл
4. Всосал нехотя впайку - забагрился - улетел
5. Всосал нехотя впайку - не засёкся (так-как крючков не много и они неподвижны)
В 1м случае - ничего, кроме смены приманки и её подачи не поможет.
Во 2м случае - он может так и остаться единственным пойманным с лунки. Его действия не привлекли других окуней к действиям.
В 3м - лунка погибает, напуганный резко сваливает, уводя за собой коллег.
В 4м - как и во втором.
А вот в 5м варианте есть два исхода: а) Отвалил
б) Разозлился и тюкнул ещё раз
С исходом "а" всё понятно.
А вот в случае "б" мы имеем перспективу развития ситуации в нашу сторону. Именно из-за того, что впайка менее зацеписта, чем подвес.
Если окунь, всё-таки ткнул приманку, то некоторая доля активности у него уже появилась, при виде игры блесны и её формы-размеров. То-есть, это уже не полный "коматоз", а заинтересованный флегматик. Первая неудача с поклёвкой его злит.
Так вот, чаще всего, он повторяет удары, раз за разом. Зачастую - помногу раз.
И с каждым разом он злится больше и действует быстрее и агрессивнее.
Его возросшая активность начинает интересовать конкурирующих коллег, собирать их к блесне, раскоматаживать не только его самого, но и всю стайку. В итоге, при его поимке, мы имеем несколько потенциально готовых клюнуть окуней из стайки. После второй-третьей поимки с такой лунки, обычно следует разгон оставшегося окуня до состояния раздачи, где блесна уже не важна.
Но и тут польза от впаяных крючков очень велика. Скорость и удобство съёма добычи резко уменьшает время возврата блесны в точку лова. Горка окуней у лунки растёт быстрее.
Вот почему я согласен с мнением Вити Устинова, что ВПАЙКА, ДЛЯ КОМАТОЗА, ЛУЧШЕ ПОДВЕСА. Как бы ни казалось это парадоксальным...
Вторую часть, про конструкционные отличия, допишу вечером. На работу пора..."
Может эти мысли, кого и подвигнут на подвиги о их проверке.. ;)Прокомментировать:
Прокомментировать: