Химик
http://news.sciencemag.org/2004/03/h...see-world-anew
http://www.natureworldnews.com/artic...waters-new.htm
http://jeb.biologists.org/content/je.../1161.full.pdf
http://post.queensu.ca/~hawryshc/Pub...2001%20JEB.pdf
адаптируется рыба, когда надо видит, когда не надо не видит.
но это ерунда все потому что на деле вот так оно:
у тебя шесть-восемь удочек стоит и ты тролишь целый день и каждые 20 минут достаеш рыбу только на один флешер UV, причем пофиг пробуеш повыше пониже, а долбиш всеравно на один и тот же. леску береш одним мотком удочки/катушки одинаковые, поводки на блесна и все вяжеш в размер просто чтобы непутаться. флешер делает одна и таже контора у тебя их три-пять с той же самой фурнитурой. на следующий день долбит на тот что вчера молчал, а на героя первого дня ты ловиш одну рыбу. яркое солнце,никаких облаков, западный ветерок.
тут за последний год все полки завалили UV приманками. чтото наверняка работает, только понятно, что всему свое место. два года тому много снега было на льду я на вильямс UV ловил воды много рыба активная здорово ловил. в прошлом году по первому льду не было снега вообще, я ловил на джиг двух инчевые, забыл уже когда так мельчить приходилось.
-
Привет Артём,похожа да не совсем,это я дурью маюсь,вроде и сделать чёта хочется,но делать лень. :)Сообщение от Бусько Артем Петрович Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
а мне про ультрафиолет понравилось-)
http://www.wildlife.by/node/25067Прокомментировать:
-
Правильное решение. Давно пора. Первую рыбу на свою блесну накормить, расцеловать и выпустить :):)Сообщение от dynamic_by Посмотреть сообщениеВ ожидании мороза может и у меня получится хоть что-то выстругать
. .... :DПрокомментировать:
-
Больше всего использовал 0.2- 0.3 , с ним попроще работать , хотя для некоторых блёсен и более толстый металл требовался.Прокомментировать:
-
Уже и до молекулярных слоев водки добрались :). Дедушка Мороз, заждались мы уже тебя в наших краях....
Вопрос по теме: какой толщины используется металл в блесностроении (нержавейка, латунька и др.), чтобы его было удобно гнуть и обрабатывать? В ожидании мороза может и у меня получится хоть что-то выстругать. Ну, или придет понимание, что деньги, потраченные на блесны, ушли по назначению :D
Прокомментировать:
-
На Матвейчикова похожЕ)))))Сообщение от сеня зоркий сокол Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
По различным оценкам каждую секунду с поверхности водки испаряется от 8 до 40 молекулярных слоев . Вот нос и сгорает.
:)Прокомментировать:
-
пофик нос без кепки сгорает и в тучах и без тучей ))) хотя да частично тучи задерживают ;)Сообщение от long kast Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Под тучами загар всё таки похуже берётся. :) Не совсем задерживают , может ?Сообщение от def777 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Гаишники под водой НЕ светятся ;)
Приманки светящиеся в УФ имхо больше рассчитаны на жидкую воду ... через 20-30см льда хз сколько его проходит (УФ) а результаты положительные потому что рыболов уверен в том что это работает и на это ловит )) а ловит он на это потому что это купил ... а купил потому что приманка светится в УФ )) масонский заговор какой то получается ))
Кстати тучи не задерживают УФ излучение (его там еще диапазонов разных куча)... мб и лёд не задерживает ? гм ...Последний раз редактировалось def777; 01.12.2015, 21:51.Прокомментировать:
-
Это все понятно. Но для чего-то делают и пользуют приманки, светящиеся в УФ? И результаты вроде положительные.
А на вопрос Вы не ответили. Светится или нет?
Фонарики на прилавках магазинов и рисунки на приманках более интересны рыболовам чем рыбе ИМХО. :) Светиться не будет если ничем не светить. :) Оно отражает свет . Хорошо отражает , но надо источник. А если просто опустить в воду , рыба увидит ровно то же что и ты :) .Последний раз редактировалось long kast; 01.12.2015, 21:55.Прокомментировать:
-
Оно отражает видимый свет, поэтому светится в свете фар. Свечение в ультрафиолете - это свойство материала преобразовывать поступающее на них УФ излучение в лучи видимого спектра которые этот материал отразил. Рыба в ультрафиолете не светится , мотыль не светится , и вообще ультрафиолета на дне водоёма подо льдом и не с идеальной прозрачностью почти нет. Поэтому если хочешь что то отразить этим материалом на дне водоёма - позаботься о том как на него чем нибудь посветить. :) УФ фонариком , или хоть простым . Вот только мой скромный опыт наблюдений под водой со светом подсказывает, что рыба при фонарях менее всего расположена что то кушать. :)Прокомментировать:
-
А такой вопрос за УФ, в данной теме легкий ОФФ, но уж простите...
Вот на спецовках ГИБДД (бывшее ГАИ) и других тоже есть такие полоски, которые в темное время суток ярко отражают свет.
Как оно ведет себя в УФ? Спрашиваю на предмет раздербанить и применять, если светится...Прокомментировать:
-
Всё под контролем . Вместо мыла можно ещё пены сверху наболтать - это моделирует лёд и снег, через который светит фонарик ( солнце ) . Кстати , в солнечном свете , интересно, процент ультрафиолета такой же как в УФ фонарике ? А в пасмурный день ? Боюсь делить надо существенно на больше чем я предположил выше. :)Сообщение от GIVi Посмотреть сообщение
Вопросов больше чем разновидностей резьбы . :)Последний раз редактировалось long kast; 01.12.2015, 21:14.Прокомментировать:
Прокомментировать: