Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Зимняя блесна

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 293 693 743 783 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 803 843 893 970 template Следующая
 
  • Страница из 970
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Odecolon
    Участник ответил
    Сообщение от long kast Посмотреть сообщение
    Мне ещё представляется тройник подвесной как дополнительный элемент игры, когда он на падении загибается назад над блесной, а при остановке откладывается и повисает , ну и пошевеливается при всяких шевелениях блесны не как одно целое, а по своей программе, имитируя подвижность приманки .
    Интересно, спасибо.
    Тут где-то встретилась информация -пенопластовый шарик на тройник судачьей блесны вешают :o. С такой же целью.


    Сообщение от long kast Посмотреть сообщение

    Но есть блёсны мало совместимые с тройником, например у которых один из главных элементов игры - сальто. .
    Тоже интересно. Когда-то считалось в старой литературе это плохо. Не плохо?
    Кривулька какая-нибудь легко его делает :).

    Добавлено через 8 минут
    Сообщение от Кук Посмотреть сообщение
    2) На что было бы направлено внимание окуня при работе впайкой.
    На впайке обязательна точка прицеливания. Иначе он сам будет ее находить где попало.
    Последний раз редактировалось Odecolon; 03.02.2011, 00:04. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:

  • Кук
    Участник ответил
    Почему большинство блеснильщиков у вас перешли на подвесной крюк?
    На видео подледного блеснения окуня (на ютъюбе) хорошо видно, что в абсолютном большинстве случаев он тело блесны просто "не замечает" и все его внимание сконцентрировано на подвеске. В одном-единственном ролике окунь настойчиво тыкался в тело блесны, игнорируя подвеску.

    Для полной ясности, конечно, хочется знать,
    1) не подсажено ли на подвеску "мясо" и
    2) На что было бы направлено внимание окуня при работе впайкой.

    Прокомментировать:

  • Odecolon
    Участник ответил
    Сообщение от Vadzim Посмотреть сообщение
    Мое мнение - блесна с подвесным тройником имитирует рыбку с какой-то жратвой во рту. .
    Согласен, есть такое мнение.

    Сообщение от Vadzim Посмотреть сообщение
    Блесны со впайкой имитируют только рыбку (или жучка какого-нибудь), считаю что они больше подходят для ловли активного окуня не зависимо от размера (в разумных пределах конечно).
    Не все так просто.
    А если окунь нацелен на малька. В пузе малек только... Активный ест малька, пассивный отбирает букашек? ;):D
    Есть наблюдение, что некоторые стаи в больших озерах питаются только мальком.

    Добавлено через 2 минуты
    Сообщение от sergpavl80 Посмотреть сообщение
    Коллеги, подскажите необходим ли для блесны какой либо дополнительно поводок? Я имею ввиду такие, как летом против щучьих зубок.
    Вопрос извечный.
    Ответ: окуня ловят без поводка ! :)
    Даже застежку многие считают мешающим элементом.
    Последний раз редактировалось Odecolon; 02.02.2011, 23:44. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:

  • sergpavl80
    Участник ответил
    Коллеги, подскажите необходим ли для блесны какой либо дополнительно поводок? Я имею ввиду такие, как летом против щучьих зубок.

    Прокомментировать:

  • Vadzim
    Участник ответил
    Сообщение от Odecolon Посмотреть сообщение
    Почему большинство блеснильщиков у вас перешли на подвесной крюк?
    Основной момент понятен: меньше шансов у окуня не оказаться на крюке.
    А вот становится ли блесна привлекательней?
    Под ней еще что-то шевелится. Блесна больше тормозится, работает плавней ;). Но и менее стабильно.
    Сообщение от long kast Посмотреть сообщение
    Мне ещё представляется тройник подвесной как дополнительный элемент игры, когда он на падении загибается назад над блесной, а при остановке откладывается и повисает , ну и пошевеливается при всяких шевелениях блесны не как одно целое, а по своей программе, имитируя подвижность приманки .
    Сообщение от Odecolon Посмотреть сообщение
    У питерцев окунь крупный, тоже тройник уместен. Про впайки потихоньку забывают.
    Мое мнение - блесна с подвесным тройником имитирует рыбку с какой-то жратвой во рту. Просто летом часто видел, как стая окуней атакует попавшегося на крючек собрата вырывая у него изо рта приманку. Иногда у них получалось.
    Блесны со впайкой имитируют только рыбку (или жучка какого-нибудь), считаю что они больше подходят для ловли активного окуня не зависимо от размера (в разумных пределах конечно).

    Прокомментировать:

  • Odecolon
    Участник ответил
    Сообщение от belomor Посмотреть сообщение
    ... на подвесной крюк?
    Хош ни хош, а народ потихоньку от окуня перекидывается на судака. Отсюда подсознательно и коробка меняется. Да и пресс красивых скандинавских картинок в рыболовных журналах - короче это мода такая... ( я так вижу... )
    У нас пока большинство ловит на впайку. Даже два крюка хуже, говорят, из-за зацепа за лед. Может специфика такая. Мелко, окунь средний вес 80,редко м.б. до 130гр. Средний вес!
    Ловить пассивного редко у кого получается. В блеснах дело или нет, непонятно. У меня тройник подвесной количество поклевок не увеличивает, а может и наоборот. Как-то разок получилось доловить с подвесным. Впайку игнорировал уже. Может надо ловить больше с подвесным? :)
    А блесна д.б. в этом случае тяжелей? ;) В том смысле, что есть впайка и есть такая-же блесна с подвесным.

    С судаком ясно - подвесной. Поклевок мало, трофей желанный.

    У питерцев окунь крупный, тоже тройник уместен. Про впайки потихоньку забывают.

    Прокомментировать:

  • T.Rex
    Участник ответил
    Сообщение от Проходимец Посмотреть сообщение
    Я бы только чуть побольше и потоньше крюк поставил (хотя зачем - объяснить не могу:) )
    Менял на воблерах "родные" тройники на овнеровские. Из "родных" образовался некоторый "ненужный" запас. Вот их и решил поставить на свои первые блесны. Так сказать, проверить систему :p
    Сообщение от Odecolon Посмотреть сообщение
    Почему большинство блеснильщиков у вас перешли на подвесной крюк?
    Могу сказать за себя. С подвесным тройником, как оказалось, блесну намного легче делать в технологическом плане, нежели с двумя впаянными. Плюс, если обламывается один из впаянных крючков (я использую овнеровскую 50921 серию), то его довольно муторно менять. Плюс, после замены, как правило, пропадает, скажем так, "изначальная уникальность" блесны, т.к. приходится сначала выплавлять, а потом наплавлять носовую часть (речь идет о "пинских"). У блесны с подвесным тройником (при его замене на аналогичный) потеря "уникальности" стремится к нулю, имхо.

    Прокомментировать:

  • Проходимец
    Участник ответил
    Сообщение от Odecolon Посмотреть сообщение
    Если была поклевка, подсечка и окунь на льду. Неважно в каком месте оказался крюк. Всё честно.:)
    Маленький вопрос:

    Почему большинство блеснильщиков у вас перешли на подвесной крюк?
    Основной момент понятен: меньше шансов у окуня не оказаться на крюке.
    А вот становится ли блесна привлекательней?
    Под ней еще что-то шевелится. Блесна больше тормозится, работает плавней ;). Но и менее стабильно.
    При правильном монтаже крюка (кольцо не большое и тройник правильно расположен) он прилипает двумя цевьями к блесне. Работает стабльно.
    Подвесной тройник вносит в игу блесной больше возможностей этакой "мормышечной" составляющей. Я часто ее пользую на добивании лунки.

    Прокомментировать:

  • long kast
    Участник ответил
    Мне ещё представляется тройник подвесной как дополнительный элемент игры, когда он на падении загибается назад над блесной, а при остановке откладывается и повисает , ну и пошевеливается при всяких шевелениях блесны не как одно целое, а по своей программе, имитируя подвижность приманки .

    Ну и как ни крути - реализация поклёвок с тройничком повыше, особенно если это " прилипающий" тоненький овнер. Но это становится недостатком, когда надо быстренько выловить стаю , нарвавшись на раздачу, если долго выковыривать крючок - теряется время, и окунь может успеть отойти . Тут даже не просто одинарник, а одинарник без бородки может быть эффективнее.

    Но есть блёсны мало совместимые с тройником, например у которых один из главных элементов игры - сальто. Перехлёсты сведут с ума. А с впаяным одинарником- полёт нормальный.

    Прокомментировать:

  • belomor
    Участник ответил
    Сообщение от Odecolon Посмотреть сообщение
    Если была поклевка, подсечка и окунь на льду. Неважно в каком месте оказался крюк. Всё честно.:)
    Маленький вопрос:

    Почему большинство блеснильщиков у вас перешли на подвесной крюк?
    Основной момент понятен: меньше шансов у окуня не оказаться на крюке.
    А вот становится ли блесна привлекательней?
    Под ней еще что-то шевелится. Блесна больше тормозится, работает плавней ;). Но и менее стабильно.
    ... на подвесной крюк?
    Хош ни хош, а народ потихоньку от окуня перекидывается на судака. Отсюда подсознательно и коробка меняется. Да и пресс красивых скандинавских картинок в рыболовных журналах - короче это мода такая... ( я так вижу... )

    Прокомментировать:

  • Odecolon
    Участник ответил
    Сообщение от T.Rex Посмотреть сообщение
    1. До непристойного очень много багрений (за глаз, морду, пузо, хвост...) при подсечке на срабатывание кивка.
    Если была поклевка, подсечка и окунь на льду. Неважно в каком месте оказался крюк. Всё честно.:)
    Маленький вопрос:

    Почему большинство блеснильщиков у вас перешли на подвесной крюк?
    Основной момент понятен: меньше шансов у окуня не оказаться на крюке.
    А вот становится ли блесна привлекательней?
    Под ней еще что-то шевелится. Блесна больше тормозится, работает плавней ;). Но и менее стабильно.

    Прокомментировать:

  • Проходимец
    Участник ответил
    Сообщение от T.Rex Посмотреть сообщение

    Размер тройника на "ставиновских" блеснах, надеюсь, сами знаете
    Размер блесны для мелочевки большим не считаю. Сам ловлю на большие в том числе и всякую шелуху. Для мелочи тройник великоват. Потому и сходы. Но менять на меньший незачем. Не перевелись еще нормальные полосатые пацаны. Для них размер - тот что нужен. Я бы только чуть побольше и потоньше крюк поставил (хотя зачем - объяснить не могу:) ) Что до багрения - поблесни вприглядку в луку при наличии солнца, песчаного дна, глубины с полметра. Все увидишь сам.

    Прокомментировать:

  • Sts
    Участник ответил
    А я б , тройничёк побольше поставил . Вонзалось бы одно хорошее жало вместо пары маленьких - не сходили бы рыбины .
    Согласен , крупная блесна , поэтому и оказывается крюк снаружи пасти = подбагривание куда попало . Как вариат , акцентировать внимание на сам тройник , или одно жало , мелкой ( яркой или совсем черной ) подвеской - бисериной .

    Прокомментировать:

  • Shahmatist
    Участник ответил
    Сообщение от T.Rex Посмотреть сообщение
    Размер тройника на "ставиновских" блеснах, надеюсь, сами знаете
    ИМХО,

    Для мелочевки с палец слишком большие блесна и соответственно тройники - вот и вся беда. Насчет сходов - вопрос в качестве крючков, попробуй овнеры.

    Прокомментировать:

  • T.Rex
    Участник ответил
    Сообщение от Проходимец Посмотреть сообщение
    Не номально, не типично. Тройник или слишком маленький или слишком большой. Или эксперементируй или фотку положи.
    Нажмите на изображение для увеличения. Название: DSC00020_.jpg Просмотров: 1 Размер: 147.4 Кб ID: 3405919

    Размер тройника на "ставиновских" блеснах, надеюсь, сами знаете

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 293 693 743 783 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 803 843 893 970 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X