Зимняя блесна

Предыдущая 1 306 706 756 796 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 816 856 906 970 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Odecolon ответил

28.12.2010, 21:49
Сообщение от LosT Посмотреть сообщение

а в чем проблема-то?

Тоже к концу сезона пытаюсь всё больше нагружать хвост.
В начале следующего смотрю на блесны: что за фигня, не настроена :D.
А как на мели они себя ведут? Или не смотреть, а чисто интуитивно?
А дребезг мне не так давно подсказали, что надо использовать ;).

Добавлено через 11 минут

Сообщение от Кук Посмотреть сообщение

Если блесна хорошо придумана, а технология хорошо защищена от влияния кривых рук, то да.

На Ильмене лыжа очень популярная форма. Вариаций всяких.
Принес мне знакомый пару своих блесен. С виду - ужас. Всё криво косо.
Опускаю в бак, да сто процентов обе будут ловить :). Еще и с изюминкой одна. Но такую кривизну уже не повторить, если и захотеть :).
Мы ловим на мели, поэтому можно предсказать уловистость и в баке.

Последний раз редактировалось Odecolon; 28.12.2010, 22:01. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Anton ответил

28.12.2010, 20:52
Сообщение от Кук Посмотреть сообщение

Odecolon,
Если шансы принять за 100%, то по моим сегодняшним представлениям я бы распределил их доли таким образом:
- Просто тупо бурить и макать от темна до темна - плюс 10%
- В удачную погоду - плюс 10%
- Найдя рыбу - + 70%
- безупречно играющей блесной - +10%
Иначе говоря, удачная погода или отличная блесна удваивают шансы "туполовильщика".

А какие шансы у "не туполовильщика"? Может он буравит только пару лунок и ловит до обеда, а блесна у него с платиновыми вкраплениями и он всегда с отличным уловом.
Прокомментировать:
Участник LosT ответил

28.12.2010, 19:57
а в чем проблема-то?
Прокомментировать:
Участник Odecolon ответил

28.12.2010, 19:35
Сообщение от LosT Посмотреть сообщение

есть у меня две блесны....

Понравились оба ваших поста ;). Особенно первый.
Прокомментировать:
Участник bright ответил

28.12.2010, 18:30
Кук

а поповоду какой-то конкретной игры появились мысли? в смысле частота и амплитуда.
Прокомментировать:
Участник LosT ответил

28.12.2010, 16:55
Leon
А такая задача и не стояла :) мне достаточно,чтобы блесна играла и мне эта игра нравилась.Окуню в общем-то все равно,он по каким-то своим критериям оценивает,как показывает практика.Но вот к колебаниям при резком подъеме(дребезжание в руку) явно гад полосатый неравнодушен :)Тож из практики.Теоретически объяснить иначе,как любопытство,не могу.
long kast
узкая специализация тоже по-своему интересна :) просто я с мели(до 2м)ловить не люблю,потому и блесны мои на мели играют "не так" - свинца много в припое,тяжелые,падают слишком быстро.
Прокомментировать:
Участник Leon ответил

28.12.2010, 16:01
Сообщение от LosT Посмотреть сообщение

А вот и нет есть у меня две блесны,мелкие,окуневки,которые стабильно играют только от метров полутора.В лунке видно - у дна игра безупречная,...

Как-то черт дернул меня вступить в спор с Сейнером на питерском сайте. Присутствующий здесь Одеколон, гад такой :) , тогда все и спровоцировал, а потом в сторонке наблюдал как мы с Сейнером рубились. :D Я конечно знал, что спортсмены упертые, но думал, что человек поймет свою ошибку. Оказалось, напрасно я так думал. Так вот, в конечной стадии нашей терки Сейнер выдал и еще одно умозаключение. Суть его в том, что он может точно оценить величину отклонения блесны от вертикали на двух (или около) метрах глядя в лунку. Больше бодаться смысла не было.
Короче, я бы поостерегся оценивать через лунку и качество игры блесны на такой глубине. Не все видно при взгляде сверху через такой слой воды.
Прокомментировать:
Участник фазан ответил

28.12.2010, 15:25
купил еще пару новых блесен, тоже дешевеньких, буду сравнивать в среду и четверг на том же месте -будет результат - выложу фото
Прокомментировать:
Участник long kast ответил

28.12.2010, 13:29
Думаю всё- таки сбалансированые блёсны работают в наиболее широком диапазоне. Если она работает в узком диапазоне глубин - то и ловит она лишь в некоторых ситуациях, хоть может и выстрелить когда-то. А более менее универсальная , та же самая прокладка или средняя Ковалёвка и в ванне играют, и на 5 метрах , и ловят от верха до низа без проблем .
Прокомментировать:
Участник LosT ответил

28.12.2010, 12:36
Сообщение от Кук Посмотреть сообщение

Если блесна не играет (не умеет входить и удерживаться в режиме маятникового полета) на нулевой глубине, то на бОльшей не сможет и подавно.

А вот и нет есть у меня две блесны,мелкие,окуневки,которые стабильно играют только от метров полутора.В лунке видно - у дна игра безупречная,а поднимешь под лед - сбиваются.
Секрет в утяжеленной задней части.Стояла задача сделать блесну,способную компенсировать растущее с глубиной трение лески о воду,лед и сохранять "сыплющуюся" игру.Леска,как известно,крепится сзади,поэтому хвостик и утяжеленный.Ловит прекрасно.Но не потому,что играет красиво.
А вообще теория без практики - душа без тела.Чтобы спорить об этом,нужно как минимум отснять игру блесен на разных глубинах.Иначе пустое сотрясание воздуха.
Прокомментировать:
Участник Кук ответил

28.12.2010, 12:24
Odecolon,

А о фильме "Подводное расследование"...

Не видел, попадется - посмотрю, конечно. Вапче-та мне бы больше понравилась прозрачность, я теперь и сам могу "расследование" замутить :)

уважаемого М.В.В. даже и фразы такой не прозвучало: "надо настраивать"

Если блесна хорошо придумана, а технология хорошо защищена от влияния кривых рук, то да.

Надо "тупо ловить"

Если шансы принять за 100%, то по моим сегодняшним представлениям я бы распределил их доли таким образом:
- Просто тупо бурить и макать от темна до темна - плюс 10%
- В удачную погоду - плюс 10%
- Найдя рыбу - + 70%
- безупречно играющей блесной - +10%
Иначе говоря, удачная погода или отличная блесна удваивают шансы "туполовильщика".

AN,

Возьми любую блесну граммов от 10 и полови ей на глубине до 2м

Шутишь? 18, 26, 30 и 33 грамма - все отлично играют в бочке. Если блесна не играет (не умеет входить и удерживаться в режиме маятникового полета) на нулевой глубине, то на бОльшей не сможет и подавно.
Прокомментировать:
Участник DraGus ответил

28.12.2010, 11:49
Вопрос, что за блесна?
Все не дает покоя, увиденная конструкция блесны у местного, латунный пруток 4-5 см длинной , диаметром 3-5 мм, на конце свинцовый шар диаметром примерно 0,8-1 см, подвесной тройник с латуным шаром, какая у нее игра ? кто встречал ?
Прокомментировать:
Участник AN ответил

28.12.2010, 11:17
Не «от 2-х метров», а от верхней точки подброса, где бы эта точка ни оказалась: в бочке, в ванне или у нижней кромки льда.

Возьми любую блесну граммов от 10 и полови ей на глубине до 2м. Те же ковалевки, например, которые заточены на глубину 5-10м. На торфянниках на них не ловят. И если мелкий и легкий планер может работать уже в лунке, то разницы в игре между тяжелой блесной и ушастым грузом в полунции на небольших глубинах - никакой. Потому сказать, что такая то блесна работает от стольки то, считаю можно и даже нужно. И это, найди еще блесенку которая уже в лунке работает, ага, поискать нужно или посидеть с паяльником
Прокомментировать:
Участник Odecolon ответил

27.12.2010, 19:24
Кук.
А о фильме "Подводное расследование" братьев какие впечатления. Не поверю, что даже и смотреть не хочется ;).

Добавлено через 2 минуты
/Поэтому распределение массы по профилю блесны и форма изгиба профиля – предмет особых понтов, причина большой доли брака, высокой стоимости и небольшой рабочей глубины./
Есть такое. Побаиваюсь без изгибов делать.

Добавлено через 16 минут

Сообщение от Кук Посмотреть сообщение

3) Процесс изготовления блесны. Ни слова о том, чего хотим от нее добиться и как это желание должно выглядеть в металле. Отрезали, залили,… «а теперь ее надо настраивать». Не вопрос, фильм учебный, я внимательно смотрю и слушаю… Только не расскажут наивному зрителю, как именно блесну эту настраивать. Жадничают или сами не знают? :)

А в последнем видео с участием уважаемого М.В.В. даже и фразы такой не прозвучало: "надо настраивать" А может действительно, не надо ;). Надо "тупо ловить" :).

Последний раз редактировалось Odecolon; 27.12.2010, 19:40. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Кук ответил

27.12.2010, 19:15
Odecolon

Так а вообще, плоская блесна может играть?

Если под «плоской» мы понимаем блесну прямоугольного сечения, а под «игрой» - маятниковый полет (он же – бортовая качка), то еле-еле да. Слишком мало причин для маятникового полета и слишком много мешающих факторов (опушка тройника, леска, движение вперед), могущих блесну из такого режима вытряхнуть и завернуть в штопор. Поэтому распределение массы по профилю блесны и форма изгиба профиля – предмет особых понтов, причина большой доли брака, высокой стоимости и небольшой рабочей глубины.

Или такая форма не идет для приличных глубин?

Ловить такой блесной можно на любой глубине. Играть на падении она не будет.

Вес то у нее 9гр.

Я вчера ловил блесной (не плоской) длиной 60мм и массой 26 грамм. На леске 0.31 (по микрометру). До 8 метров – отлично, на девяти метрах уже надо очень тонко чувствовать подброс, иначе хвост лески выворачивает блесну из нужного положения в полете. Но и при моей «набитой» руке правильных отыгрышей на девяти метрах получалось где-то от чеверти до трети.

До какой примерно глубины будет работать?

«Мерседес»? Ловить – на любой глубине, играть… ну, на леске 0.15 метров до полутора-двух, на леске 0.3 – не глубже, чем в бочке :) Верный признак – когда блесна и в бочке не доигрывает до натяжения лески, т.е. трепыхнется пару раз и клюнет носом.
И кстати о птчках. Вот здесь некий дятел написал о Мерседесе:” Без спорно Мерседес - это одна из самых уловистых вертикальных блесен по щуки и судаку в стоячей воде на глубинах от 2-х до 13-ти метров.” Мало того, что русского языка чувак не знает, он не в курсе также, что блесна работает (играет) только «до» скольки-то метров, но не «от». Не «от 2-х метров», а от верхней точки подброса, где бы эта точка ни оказалась: в бочке, в ванне или у нижней кромки льда.

Те же колебалки летние тоже плоские, (правда с профилем), а играют за счет веса.

А-та-та! И с профилем, и, главное, - с сечением. Играют они не за счет «веса» (тогда бы и амбарный замОк играл), а за счет U- или V-образной формы сечения.

Фильм братьев Щ.

Братья Гримм – это нечто. Смотрел я «зимние судаковые приманки». Клюквы там… Что мне в глаза бросилось:
1) Блесна трубка. Как он ей играл – обхохочешься. Сразу видно, что никогда не ловил ею и не представляет ЧТО ЭТО. Потому как «блесна-трубка» - это балансир. Это ОТЛИЧНЫЙ балансир. Заведете себе такую – посмотрите, насколько она в сторону улетает при небольшом мягком, но довольно энергичном рывочке. А он с умным видом про «надо очень точно соблюдать углы». Тьфу.
2) Ласточкин хвост. Вообще-то это в чистом виде «стелс» Астанова, но повторить его Щербаковы не смогли. Показывают кирпичом падающую железяку и говорят про «очень стабильную игру». И лицо на экране серьезное такое.
3) Процесс изготовления блесны. Ни слова о том, чего хотим от нее добиться и как это желание должно выглядеть в металле. Отрезали, залили,… «а теперь ее надо настраивать». Не вопрос, фильм учебный, я внимательно смотрю и слушаю… Только не расскажут наивному зрителю, как именно блесну эту настраивать. Жадничают или сами не знают? :)

Как думаете, какая форма блесны не будет широко шарахаться на небольшой глубине. Но в тоже время будет какую игру красивую выдавать.

Чтоб далеко не бегала – центр масс посередке. Чтоб играла – V-образное сечение. Если оба требования совместить, получится классическая жереховая трехгранка.

Вот и я о том же. А почему ловят, потому что играют. А не просто штопорят.

Нет. Ловит блесна не потому что играет, а потому что двигается перед носом рыбы.

Vadzim

90% РАБОЧИХ судаковых блесен (а не КУАСАМ и ЛИНДРОСОВ всяких) плоские. И работают стабильно на глубинах до 15 м (сужу по времени зависания и реакции рыб).

Вроде ж в прошлом сезоне обсуждали. «Время зависания» - это они парашютируют на длинном хвосте толстой лески. Попробуй тест «от льда» и сразу все станет ясно.
Прокомментировать: