Зимняя блесна

Предыдущая 1 368 768 818 858 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 878 918 968 969 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Odecolon ответил

29.10.2009, 22:57
Сообщение от Cemenovish Посмотреть сообщение

Поэтому интересно какой цвет у вас считается наиболее уловистым или наиболее совпадающим с цветом малька ? Спасибо.

Мне нравится матовое серебро напыленное на латунь. Потому что, хорошо паять и потом не надо чистить:).

Добавлено через 8 минут

Сообщение от Muk Посмотреть сообщение

ИМХО цвет особого значения не имеет, как и не имеет отношения блесна к мальку.

Считаете, что блесна это только раздражитель? Но слышал такое мнение: малек-основной корм окуня не может двигаться как взрослая рыбка и блесна поэтому не должна планировать.

Последний раз редактировалось Odecolon; 29.10.2009, 23:05. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Muk ответил

29.10.2009, 21:50
ИМХО цвет особого значения не имеет, как и не имеет отношения блесна к мальку. Цвет - какой нравится. Лучше, на какой клевало прошлый раз (у друга, у соседа и т.п.). Это для успокоения.
Блесна обычно формой похожа на малька, но не более того. А вот как на нее ловить - это и есть секрет уловистости. Ну никак не цвет.
Прокомментировать:
Участник Cemenovish ответил

29.10.2009, 18:46
Вопрос по материалам для блесн

Здраствуйте коллеги. На вашем форуме очень много интересных и познавательных материалов которые с удовольствием читаю..Однако есть вопрос по материалу для блесен. Принято что блесны из серебра наиболее совпадают с цветом мальков белой рыбы и из них блесны получаются наиболее уловистымию Однако цвет серебра имеет разные оттенки. Раскатывая разные монетки и беря серебро из лома ложек сразу видно что цвет разный. Кроме этого есть и другие материалы типа мельхиор, нейзильбер и нержавейки. Поэтому интересно какой цвет у вас считается наиболее уловистым или наиболее совпадающим с цветом малька ? Спасибо.
Прокомментировать:
Участник Odecolon ответил

25.10.2009, 13:03
Сообщение от Матвейчиков Владимир Посмотреть сообщение

На небольшой глубине блесна будет подать очень плавно
без ударов по леске(гидростуков).Потом по достижении определённой глубины характер падения резко меняется,блесна начинает стучать.
На мой взгляд эта глубина и является критической для приманки.
Так вот задача блесностроителя состоит в том,чтобы сделать приманку с максимальным диапазоном глубин.(тест справедлив для больших и тяжёлых
блёсен)

Здравствуйте, Уважаемые!
Наблюдаю это явление очень давно. Блесенка - умеренно планирующая окуневая, для глубины до 3-х м. Настраиваю, как и большинство наверное, в ванне. Этот эффект на льду у меня начинается см наверное с 70. Блесенки ловит, но увидеть , что меняется негде. Что предложите предпринять, чтобы опустить этот эффект ниже.
1.Тоньше леску?
2.Пытаться увеличить вес при тех-же размерах, но тогда не понятно, как настраивать.
3.Перейти к другой форме блесны?
4.Ничего не менять, рыба то клюет:).
Форма - очень старая, но ходовая для Ильменя - двухсторонняя лыжа.
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

23.10.2009, 21:35
Сообщение от bright Посмотреть сообщение

думаю не раньше середины декабря.

Дык и я терпеливый, ты ж знаешь. Никуда не спешу. Не забудь только.
Прокомментировать:
Участник bright ответил

23.10.2009, 17:01
Кук

у меня есть блесна (подарок) построенная вот по такой схеме. длиной она около 6 см. сыпется очень активно если просто набок положить. т.е. В2. на нее и ловлю. материал - нержавейка. при этом имеет маленький удельный вес (потому ловлю с кивком чувствительным) но это пока видно опять же.

Усач
пока по ночам -1. озеро большое. глубины до 70 метров. думаю не раньше середины декабря.

Последний раз редактировалось bright; 23.10.2009, 17:13.
Прокомментировать:
Участник Кук ответил

23.10.2009, 16:37
Vadzim,
Нет. Однажды мы уже это проходили, в "Катушках", в постах 2745-2762. Тем не менее именно тексты Астанова заставили взглянуть на блесну с этой точки зрения.
Прокомментировать:
Участник Vadzim ответил

23.10.2009, 16:03
Сообщение от Кук Посмотреть сообщение

Что при этом происходит с центром тяжести, плечом кабрирующего момента и удельной нагрузкой на несущую площадь ...

Извини:D, не могу удержаться чтобы не спросить - твоя фамилия не Астанов:D?
Прокомментировать:
Участник Кук ответил

23.10.2009, 15:45
Vadzim,
Значит глубина "пока видно" - практически ее потолок. При данной толщине лески "хвост" уже загоняет блесну в пикирование.

чтобы блесна "легла" взмах должен быть достаточно длинным, если рывочки по 5-10 см, то лечь она не успевает

Та, которую я делаю, легко ложится на подбросе ~10 см. Решается несложно, увеличением пути обтекания по одной из сторон (см. картинку). Что при этом происходит с центром тяжести, плечом кабрирующего момента и удельной нагрузкой на несущую площадь - три отдельные песни, каждая из которых не раз заставит выругаться и переделать.

1 Фото
Прокомментировать:
Участник Vadzim ответил

23.10.2009, 15:02
Сообщение от Кук Посмотреть сообщение

Так?

Угу, почти.
Прокомментировать:
Участник Антон ответил

23.10.2009, 13:45
Сообщение от Vadzim Посмотреть сообщение

Вычислить такого "редиску" не просто (они обычно маскируются чтоб не обсверлили), но полезно посмотреть что и как он делает с удочкой.

У нас в компании и не у нас, есть такой : он не скрывает что да как, ...делаю так так и так.....и любезно показывает все телодвижения, результат на льду. Иногда по 30мин за его движениями наблюдал....и ниц и по его лункам и "почти" повторяя его движения.
Поддрачивает он, по особенному, одному ему известно как, а так все просто взмах.... пауза.... ,куда здесь до колобашечной ловли с интелектом ниже плинтуса ! Неуловимые глазу, поставленые годами взмахи и поддергивания.....кисти руки.
Это и есть мастерство зимнего блеснения на мой взгляд, когда все ОП.... ,а у него время от времени.... судачок в бачок или на пояс в мешок ложится!

Блесна вторична "но имеет определенное значение"....наличие рыбы в достаточном количестве первично+ время выхода нужно знать. И уфсё почти:D

У меня одна блесна в штопор входит"я ее чуть было не выкинул по моим представлениям" .....чуть больше взмах и она в штопоре.... и на нее ловится как позже выяснилось ... довольно успешно, но не всегда!

Последний раз редактировалось Антон; 23.10.2009, 16:55.
Прокомментировать:
Участник Кук ответил

23.10.2009, 13:31
Vadzim,

до определенного момента падают горизонтально с дрожанием, затем "голова" блесны опускается и блесна в конечной точке делает пару качаний вокруг своей продольной оси.

Так?

1 Фото
Прокомментировать:
Участник Vadzim ответил

23.10.2009, 12:12
Сообщение от Кук Посмотреть сообщение

Vadzim... Следует ли думать, что ты предпочтешь "гвоздь?" И что значит "ставить руку" применительно к гвоздю?...

Я делаю две судаковые блесны, соответственно их и предпочитаю. По геометрии они вытянутые, отношение длины к ширине 1:7,5 и 1:10. Они при классической анимации (подъем-сброс-пауза) не уходят далеко от лунки, до определенного момента падают горизонтально с дрожанием, затем "голова" блесны опускается и блесна в конечной точке делает пару качаний вокруг своей продольной оси. Это на глубине до 2 м (до куда видно). Как они играют на 6 м - х.з. Опять же, чтобы блесна "легла" взмах должен быть достаточно длинным, если рывочки по 5-10 см, то лечь она не успевает.
По поводу руку ставить. На определенном водоеме, в определенном месте поклевки чаще всего бывают при какой-то определенной анимации (наборе движений удильником) приманки. Так вот научится повторять этот набор движений используя конкретную блесну и значит поставить руку. А гвоздь она или планер - какая разница. И тем и тем ловят.

Добавлено через 12 минут

Сообщение от Антон Посмотреть сообщение

Мое ихмо, нужно найти судака самое главное,с достаточной концентрацией его.
...
8. В прошлом году закончил с крюками камакатсу эксперименты.... все за 2 кг поразгибали. Только Овнер!
Удачи !

Я бы еще п.9 добавил - Нужно не забывать смотреть по сторонам, часто в толпе ловит кто-то один, остальные сосут. Вычислить такого "редиску" не просто (они обычно маскируются чтоб не обсверлили), но полезно посмотреть что и как он делает с удочкой.

Последний раз редактировалось Vadzim; 23.10.2009, 12:24. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Кук ответил

23.10.2009, 10:56
Vadzim,

скорость планирования блесны на более толстой леске будет отличатся, и частота "дрожи" тоже.

Не уверен, но допускаю. Однако только в том случае, когда толстая леска не заставляет блесну гвоздить. Не говоря уж о "спускаться на парашюте".

но при этом успокаивать себя тем, что блесна-то абсолютно правильная

Это и есть цель. В идеале - "если не клюет, значит его здесь нет". Поэтому и задал вопрос о наилучшей игре судаковой блесны. "Гвоздить" и "парашютить" можно заставить любую железяку, а вот "сыпаться" - не любую.

А можно "гвоздем" прибивать судака, поставив руку именно по этой блесне и не париться,

Следует ли думать, что ты предпочтешь "гвоздь?" И что значит "ставить руку" применительно к гвоздю?

Переделал картинку.

1 Фото
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

23.10.2009, 09:27
Сообщение от bright Посмотреть сообщение

в этом году буду сига пробовать.

Ты свистни тогда. Темку новую откроем, зело мне сей топик мозг щекочет.
Прокомментировать: