-
Разговаривал с Константиновым, главным организатором. Сказал, что переноса не будет, в крайнем случае отменят вообще, так как график плотный. Но ждать будем до последнего. В любом случае одна белорусская команда билеты взяла.Сообщение от AlexV. Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Посмотрел погоду на 10 дней по Нижнему Новгороду.Сообщение от Cemenovish Посмотреть сообщение
Совсем не радует.:(
Интересно, дату переносят, или как...Прокомментировать:
-
Начитавшись рекламы, тоже покупал цикады. И тоже ноль зимой. :) Не нашел к ней подхода. Руки наверно кривые или рекламный ход хороший. :) Скорее первое.Прокомментировать:
-
Пробовал, не тот у нас видно окунь :). Все попытки зимой - с нулевым результатом. Но этой осенью цикада очень хорошо проявила себя на большой глубине (Витебщина). Имхо, этой приманке нужна хоть минимальная горизонтальная составляющая проводки.Сообщение от Vik-Sergeev Посмотреть сообщение
При зимнем блеснении есть более интересные приманки ;).Прокомментировать:
-
Leon
Да писал я уже ему. Ни ответа ни привета. Его форумы уже больше месяца молчат.Прокомментировать:
-
GAF
если у вас в сибири нет, у нас так вообще......да и морозики в прогнозе ослаблиПрокомментировать:
-
Всем привет.
А може классификацию блесен упростить до
1. Собирающих окуней под лунку ( блесна с широким радиусом действия)
2. Выбивающих окуней собранных под лункой блесной из п1. ( блесна с небольшим радиусом действия)
PS. Отличный форум. С удовольствием и с пользой все прочитал.
У нас в сибири досих пор льда нет. :(Последний раз редактировалось GAF; 21.11.2008, 12:36.Прокомментировать:
-
Искать приманку окольными путями имея возможность выйти напрямую - странный подход! :oСообщение от Проходимец Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Сразу извинюсь - полный мормышечник. Даже на пресловутые "яйца" никогда не ловил, хотя все время наблюдаю. Интересно. Тут в журналах про "цикады", для подледного блеснения пишут. Кто ни будь пробовал?
Или рекламные статьи?Прокомментировать:
-
Могут работать. Эта классификация - как в математике: "необходимое и достаточное условие".Сообщение от AN Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Vadzim
да она простая блесна, ни плохая, ни хорошая,
бывает и она, вернее рыбак с ней курит,
а вообще здесь же глянь, я тут где то фото выкладывал и где то не далеко, там есть "масштаб"Прокомментировать:
-
По кастмастерам: сам делаю не первый год для окуневой зимней рыбалки кастмастеры. Считаю оптимальным диаметр латунного прутка 7 мм при длине готовой блесны 25-45 мм. При прочих равных лучше себя проявляют блесны с напайкой на одну из граней накладки из нержавейки или меди. На крючки одеваю по несколько разноцветных бисеринок. Игра у этих блесен комбинированная, т.е. в зависимости от способа управления можно и практически вертикально блеснить, и довольно далеко от лунки их запускать.Толщину готовых изделий делаю разную, для мелководья потоньше, для глубин до 5 м потолще. Пробовал на эти блесны ловить на 10-12 м, даже поймал 2 окушка, но внутренний голос мне подсказывает, что на такой глубине блесенки такого размера и веса играют не более активно, чем гвоздь.
На всех озерах, на которых я зимой бывал в Витебской области и в РФ эти блесны у меня были в фаворитах, а на ММ прошлой зимой на кастмастер только одна поклевка и один окушок, на прокладку же Ставиновскую были все остальные поклевки.
AN, делал я в прошлом году и так называемые AN-овские разных размеров, которые тоненькие-длиннинькие с впаяным одинарником. Их особо не разловил, так, были случайные единичные поклевки. Видел как ты ими играешь (на ММ той зимой), пробовал что-то похоже (в смысле игры), но результата пока нет. Я так понял, что к этой блесне надо приспособится, ну типа как к попперу. Но не исключаю вариант недостатка конструкции, т.к. на блесну, которую использовал в качестве прототипа, ее владелец (Андрей Новополоцк) ничего еще не поймал, мот просто неудачный экземпляр к нам попал? Можешь выкройку коронки (в сложенном или развернутом виде) нарисовать и показать?Прокомментировать:
-
Vadzim
без соб игры- гвоздь.
Щучьи -большие широкие, типа колебалок
Судаковые- большие узкие, в сечении- круглые, треугольные, квадратные.
Щучьи как правило больше планирующие или комбинированные и с большим уходом от вертикальной оси.
Судаковые как правило, колеблющиеся, можно сказать почти вращающиеся и от оси не уходят.
Сделать щучью в принципе и не надо, если мель- возьми летнюю Вильямс- убойная блесенка, чуть глубже можно и шторлинг или кастмастер запулячить. С судаковыми сложнее.
В принципе, в перечне- окуневые/судачьи/щучьи и заложены ТТХ блесен.
Эт конечно все условно, отклонения всегда есть.
Балансир похож на воблер, но это зимняя блеснаПрокомментировать:
-
Я бы все-же балансиры выделил из блесен вообще.Сообщение от AN Посмотреть сообщение
Это какие?Сообщение от AN Посмотреть сообщение
Я бы сказал не по рыбе, а по размеру. Ведь конструктивно окуневые от судаковых мало отличаются, в основном размерами. А чем щучьи от судаковых отличаются не представляю. AN, ты делаешь именно щучьи блены? Интересно посмотреть.Сообщение от AN Посмотреть сообщение
Что касаемо планирующих и колеблющихся - согласен, действительно конструкция и область пименения принципиально отличается.
AN&FIL, донные это какие? Балда?
Я бы разделил блесны так:
По игре
- колеблющиеся
- планирующие
- комбинированные
По конструкции
- с впаянными крючками
- с подвесным тройником (двойником, одинарным) на кольце
- с "цепочкой"
По размерам
- большие
- средние
- малые
По горизонту использования
- глубинные
- для средних глубин
- мелководныеПрокомментировать:
Прокомментировать: