Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Зимняя блесна

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • long kast
    Участник ответил
    Нажмите на изображение для увеличения.  Название:	IMG_20240120_162505.jpg Просмотров:	0 Размер:	216.2 Кб ID:	4490955

    Был опять в субботу и воскресенье. В субботу уточнял предпочтительный тип рельефа когда нет " выхода" .
    Т. е. где у него нора.
    Что то понял, но по середнячку, грамм около100 , что и отображает верхнее фото. Планктона не было, ловил на метрах 8-9.
    Тоже неплохо, " жароники" наш уважаемый формат. :) Они всегда более многочислены чем 200-600 и более доступны по глубине.
    На поляне прошлого раза продолжалось ледовое поё...побоище, где мои приятели , пока ещё верящие в " точки" а не в поиск, держали оборону от набегов поджопников, ищущих не рыбу а где кто собирается больше двух. Непосредственно на точке где я ловил толстячков кто то щедро раскормился по белой рыбе, а по самым смачным пупкам точечно пробежался Мамай с явно спортивным уклоном. Они точечно просверлены в решето, без попаданий в " молоко" , словно у людей карта от Витамина , такая же какая и у меня.
    Для искромётных оргий я пожалуй уже не слишком гожусь, и не стал им всем мешать , поэтому удалился на почтенное расстояние , где можно заниматься своим а не пытаться отобрать у кого то. :) . Впрочем поползновения те проходили по вполне типовому сценарию, подход к снаряду, отсос петрович, соскок на исходную. Забавно наблюдать одним глазом метров с 500, если ещё и окунька неспешно полавливаешь .
    Надо ли говорить что уважающий себя окунь стоять и ждать неделю пока его залихватски с гиканьем и песнями словят день за днём сменяющиеся бригады - не будет, и в уловах там присуствовал лишь планктон и козни шнурков срезающих блесну.
    Если бы ещё и окунь всегда находился на этих пупках, жизнь была бы куда проще и веселей. Но это не так, и хорошо если раз за пять семь рыбалок там бывает замечен мордатый окунь, и тот в основном по первому и последнему льду, если не брать в рассчёт всегда там живущий
    " планктон " по 10-20 грамм. А в целом кроме горок в его распоряжении есть плато на разных горизонтах, ложбинки, овражки, косы, выходы грунта, да мало ли что, не говоря про пелагическое медитирование.:) Поэтому чисто пробежаться по горкам это лишь часть возможного поиска. Хотя с них , конечно удобнее всего ловить обычными удочками и блёснами без специальных глубинных мер , возможно это объясняет всеобщую любовь к горкам.
    В общем в воскресенье решил поискать нору окуня покрупней. Опять же повтыкал в карту, нашёл самые красивые более глубокие чем вчера места , куда идти не следует, ибо там будет уже просверлено, и наметил перспективные невзрачные для проверки .
    И на первом же таком месте уверенный тычок , и окунь с полкило растопыривает алые перья в лучах едва восходящего солнца. По прошлой рыбалке восход был пиком клёва , с дуплетами, потом по убывающей. Было пару контактов вскользь, и подозрений на то что блесна на кого то упала, невнятный тычок, рыба есть, но выдают " на гора́" одного с лунки. Это признак того что впереди так себе клёв.
    Долго не засиживаюсь, подсверливаю рядом, ловлю момент " пока роса" , и вскоре ловлю ещё одного жирного.
    Немного удивился что на 12 метрах растёт трава. После пары цепляний стал ловить подматывая чуть выше, над травой. Но оно и понятнее что тут нравится окуню.
    И всё, дальше максимум робкие поцелуи восьмиклассниц , без реализации. Иду дальше, след уже взят, нахожу похожий тип дна, и ловлю одного с лунок пяти- семи, в основном средненьких, по грамм 150-200.
    Вскоре и луна на небосводе нарисовалась, в ней ли дело или нет, но у нас с батькой это обычно служило сигналом что пора с окуня переключаться на другую рыбу, клёва не жди. На щуку затачиваться не хотелось, так как засеяные поля вокруг явно не плодоносили, и я видел за день лишь один забег с багром, не увенчавшийся поимкой.
    Да и других снастей я не брал , потому продолжил ходить по окуню, посетил новые для себя места, и единичные окуньки подтверждали что жизнь присуствует. Что тоже так сяк приемлемо, когда размерчик достойный.
    По итогу бродя по бОльшим глубинам (10-14 м) поймал меньше голов чем накануне, но рыба крупнее.
    А за два дня , глядишь и в жёлтое ведёрко есть что положить , чтоб на дне не затерялось.
    Нажмите на изображение для увеличения.  Название:	IMG_20240121_183316.jpg Просмотров:	0 Размер:	245.1 Кб ID:	4490956



    Последний раз редактировалось long kast; 23.01.2024, 04:27.

    Прокомментировать:


  • long kast
    Участник ответил
    https://www.brik.org/node/312?p=4490183#post4490183
    Поблеснил на Селяве. Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	IMG_20240113_170039.jpg
Просмотров:	2270
Размер:	254.3 Кб
ID:	4490190

    Прокомментировать:


  • Psychopath
    Участник прокомментировал ответ
    проблема в обсуждении "нужности/ненужности" в зимнем блеснении эхолота (в первую очередь) и камеры (во вторую) часто сводится к тому, что у нас - как правило - под данным видом ловли подразумевается исключительно ужение окуня.
    не спорю, в такой рыбалке девайсы могут быть не особо полезны, хотя я сейчас даже на первый лёд, когда гоняю именно младшего полосатого, беру Практик 6м, который в принципе закрывает вопрос поиска и уговоров на поклёвку. если же козырный пятак с рыбой найден, прибор можно и отложить в сторону.

    но, как только мы концентрируем внимание на ловле судака, то, уж простите, без помощника это - в большинстве случаев лотерея, причём проигрышная. когда у вас за день ловли (а без прибора никак не узнаете) может случиться всего пару подходов серьёзной рыбы к приманке, а вы без эхолота даже знать об этом не будете. прибор же позволяет задержаться и, возможно, обмануть сударя.

    я для себя остановился пока на флэшере. да, громоздко, да, тяжело таскать, но времени крадёт не так много, как иногда кажется со стороны. т.е. в самые-самые дни я умудрялся с ним облавливать по 200+ лунок.

    всё ИМХО, разумеется.

  • long kast
    Участник прокомментировал ответ
    UGO, Как работают блёсны , видно и в бочке. А докуда работают- по отбою. :) Тем более с разными лесками или плетёнками по разному. Но бывает они ничего не делают, но ловится.
    Так что я не парюсь этим, перебрал разнотипные штук пять, на какие то проклюнется, и понятно куда рыть дальше, цвет размер , и потом оставляешь на удочках пару рабочих. Знакомый или нет водоём, а что там бывает удивительного? Ищешь, облавливаешь, везде одно и то же.
    Я на блесну вообще не беру эхолот.:) Там и термос иногда неохота по сугробам носить, а эхо тем более. Баловался раньше, но рыбы он не прибавлял. Визуализация, забавно, не более. И время тратится.
    Последний раз редактировалось long kast; 22.12.2023, 06:49.

  • Anton_K
    Участник прокомментировал ответ
    WolfRamm, на 100% согласен)) А если кому Практик 6М не нужен - могу забрать за деньги))

  • WolfRamm
    Участник ответил
    В субботу открылся и закрылся на Космомольском озере - предварительно узнал на спасательной станции, можно ли выйти возле островов. Сказали, что там можно - но в жилете. Я в нем на первый и последний лед и раньше выходил, так что вопросов нет. Вышел не очень рано, основной целью было на льду побывать и поймать чего, рыбу с домашнего водоема не забираю. На льду был один, ходил по уже разведанным кем-то и насверленным участкам. Сразу вышел на точку, где год назад проскакивали окуни 100-600 г. В этом они меня там не ждали, активность на экране эхолота привела к поимке нескольких судачат, судя по размеру - этого и прошлого года рождения. В прилове пару миниокуней и ёрш. Ну, открытие состоялось, рыбу поймал, поклевки видел. Порадовало такое количество судачат - зимой их раньше не ловил тут, может, станет его больше в водоеме. Во время рыбалки на аэродолке подъезжали спасатели с представителями МЧС. Очень их удивил самонадувающийся компактный жилет, даже пытались сначала вменить этого самого жилета отсутствие. Показал, рассказал, номинально придраться не к чему. Но посоветовали купить "нормальный"))) В целом доброжелательны. Несколько раз за день носились по водоему, выгоняли с него гуляющих. Под вечер возле острова на корчах поймал пару окуней чуть крупнее, но не сильно. Вылазка завершилась удачно, цели достигнуты! Лед в месте ловли был больше 10 см, но 2/3 снега смерзшегося сверху, утром отличный, а к вечеру уже чавкал под ногами. Прогноз оправдался - дальше пока на лёд соваться не нужно. На Новый год, похоже, опять грязевиков лепить будем)
    Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	
Просмотров:	0
Размер:	57.1 Кб
ID:	4488816Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	
Просмотров:	0
Размер:	44.9 Кб
ID:	4488817Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	
Просмотров:	0
Размер:	53.8 Кб
ID:	4488819Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	
Просмотров:	0
Размер:	51.5 Кб
ID:	4488818Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	
Просмотров:	0
Размер:	117.2 Кб
ID:	4488820Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	
Просмотров:	0
Размер:	127.8 Кб
ID:	4488821
    ПС: Мне и камера, и эхолот нравятся при блеснении - позволяют увидеть больше, понять, что рыбе нужно. Иногда не нужно ничего, и с этим остаётся смириться) Голова работать должна в первую очередь, а стальное её только дополняет.

    Прокомментировать:


  • UGO
    Участник прокомментировал ответ
    александр3, тут не про зимнюю рыбалку вообще, а про блесну и окуня. И если говорить про известные места, то оно все так и для блесны, хотя что-то меняется даже в известном водоеме из года в год. А если водоем новый, то в камеру очень хочется заглянуть. С тех пор, как моя сломалась, мне ее не хватает. И если говорить про количество рыбы с камерой и без, то кто-то едет за количеством рыбы, а кто-то за интересом, который камера дает. Каждому свое. И я уже говорил: мне камера на начальном этапе дала очень многое в понимании поведения и мест обитания рыбы, работы блесен,

  • александр3
    Участник прокомментировал ответ
    long kast, совершенно в дырочку..) согласен с тобой, что камера это не нужный девайс на зимней рыбалке. Сам пришел к этому купив Мурену... ну как говорится на ошибках учатся, правда на своих быстрее и доходчивее)). Продал в убыток себе и другим советую не покупать. Видимость подо льдом никакая, только если любознательный матрос уткнется в камеру. О наличии рыбы я узнаю проведя пять проводок мормышкой, и быстрее чем хозяин на экране камеры. Заметил ещё, что рыбак с камерой в разы меньше ловит рыбы, т.к. большую часть проводит с тетрисом...)

  • long kast
    Участник прокомментировал ответ
    Пока я вижу как люди с камерой надолго прилипают к лункам, в которых рыба есть.
    Пока тем временем люди опускающие вместо камеры приманку находят где она ест. :)

    Камеру не покупаю, считаю она баловство.
    Эхолот у меня есть, удобно скомпонованый , маленький и лёгкий лоуренс с зимним датчиком .
    Но я беру его на нечастые специфические случаи где я буду знать что именно я делаю. В остальных случаях , ища что нибудь " на шару" с него толку столько же как и с камеры , только время тратится на пустое.
    В среднем по палате.
    Точнее иногда есть случаи когда он хорошо помогает, но чаще толку с него немного , таскается лишнее барахлишко, тратится время на цацки, а по рыбе пшик. :)
    Последний раз редактировалось long kast; 20.12.2023, 18:55.

  • grigor_kype
    Участник ответил
    Сообщение от Anton_K Посмотреть сообщение
    Имхо, я и за эхолот и за камеру.
    К полному комплекту предлагаю добавить Garmin Panoptix)

    В обед, за кофем, наткнулся на один из множества каналов связанных с тематикой зимнего блеснения.
    Смотрю себе, никого не трогаю.
    Но глаз обмануть сложно.

    Вывод - все эти приспособления умные заменяет ведро. Желтое ведро.

    Нажмите на изображение для увеличения.  Название:	Снимок экрана 2023-12-20 095727.jpg Просмотров:	0 Размер:	181.5 Кб ID:	4488744
    Последний раз редактировалось grigor_kype; 20.12.2023, 16:31.

    Прокомментировать:


  • Anton_K
    Участник ответил
    Имхо, я и за эхолот и за камеру. Если текуха большая (русло), камера может не помочь, а тут хоть видно - проявляют интерес к блесне или нет)))

    Прокомментировать:


  • GIVi
    Участник прокомментировал ответ
    lynx, lynx,
    Ну тут, видимо каждому своё. Вот привык я ловить уговками, ну нравятся они мне своей чуйкой, анатомичностью ручки ( хват тремя пальцами), ну и конечно неповторимым рисунком. И в тубусы узкие поплавочные влазят для транспортировки. Каждый раз как втроём , а то и вчетвером забиваемся в авто по утренней темноте, вижу как компаньоны трясутся на своими орудиями, чтобы буром или каким другим шмурдяком не придавить, а мне спокойно, спят себе в тубусах, потому что добрый хозяин заранее позаботился, и влазит этих тубусов аж 4 штуки в карман малого ящика. Вроде какая разница, с пенопластом не хуже, но это сознание, а на подсознании всёравно из двух вариантов выберу покрасивше, чтоб душе приятнее, как говорится не за рыбой, а за отдыхом, ну каждый ведь хочет красиво отдыхать. Ну это я отвлёкся. Вернёмся к нанофилу. Ну так вот для больших глубин нанофилу нужна не просто катушка, а безынарционка или мульт, чтоб не превратить тот самый нанофил на ветру в набор клубков на льду. Хорошо если ловишь в плюсовую погоду, в минусовую беда, постоянно сколупыааешь лёд с колец и размотка барахлит от льда на шпуле. Кроме того, сброс блесны с катушки без эхолота с контролем глубины всегда чреват ударом в головешник окуню с соответствующими последствиями, на мотовиле же всегда контролируешь глубину сброса. Есть у меня хороший мультик от Лаки Джон, иногда при раздачах пользуюсь, но дополнительный раздражающий фактор как неудобный хват и лишний вес всего "агрегата" ( по другому не назову) ни в какое сравнение с анатомичностью и чуткостью мотовила. И если на этом мотовиле флюр 0,2, то ты практически избавлен от клубков "паутины". Единственное - нужен достаточный вес блесны. Ну я своей пятиграммовой чую лёгкий отбой уговкой до 18 метров, в этом плане Юры 7,5 грамм ваашче будет гуд. Ну и зачем усложнять нанофилом? Аргумент типа блесна будет играть лучше ну не совсем. Раз клюёт при наличии рыбы на флюр, а то и монку китайскую за три рубля, на восемнадцати метрах, так не всё ли равно как она там играет, живо или не очень. Может как раз это не очень ей и надо.

  • Турист
    Участник прокомментировал ответ
    UGO

    Вот я как раз об этом и написал, что когда рыба не клюёт, то это не значит в некоторых случаях, что её там нет. И окончательную точку может поставить в этом вопросе камера (если прозрачность воды позволяет).

  • grigor_kype
    Участник прокомментировал ответ
    В прошлом сезоне удалось взять в аренду Практик 6. Плотно с ним работал рыбалок 10-15. С Блесной. Самое сложное уйти от отверстия в котором прослеживается интерес плотного количества окуня с закрытым ртом). В этой ситуации и начинаются танцы возле коробки с инструментами. В плане поиска рыбы на большой незнакомой акватории вещь полезная. За прошлый сезон пару рыбалок на большой твердой воде удавалось спасти благодаря этому устройству.
    Последний раз редактировалось grigor_kype; 20.12.2023, 10:43.

  • 74sergz
    Участник прокомментировал ответ
    Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
    74sergz, "Пастернака не читал, но осуждаю"?
    Ну во́т. Я так и знал...(
    Сообщение от 74sergz Посмотреть сообщение
    ...Всё имхо.
    При этом, - без какого-либо осуждения или там критики в адрес...
    Пастерна́ка - не чита́л, и потому - не осужда́ю. Потому́-как через то́, что его не чита́л, морального право на осужде́ние его (тво́рчества) и не име́етсся, и быть не должно́...))
    Касаемо блесны зимней теперь, чтоб ближе к теме)
    Вот тут, в среде́ мастеро́в-блесноде́лов и пользователей, имеет место порой обсуждение конструкций с наименованиями приманок, кто там чего первый изобрёл и как назва́л и про́чее...
    Баталии даже некоторые порой происхо́дят. Интересно очень)
    Ге́шель там чей, ромб, прокла́дка, трёхгранка, ли́стики вся́кие и прочие гвозди́...
    Я вот блёсны не изобрета́ю, к сожалению быть может даже.
    Но вот касаемо конструкций с назва́ниями.
    Вот осуществил бы кто из блесноделов ОКР (опытную конструкторскую работу), и изготовил э́такую блесну, чтобы утончённой изящной вы́тянутой констру́кции она получи́лась...
    У меня для неё назва́ние уже загото́влено и имеется.
    Назва́ть её надо будет обязательно не ина́че как краси́во-интригу́юще: "Гли́стик".))
    Гото́в потом в НИРе (научно-исследовательский работе) по её практи́ческому применению в водоёмах поуча́ствовать даже, на блёсны зимние когда-то давно тому, на Соже живши, - лови́л. Достаточно успешно.
    На авторство назва́ния - не претенду́ю. Как говори́тся, - пользуйтесь, - дару́))
    Я, если надо, ещё потом други́х назва́ниев приду́маю...))

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X