Зимняя блесна

Предыдущая 1 4 44 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 64 104 154 554 969 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник long kast ответил

15.11.2019, 16:45
Сообщение от vic Посмотреть сообщение

long kast,

Вот откуда ты можешь знать, что я чувствую, вижу, и какая статистика у меня. :):):)
Я для себя давно выяснил, что на Нарочи я ловлю максимальный улов- на безынерционку без кивка и с плетёнкой. Ловлю больше чем приятели с кивками, балалайками и мотовилами.
К тому же кивок с бегучей оснасткой сильно не дружит , один гемор с ним особенно в мороз. А то что распоследний нюх я вижу и подсекаю - я уверен , снасть эта чувствительна за счёт длинного звонкого хлыстика и плетёнки, показывает всё что с кивком, и существенно больше чем можно увидеть с леской при такой глубине , хоть с кивком, хоть без него .
Мне не надо тут в споре истину искать, я знаю точно что в этих условиях- так лучше , несколько сезонов выяснял это на льду.
Могу рассказать, а если ты решительно возражаешь, могу и тихо посидеть. :):):)

Последний раз редактировалось long kast; 15.11.2019, 16:50.
Прокомментировать:
Участник UGO ответил

15.11.2019, 16:12
Сообщение от JK18 Посмотреть сообщение

мне проще подмотать 3-5 сантов и погнали.

Ну и у меня подмоточное мотовильце убирает 4 см. Одно движение рукой, полторы секунды.

Сообщение от vic Посмотреть сообщение

результат одной рыбалки, когда все равно, какая удилка

Душевно. У меня на домашнем водоеме есть знакомая стая мелкого окуня 15 - 20 г, она всегда там стоит +- несколько метров. Я по ней обычно определяю общее состояние на сегодня. Прошлый сезон ни разу не попал на ее хорошее настроение.
Прокомментировать:
Участник vic ответил

15.11.2019, 15:06
че та вспомнилось, результат одной рыбалки, когда все равно, какая удилка :p
Прокомментировать:
Участник JK18 ответил

15.11.2019, 13:59
Для остального есть руки, у которых есть размах, другие часть тела, и динамика ловли. Нашел дно, поднял на сколько нужно, и поехали..

Тут конечно все понятно, но когда поставлена рука, и надо ловить в определённом горизонте, мне проще подмотать 3-5 сантов и погнали.
Я ж говорю чисто про свои ощущения, а не говорю что так должно быть. Каждый дрочит(окуня), как он хочет=))
Прокомментировать:
Участник UGO ответил

15.11.2019, 13:28
Сообщение от JK18 Посмотреть сообщение

не так удобно для меня.

Это главное, и это то, о чем я говорил. Все остальное - из области "мне так кажется". Но, собственно, вся наша жизнь из этой области.

Как по мне, так в слабый клев кивок проиграет бескивковке вчистую. Мне так кажется

У людей, ловящих с кивком и не ловящих бескивковками, складывается обманчивое впечатление, что кивок более точно сигнализирует о поклевках, особенно, о самых слабых - тыках, касаниях, подбросах. Это принципиальное заблуждение. Бескивковка, если на нее смотреть, отыгрывает ничуть не менее явно. А правильно сделанная с правильным хватом еще и предает тактильно (т.е. в руку) все эти легчайшие касания. Что позволяет не упираться в нее взглядом, хотя и смотреть бывает интересно.

Про более точное выставление глубины на удочках с катушкой. Я пользуюсь подмоточным мотовилом на своих удочках для более точного выставления глубины от силы пару раз за сезон. Для остального есть руки, у которых есть размах, другие часть тела, и динамика ловли. Нашел дно, поднял на сколько нужно, и поехали... А окуню в подавляющем большинстве МОИХ случаев или вообще все пофигу, или пофигу диапазон работы блесны в 10 - 15 см.
Прокомментировать:
Участник JK18 ответил

15.11.2019, 12:26
На счёт чуйки без кивка, да наверное кивок рулит в слабый клев. Если сравнивать чуйку с катушечными и мотовильными, по мне разницы нет. Можно сделать катушку держатель прям на хлысте, я стал так делать, позоимствовал этот способ у безмотыльщиков, они это делают скорее для облегчения снасти,нежели для чуйки. В моем же случае это как раз делает более снасть чувствительнее.
Но и для катушечных плюсом большим является чёткое выставление глубины перед началом проводки, что с мотовильными по мне сделать менее возможным, не так удобно для меня. Там приходится вытачивать маленькое дополнительное мотовильце, поверх основного. Мне легче управлять катушечными, хотя начинал с Уговки и считал их самыми удобными, потом мнение изменилось с условием ловли и моими предпочтениями.немного не в ту тему пошли=)

Последний раз редактировалось JK18; 15.11.2019, 12:31.
Прокомментировать:
Участник vic ответил

15.11.2019, 11:58
long kast,

Сообщение от long kast Посмотреть сообщение

Я с безынерционкой всё что надо без кивка вижу, и чувствую, любой малейший нюх

Это тебе так кажется )) естественно , то, что не почуствовал, и "малейшие неуслышанные нюхи" в твою статистику не попадают, отсюда и статистика "всё что надо без кивка вижу, и чувствую" :)

- - - Добавлено - - -

Сообщение от сеня зоркий сокол Посмотреть сообщение

витки с кобылки ..

витки не с кобылки, это кОротко, а между кобылкой и промежуточным кольцом, там см с 30.
Поэтому проще, быстрее и практичнее так смотать, и руки свободны, надо же еще и ящик с буром прихватить..и пакет с арбузами :)
Прокомментировать:
Участник сеня зоркий сокол ответил

15.11.2019, 11:47
Сообщение от vic Посмотреть сообщение

а вот всевозможные катушечные этого лишены.

Неа,при переходах собираю леску на руки,проблем нет посчитать,а если место новое отмеряю примерно метр и сбрасываю в лунку,намного проще чем считать витки с кобылки ...... :)
Прокомментировать:
Участник long kast ответил

15.11.2019, 11:35
Насчёт чувствительности не согласен. Я с безынерционкой всё что надо без кивка вижу, и чувствую, любой малейший нюх. На длинной леске с мотовилом бы не чувствовал, а с плетёнкой всё зе бест.
Просто хлыстик должен быть подлиннее и не мягкий , и центр тяжести сбалансирован.
Иначе бы все разговоры про чуйку у спиннингистов с их ударами в руку и разрядами тока при поклёвке коту под хвост.:)
Прокомментировать:
Участник UGO ответил

15.11.2019, 10:25
Сообщение от JK18 Посмотреть сообщение

При переходах уступает скорости сматывание лески,

Это популярное заблуждение. Если катушка не мясорубка, то совершенно не уступает, а там, где нужна мясорубка, я использую удилку с разнесенкой - и быстро, и глубину измерять удобно: один оборот = или 40, или 50 см. И лично меня выигрыш 10 сек на любительской рыбалке мало интересует. Но если говорить именно о бескивковой снасти, то чувствительность ее без вариантов выше - у катушечной ее просто нет. И я не столько про поклевки говорю, сколько про контроль блесны.
Катушка или мотовило это не вопрос "кто чему и сколько уступает", а вопрос исключительно привычки. А она тебе найдет миллион мнимых причин от нее не отказываться. Глупо сотый раз начинать спорить о том, о чем уже много раз говорено.
С одним согласен - глубины за 10 метров, тут да - без катушки ловить можно, но таки, наверное :p, менее удобно

Последний раз редактировалось UGO; 15.11.2019, 10:30.
Прокомментировать:
Участник long kast ответил

15.11.2019, 08:25
Мотовило удобно там где небольшие глубины и слабовыраженный рельеф, там она хороша, к примеру на торфяниках или в береговой зоне озёр и водохранилищ.
Есть приёмы чтобы сбрасывать леску, можно приспособиться , щук я вытаскивал и леску сдавал
.
На глубинах же и с крутым рельефом, надо уже преодолевать какие то неудобства, и когда я вместе с коллегами на Нарочи рыбачил, я с безынерционной, они с мотовилом, мотовило выглядело сущим мазохизмом. :)
Поймать конечно можно, но так извращаться ради мелкого окуня явно не стОит. :)
Ну а про скорость ловли я вообще молчу, встав на " лифт" метрах на десяти, безынерционка примерно в два раза делает балалайку, мы засекали.:) И руками махать не надо , не слетаются голодающие оббуривать со всей округи, тоже важный аспект.:)
А лучше конечно не безынерционка, а зимний мульт, он так не барахлит в мороз. И с плетёнкой балалайка и мотовило не дружат.

Последний раз редактировалось long kast; 15.11.2019, 08:41.
Прокомментировать:
Участник JK18 ответил

14.11.2019, 23:20
Удочка с мотовилом во многом уступает катушечной.
Наверное один из плюсов это можно добиться максимально лёгкого веса от удилки. При переходах уступает скорости сматывание лески, при отмере глубины, одинаково можно отследить разницу глубин.
Ну и отсутствие минимального фрикциона у мотовильных удилок.
Прокомментировать:
Участник long kast ответил

14.11.2019, 22:28
С какого перепугу они лишены? Не вижу проблем с балалайкой точно также вытащить леску и сравнить глубину. :) Если надо подмотал или отпустил оборот- другой, всё замечательно работает.
Но если ищешь рельеф, таки глубомер вне конкуренции по скорости работы и удобству.
А нашёл, тогда и по удочке можно смотреть подробнее, заодно облавливая. Опять же смотря какая глубина.
С безынерционкой на больших глубинах можно считать сколько падает, или заклипсоваться чтобы понимать мельче или глубже.

Последний раз редактировалось long kast; 14.11.2019, 22:33.
Прокомментировать:
Участник vic ответил

14.11.2019, 19:58
имхо, оперативнее понимать перепады той же блеснилкой, которая с мотовилом. а вот всевозможные катушечные этого лишены.
Прокомментировать:
Участник long kast ответил

14.11.2019, 18:37
Чем не эхо :) , твёрдость дна и глубину нормально определяет. А на рыбок на экране эхолота я особо не засматриваюсь, ту рыбу которую будешь ловить там чаще всего не видно.
Прокомментировать: