Зимняя блесна

Предыдущая 1 182 232 272 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 292 332 382 782 970 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник dynamic_by ответил

27.01.2016, 08:33
Сообщение от Паша Эмильевич Посмотреть сообщение

Вот что и смутило... В ванной они как то похоже порхали(((

Алексей, не загоняйся. Эти блесны проверены годами и отлично зарекомендовали себя как у рыбаков, так и у рыбы ;). Правда, многие из тех, что ты купил, не любят резких рывков, а лучше работают на плавном подъеме и сбросе. Так не будет захлестов тройника за леску. Это все на практике ты и сам поймешь.
Смотрю, плотненько мы с Геной подсадили тебя на это дело ;):D

Последний раз редактировалось dynamic_by; 27.01.2016, 08:41.
Прокомментировать:
Участник Паша Эмильевич ответил

26.01.2016, 23:06
Сообщение от long kast Посмотреть сообщение

Блёсны хорошие , но не все себя в ванне покажут , некоторые на глубине лучше работают.

Вот что и смутило... В ванной они как то похоже порхали((( Правда, ванна у меня мелкая - поддон от душевой кабины, особо не размахнешся...

Последний раз редактировалось Паша Эмильевич; 26.01.2016, 23:30.
Прокомментировать:
Участник long kast ответил

26.01.2016, 23:01
Паша Эмильевич, Леска 0.14 , тубертини , флюорин " драгон " , у Водолея брал. Она тебе и на поводки для фидера пригодится - для этого и сделана . Но и для блеснения щукерсов хороша , я ему отзывы по щуке уже не первый год пишу. На балалайку я обычно метров 12 мотаю , а размотка 50.
На самом деле просто повезло с этой щукой :) . Крючок-то как и написал - был в губе ... Но вся блесна внутри пасти , и леска зашла за " ус " с другой стороны пасти. Я конечно тоже делал всё чтобы она зашла за ус , раза четыре её отпускал на ослабленной леске чтобы уходила метров на 5 . Но могло быть и хуже. :)
Блёсны хорошие , но не все себя в ванне покажут , некоторые на глубине лучше работают.
За лёд можно не волноваться , на ВВ лёд уже см 40 плюс снег . Такой и за месяц оттепели не сходит.

Последний раз редактировалось long kast; 26.01.2016, 23:08.
Прокомментировать:
Участник Паша Эмильевич ответил

26.01.2016, 22:56
long kast, зачетно! А леска какой толщины, если не секрет?
Сегодня тоже листиков Ставинских прикупил. И не только листиков.
Приобрел в Байкале блесны Окуневая, Мира, Гешель, Листик, Трехгранка и ещё что то, названия не помню.
Набрал воды в ванну и давай макать.
Скорей бы в реальных условиях испытать. С такой погодой, скоро фидер расчехлять придётся.
Прокомментировать:
Участник GIVi ответил

26.01.2016, 22:04
Сообщение от сеня зоркий сокол Посмотреть сообщение

.... Предполагать можно разное,другой раз думаешь подобрал ключик,ан нет уже не катит,какие то штрихи,вроде контура есть,а как оно на самом деле окромя окуня не знает некто.... :)

Не зря Вождём кличут, ой не зря, опыт как говорится не про....:) , так и скучно было бы знать всё наперёд, тогда бы в политику - хрен угадаешь, что массоны завтра выкинут :)))))
Прокомментировать:
Участник igorёк ответил

26.01.2016, 21:26
ПАУЗЫ НА ЩУКУ ЭТО ДААА https://www.youtube.com/watch?v=leKY-HwZ0rE НЕРВНЫЙ РЫБАЧОК сколько возможных поклёвок слил без паузы https://www.youtube.com/watch?v=GXS6...A&spfreload=10

Последний раз редактировалось igorёк; 26.01.2016, 21:41.
Прокомментировать:
Участник long kast ответил

26.01.2016, 20:48
На десерт сегодня ещё бог послал. :) Заблеснил щучку листиком , 1720 грамм . Что характерно ... За 10 дней 8 щучьих поклёвок , 6 реализовано . Обрезов нету . Есть мнение что тут как и с вертунами - давно замечен факт что двоечку и троечку закидывает в жабры , а единичку и меньше аккуратненько цепляет за край губы . ИМХО - когда оценивает размер , волнуется :) чтобы через жабры не выскочила . :) Вот и на блёсны 60-70 мм у меня обычно обрезов % так 60 было . А листик 28 мм , и казалось бы пиписочная козявка а не блесна - а не всё так однозначно ... :) Ну и конечно игра - порхания без " пронеслось " с большими паузами - щучья тема .

2 Фото
Прокомментировать:
Участник igorёк ответил

26.01.2016, 20:10
да что тут спорить уже давно всё сняли старое видео , для меня оно в своё время стало откровением убило весь рамантизм и загадочность блесны https://www.youtube.com/watch?v=IUYfbyj12jY из него я понял что подвес лучше чем впай и чем он свободней тем лучше всасываемость а если впай то только 2 крючка и баланс https://www.youtube.com/watch?v=edom68Cd1qw и если отозвался то их там не меньше 3 https://www.youtube.com/watch?v=aXNW9DuN4fI

Последний раз редактировалось igorёк; 26.01.2016, 20:37.
Прокомментировать:
Участник сеня зоркий сокол ответил

26.01.2016, 15:50
Впай как и блесна с крючком более стабильно играет,если окунь "дуркует" и "бодает" блесну,то багрение на впай из за жёсткого крепления крючка чаще приносит результат,с тройника больше сходов,по зубам и воще некого нет. Предполагать можно разное,другой раз думаешь подобрал ключик,ан нет уже не катит,какие то штрихи,вроде контура есть,а как оно на самом деле окромя окуня не знает некто,да и сам он не уверен в своих настроениях,то жрёт что не дай,то от вкусняшек нос воротит,редиска. :)
Прокомментировать:
Участник GIVi ответил

26.01.2016, 15:09
Какие то бредовые фантазии на тему как разозлить окуня. Ну так опустил бы вообще блесну без крючков и злил бы пока вода в лунка не закипит, а потом с крючком лови. Моё имхо такое: Всю лишнюю суету отметает время. Ловят и хорошие правильные впаи и подвесы, только у неправильного подвеса есть ещё лишний шанс.
Прокомментировать:
Участник мартовский кот ответил

26.01.2016, 10:57
- - - Добавлено - - -

вот, стащил с дружественного ресурса рассуждение одного уважаемого человека Андрей (БАВ)
мысль не без спорная, но интересная

"Из "Обсуждений рыбалки" переползу в более подходящую тему.
Рассуждение на тему впайки-подвеса.
Факторов, влияющих на успешность ловли тем или иным типом блёсен - великое множество.
Но всё, в конце-концов, упирается в поведение окуня в конкретный момент, на конкретном водоёме.
Рассмотрим поведение "коматоза", как наиболее сложный и чаще встречающийся. Активного и на "черноспинку" поймать можно...
Летает блесна, шумит, бликует, окунь нехотя к ней развернулся. Вроде бы заинтересовался.
Подошёл окунь к блесне, посмотрел внимательней.
Варианты : 1. Отвалил сразу.
2. Нехотя всосал подвижный тройник - улетел
3. Нехотя всосал подвижный тройник - сошёл
4. Всосал нехотя впайку - забагрился - улетел
5. Всосал нехотя впайку - не засёкся (так-как крючков не много и они неподвижны)

В 1м случае - ничего, кроме смены приманки и её подачи не поможет.
Во 2м случае - он может так и остаться единственным пойманным с лунки. Его действия не привлекли других окуней к действиям.
В 3м - лунка погибает, напуганный резко сваливает, уводя за собой коллег.
В 4м - как и во втором.
А вот в 5м варианте есть два исхода: а) Отвалил
б) Разозлился и тюкнул ещё раз
С исходом "а" всё понятно.
А вот в случае "б" мы имеем перспективу развития ситуации в нашу сторону. Именно из-за того, что впайка менее зацеписта, чем подвес.
Если окунь, всё-таки ткнул приманку, то некоторая доля активности у него уже появилась, при виде игры блесны и её формы-размеров. То-есть, это уже не полный "коматоз", а заинтересованный флегматик. Первая неудача с поклёвкой его злит.
Так вот, чаще всего, он повторяет удары, раз за разом. Зачастую - помногу раз.
И с каждым разом он злится больше и действует быстрее и агрессивнее.
Его возросшая активность начинает интересовать конкурирующих коллег, собирать их к блесне, раскоматаживать не только его самого, но и всю стайку. В итоге, при его поимке, мы имеем несколько потенциально готовых клюнуть окуней из стайки. После второй-третьей поимки с такой лунки, обычно следует разгон оставшегося окуня до состояния раздачи, где блесна уже не важна.
Но и тут польза от впаяных крючков очень велика. Скорость и удобство съёма добычи резко уменьшает время возврата блесны в точку лова. Горка окуней у лунки растёт быстрее.
Вот почему я согласен с мнением Вити Устинова, что ВПАЙКА, ДЛЯ КОМАТОЗА, ЛУЧШЕ ПОДВЕСА. Как бы ни казалось это парадоксальным...

Вторую часть, про конструкционные отличия, допишу вечером. На работу пора..."

Может эти мысли, кого и подвигнут на подвиги о их проверке.. ;)
Прокомментировать:
Участник сеня зоркий сокол ответил

26.01.2016, 08:52
Сообщение от long kast Посмотреть сообщение

Я не про то чьи эталоннее веду речь, а про то что принципиально разные по игре блёсны называем одинаково.

Я об этом и говорил,что листиков,как гуталина,и все Листики,так что спорить без толку,и мне совершенно по барабану какой у меня листик,как и любая другая блесна,если она работает и нравится окуню.Воще не понимаю тему спора и обид,я к этому спору отношусь с иронией,о чём спорим,да не о чём,пусть будет листик Бакина,я что против,пусть будет эталоном.Точно знаю что Соколиного листика не будет,я манией величия не страдаю,если приживётся,будет просто листик,как и многие другие блесёнки,просто по мотивам. :)
Прокомментировать:
Участник Virtuoz ответил

26.01.2016, 08:51
Сообщение от UGO Посмотреть сообщение

Мы сегодня с Пашей Эмильевичем повторили прошлоразовый маршрут и в один день проверили Смолевичское и Дубровское. И там и там потроху наковыряли, но совсем немного, на ДВ у меня бонус - граммов 130, все остальное - очень трудовая мелочевка, пару десятков. Фаворитов по блеснам не было. Ловили и Мира, и КТ-30, и малый гешель, и мелкая трехгранка, но редко.
Напитанный водой слой снега где-то замерз и идти комфортно, а где-то нет и ж0па.

Ну на море унцовик стоял на 2 метрах, и при желании его можно было ловить.. Десятка три четыре наковырял бы, но я сознательно заставил себя оттуда уйти и ловил на верхней бровке основного русла, где лубина 4-4.5-5 метров и серия из 25 лунок дала только щуку и унцовика.. Ну и 2 тыка.. Хотя Игорек там пару дней назад ловил одиночного более менее приличного полосатого. Но вчера явно те что уже с круглым пузиком не хотели кушать.. Вся рыба облеплена пиявками..
Прокомментировать:
Участник long kast ответил

25.01.2016, 23:32
Сообщение от сеня зоркий сокол Посмотреть сообщение

Да ради бога,споры не о чём,и у меня есть похожие,может они эталоннее твоих,тока это ,я пока об этом не знаю,ещё не купанные,руки не дошли............

Я не про то чьи эталоннее веду речь, а про то что принципиально разные по игре блёсны называем одинаково. Людей в заблуждение вводим. Я про листик Бакина веду речь, ты сюда же свои тяжёлые и другим боком привязанные приплетаешь . Назовите свои листиками Сокола или Деятеля - будет понятно что всё это разные блёсны. А то авторские , не такие , правильные не правильные ... Фигле твой листик Бакина , у меня их полтора десятка разных ... Вот именно разных , а такого может и нету. :)
Они все наверно рыбу могут ловить, просто разными способами . Я лично для ассортимента колекции не собираю , мне нужны блёсны с разной и характерной , не похожей на другие игрой , а просто разнообразные формы для ассортимента - меньше интересуют . Мне для поклёвок они надо :).
Пришёл на водоём , проверил сыпучку , листик , гвоздик , прокладку - и приходит понимание что сегодня в цене .
Никакой другой блесны играющей как этот листик от Бакина я не знаю , листик от Ставинова - другая блесна , и ваши , судя по фото- тоже думаю отличаются игрой .
Прокомментировать:
Участник Kingfish ответил

25.01.2016, 22:55
Сообщение от мартовский кот Посмотреть сообщение

Довольный от того, что все уже законьчилось!:-):-):-):-):-)

Наоборот Вася, продолжается
Прокомментировать: