Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку.
Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться - это не займет много времени.
Для просмотра сообщений выберите раздел.
Когда настраивал блесну, было замечено следующее: при лишнем весе блесна ложилась на припой и либо уходила в сторону, либо ложилась и камнем опускалась на дно; когда подогнал вес, то блесна стала играть на стороне коронки (там есть небольшое ребро). При обоих вариантах тройник прижимался к телу блесны (думаю, что из-за перпендикулярно впаянного уха).
попробуйте тройник перевернуть на 180 градусов вдоль оси
При таком положении ушка на блесне Овнер можно ворочать - у него ухо в одной плоскости будет. А этот при любом раскладе будет в перекосе. Только если ухо впаивать в блесну с разворотом в 90 градусов или цеплять не через заводное, а раскусив ушко тройника.
Хотя, еще вопрос, куда он будет ложиться. Как в том анекдоте: лежит направо - на червя рыбачу, налево - на мотыля. А если стоит? :) Впайка точно стабильна, но и правильная блесна с подвесным не сильно от положения тройника будет зависеть, если не в нано-размере.
Последний раз редактировалось WolfRamm; 29.12.2015, 10:10.
Dimasik, как раз сейчас тройник правильно и установлен...
- - - Добавлено - - -
Раскуриваю потиху предоставленную Василием матчасть. Наткнулся на интересный пост:
"Когда-то давно, уже и не помню в каком журнале возник спор: какая блесна уловистее, с каким соотношением длины к ширине 5:1 или 7:1? Речь шла об окуневых планирующих блеснах. Спор был яростный, и я от любопытства сделал из нержавейки блесны:1. 50х10 мм; 2. 50х9 мм; 3. 50х8 мм; 4.50х7 мм. Все они были тусклыми (не полированные) с одинарным нашим крючком № 6. Все были рабочими, брали и окуни, и судаки, и щуки. Начинал с первой-она была более широкой, а, следовательно более планирующей. Клёв был хороший, но ближе к глухозимью, окунь стал по ней стучать...Поставил №2, стук-стук... №3, парочку поймал. Поставил № 4, окунь встал в очередь, и поднялся со дна на 8-ми метрах под самый лёд! Судак же изначально брал лучше на блесну №4, сходов было больше, но это уже другая тема. Конечно, судак брал на все 4, но на первую поклёвок было в разы больше.
Я пошел дальше, и напаял четыре блесны тех же размеров, но с тройниками. Что это дало? Блесны из чисто планирующих превратились в блёсны-гвоздики, тройник, увеличив сопротивление воды, резко снизил планирующие свойства блесны. На эти блёсны поклёвок окуня стало значительно меньше, щука вообще на них не брала, а судак брал лучше всего на блесну №1. На блесну №4 были единичные поклёвки, только на нашу фирменную игру на мормышение. Вот 8 блесен, где хорошо просматривается тенденция изменения клёва хищника, в зависимости от качества игры, той или иной блесны. Всем удачи! "
Последний раз редактировалось dynamic_by; 29.12.2015, 09:48.
попробуйте тройник перевернуть на 180 градусов вдоль оси. так сказать зацепить его с другой стороны ушка. крючке будет ровно ложиться на блесну при падении и равномерно стабилизировать. а так как сейчас у вас он сваливается на одну сторону.
ИМХО.
Сегодня снова по ТВ и хоккей, и футбол вещали, а следовательно на свет и новая блесенка появилась :D. Хотел сделать "Ловчая", но обточил немного по своему припой. Как по мне, так блесна в этом ничего не потеряла. На выходе получилась блесна 36мм. В ведре, в зависимости от сбросов и подбросов, может уходить в сторону, вилять, крутить боками и немного осыпаться. Думаю, полосатому такое разнообразие должно быть по душе. Лично мне понравилась - я ее сразу на блеснилку и привязал , не полируя и без лоску (все по Курскому:p).
Примечательно: игру настраивал на леске 0,25 , затем пробовал и 0,14, и 0,16. Более стабильно и красиво в бочке блесна играла именно на 0,25. Также пробовал и проверенные блесны (Мира, ромб от МК) помакать в ведре - пришлось постараться и попотеть, чтобы они что-то похожее на игру показали:mrgreen:. Как-то так:cool:
Скажи, а 3-х гранку точно сам сделал?
просто, судя по фото, немного разный уровень исполнения.....
зы
извини, ничего личного, просто так вижу..
Василий, все нормуль) Писал с телефона поэтому мало букв написал.
Трехгранку полировал поэтому такая красивая, да и сам удивился что так ровно получилось.
На счет КТ они грубой наждачкой обработаны для того чтобы лучше сыпались, полированные играют совсем по другому, так и Курский говорил, как раз ТV2 это подтвердил чуть выше. А вот банан немного не удачно с заготовкой поработал, так немного вмятины остались, ну и не полировал его, а только мелкой наждачкой потер.
Чужие работы за свои выдавать это дело не благодарное.
Да и трегранку паял не в хлебном мякише, а в деревянном бруске с пропилом под 60 градусов, который сделан с помощью трехгранного напильника.
.......Дык я последнее время завсегда полирую,без фанатизма,чисто в косметических целях.
Это для народа,себе наждачкой теранул и всё.
Ну-ну, може то ж Курского начитался на русфишинге: коли лень - не полирую, коли желаю - полирую......
Незря же для себя - ток наждачкой, навел направленные бороздки для "суперосыпания" и пошел раздачу собирать. А народу - дык на, полированныя;), нехай тренируються.....:D;)
- - - Добавлено - - -
мартовский кот
Василь, а с "мерсом" то что?
Ужо и снег выпамши, а завтра и леду "подгонит"
А мне сдаётся, что не полированные оне, а лачком тянутые,
Так перед лаком полюбому полировать нуна,не просто освещение такое................:)
Человек потом замучается лак сдирать,он мне нечего плохого не сделал...........:)
А мне сдаётся, что не полированные оне, а лачком тянутые, причём одна так ваще какой то африканской разновидности. Люблю классику, а то понапридумывают марапед всяких:)))))
Прокомментировать: